영국은 푸틴을 약화시키기 위해 녹색 에너지에 대해 '더블 다운'해야 합니다.

영국은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 약화시키면서 에너지 독립을 달성하기 위한 방법으로 재생에너지에 대한 투자를 두 배로 줄일 것이라고 보리스 존슨 영국 총리가 이번 주에 다짐했습니다. 그러나 수정된 ​​에너지 전략을 설명하는 신문 기사에서 존슨은 또한 영국 제도에서 추가 화석 연료 탐사와 원자력 발전에 대한 추가 투자를 요구했으며 일부 평론가들은 당황했습니다.

영국에서 글쓰기 매일 Télégraphe 신문에서 존슨은 “푸틴의 강점, 즉 그의 방대한 탄화수소 자원은 그의 약점이기도 하다”고 지적했습니다. 그에게는 사실상 다른 것이 아무것도 없습니다.”

그는 이어 "만약 세계가 러시아 석유와 가스에 대한 의존을 끝낼 수 있다면 우리는 그에게 현금을 굶기고 그의 전략을 무너뜨리고 규모를 축소할 수 있다"고 덧붙였다.

존슨은 풍력이나 태양광 발전과 같은 재생에너지가 이를 달성하기 위한 최선의 길을 제공한다고 주장하면서 정부가 "새로운 풍력 발전을 두 배로 늘리고" "태양광 발전의 잠재력을 활용하기 위해 더 많은 노력을 기울일 것"이라고 말했습니다. 저렴하고 효과적이에요.”

존슨은 계속해서 재생에너지는 “푸틴 대통령의 조작에 취약하지 않다”고 말했습니다. “그는 석유와 가스의 수도 꼭지를 손에 쥐고 있을지도 모릅니다. 하지만 북해풍을 막기 위해 그가 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다.”

FORBES에서 더유럽은 올해 러시아 가스 사용량을 2/3까지 줄이고 친환경 목표를 가속화하는 것을 목표로 하고 있습니다.By 데이비드 베터

기사에는 존슨 총리가 사우디아라비아를 방문할 예정이라는 점은 언급되지 않았는데, 이를 통해 그는 영국의 원유 공급을 더욱 확보할 계획이다. 이번 여행은 최근 왕국이 81명의 수감자를 대량 처형했다는 점을 고려할 때 특히 논란의 여지가 있으며, 이는 강력한 석유 국가들이 얼마나 의심할 여지가 없는 인권 기록을 가지고 있는지를 강조합니다.

그러나 두 가지 측면 모두에서 존슨은 영국의 에너지 정책을 EU의 정책과 느슨하게 조정하고 있는 것으로 보입니다. 러시아 천연가스 의존도를 대폭 낮추겠다는 계획이다. 재생에너지로의 전환 가속화부터 에너지 공급 다각화까지 다양한 조치를 통해

재생 가능 에너지에 대한 새로운 약속은 26월 스코틀랜드에서 개최된 COPXNUMX 기후 정상 회담 준비 과정에서 묘사된 영국의 이미지와 일치합니다. 당시 영국 정치인들은 영국을 화석 연료 의존도를 종식시키는 데 전념하는 '기후 리더'로 캐스팅하기 위해 최선을 다했습니다.

그러나 그 이후로 기후 친화적인 정책에 대한 존슨 행정부의 입장은 흔들리는 것처럼 보였습니다. 북해에서 더 많은 석유와 가스를 채굴하기 위한 새로운 면허 승인. 이러한 행동 방침은 세계가 탄소 배출 순 제로에 도달하려면 새로운 화석 연료 탐사가 없어야 한다는 국제 에너지 기구(International Energy Agency)의 권고에 어긋나는 것으로 보입니다.

따라서 존슨의 재생 가능 에너지 지지는 에너지 및 기후 연구자들로부터 조심스러운 승인을 얻었지만 일부에서는 총리가 "국내 에너지 회복력 강화"를 제공할 것이라고 주장하는 더 많은 석유 및 가스 탐사도 요구하고 있다는 우려를 표명했습니다. 그는 또한 국가가 “아마도 가장 큰 잠재력을 지닌 저탄소 연료인 수소를 만들기 위해서는 탄화수소가 필요할 것”이라고 주장했습니다. 논평자들은 소셜 미디어에서 물을 가수분해하여 얻은 녹색 수소를 생산하는 데 탄화수소가 필요하지 않으며 존슨이 에너지 효율성이라는 중요한 문제에 관심을 기울이지 않았다고 지적했습니다. 기후변화 싱크탱크 E3G의 줄리엣 필립스(Juliet Phillips) 트위터 이런 고민을 정리했습니다, 다음과 같이 말했습니다. “PM이 재생 가능 에너지에 대한 사례를 제시하는 것을 보니 반갑습니다. 하지만 영국의 새로운 o&g + 청색 수소를 추진하고 친환경 주택에 대한 언급은 없다는 점을 간과할 수 없습니다. 에너지 공급 전략 변화가 필요하다”고 말했다.

그러나 녹색 에너지에 대한 존슨의 지지는 모든 사람이 좋아하는 것은 아닙니다. 일부 영국 보수주의자들은 화석 연료에서 벗어나는 데 비용이 너무 많이 들 것이라고 주장합니다. 미국과 마찬가지로 영국에서도 화석연료 산업은 막강한 정치적 영향력을 행사하고 있다. 지속적으로 자금 출처 공개를 거부하는 Net Zero Watch와 같은 보수주의 주도 로비 그룹은 다음을 포함한 전국 신문의 페이지에 기후 정책에 대한 XNUMX시간 공격을 가했습니다. 전신. 보수적인 목소리에서는 추가 화석 연료 생산이 국내 에너지 비용을 낮출 것이라고 주장하면서 현재 국내에서 금지된 셰일 오일과 천연가스 파쇄를 재개하는 캠페인을 주도해 왔습니다.

FORBES에서 더175개국이 플라스틱 오염을 억제하겠다고 약속한 역사적인 순간By 데이비드 베터

존슨은 영국 청중에게 “친환경 전기는 환경에만 좋은 것이 아니라 은행 잔고에도 더 좋다”며 그러한 캠페인의 주장을 암묵적으로 반박했습니다. 북해 풍력 터빈의 XNUMX킬로와트는 해외에서 영국으로 운송되는 가스를 사용하는 발전소에서 생산되는 비용보다 저렴합니다. 그리고 우리 전력의 XNUMX분의 XNUMX이 아직 재생 가능 에너지에서 나오지 않았다면 현재 청구되는 비용은 이미 청구된 것보다 훨씬 더 높을 것입니다.”

더 넓은 맥락에서 볼 때, 화석 연료를 지지하는 그룹은 여론, 기술 진보 및 글로벌 발전의 조류에 맞서 헤엄치고 있는 것처럼 보입니다. 영국인의 XNUMX분의 XNUMX은 기후 변화를 걱정하고 있으며, 일부는 81%는 문제를 해결하기 위해 라이프스타일을 변경했다고 보고했습니다.. 그리고 연구에 따르면 재생 에너지는 이제 전기를 생산하는 가장 저렴한 방법이며, 태양 에너지는 다음과 같은 이점을 제공합니다.역사상 가장 저렴한 전기. "

존슨은 자신의 논평 글에서 영국이 조력, 수력, 지열 발전을 활용할 것이라고 암시한 후 "원자력에 대한 새로운 투자"를 촉구하면서 국가에는 "기저부하 에너지, 즉 신뢰할 수 있는 전력"이 필요하다고 주장했습니다. 태양이 빛나지 않거나 바람이 불지 않을 때에도요.”

원자력은 정부 장관과 야당 정치인 모두에게 인기가 있는 것처럼 보이지만, 이 주장은 다음과 같이 주장하는 일부 전문가로부터 즉각적인 비판을 불러일으켰습니다. 원자력은 에너지 전환으로 인해 제기되는 대부분의 큰 질문에 대답하지 못합니다.: 원자력 발전소는 일반적으로 건설하는 데 수십 년이 걸리고 운영 비용이 극도로 비쌉니다. 결과적으로, 그들은 화석연료 의존도를 줄이기 위한 효과적인 정책 옵션으로서 원자력을 지지하는 증거가 부족하다고 말합니다.

영국 정부가 오랫동안 과대평가한 개발 기술인 첨단 소형 모듈식 원자로(SMR)도 막다른 골목에 이르렀다는 사실을 입증할 수 있습니다. 미국 에너지 경제 및 재무 분석 연구소의 새로운 연구에서는 SMR 프로젝트를 "너무 늦었고, 너무 비싸고, 너무 위험하고, 너무 불확실했습니다."—SMR을 추구하는 것은 단순히 "기후 변화를 완화하려는 시도를 위험에 빠뜨리다. "

“존슨은 현재의 위기가 영국의 새로운 원자력에 대한 “큰 새로운 베팅”의 필요성을 보여준다고 주장합니다. 그것은 확실히 엄청난 도박이 될 것입니다.”라고 서식스 대학교 과학 정책 연구 부서의 연구원인 Phil Johnstone이 말했습니다. “가스 수요를 빠르게 줄이고 에너지 소비자의 재정적 부담을 완화하는 것이 과제라면 기술적 문제, 상당한 지연, 비용 초과로 어려움을 겪는 새로운 대형 원자로와 테스트되지 않은 소형 모듈형 원자로를 설계해야 합니다. 대답은 아닙니다. 이들 옵션 중 어느 것도 긴급하게 현재 위기의 압력을 완화하는 데 기여하지 않을 것이며, 설령 다음 XNUMX년이 지나도 준비가 되지 않을 것입니다.”

존스톤은 정부 자금이 가정과 건물의 에너지 효율성을 개선하는 데 더 잘 쓰일 것이라고 말했으며, 에너지 공급 문제를 해결할 때 원자력 발전은 기대치를 뛰어 넘는 경향이 있지만 "재생 에너지는 기대치를 뛰어넘는 경향이 있다"고 덧붙였습니다.