우크라이나 전쟁에도 흔들리지 않는 중국 시장에 대한 미국의 비즈니스 열광 – 적어도 지금까지는

러시아의 우크라이나 침공은 미국 내에서 널리 비난을 받아왔지만, 그럼에도 불구하고 중국 정부는 여전히 모스크바와 우호적인 관계를 유지하고 있는 중국에 대한 미국의 사업적 열정을 아직까지는 꺾지 못했습니다.

GM, 허니웰, 맥도날드, 마이크로소프트, 칼라일 그룹 등 중국에서 사업을 하고 있는 260개 기업을 대표하는 비영리 조직인 미-중 비즈니스 협의회 회장 크레이그 앨런의 생각도 마찬가지다. 앨런은 월요일 워싱턴 DC와의 인터뷰에서 러시아에 대한 중국의 지원이 무기나 살상 지원으로까지 확대되지 않았으며 중국은 미국의 제재를 위반할 경우 미국의 처벌을 받을 수 있다는 점을 인식하고 있다고 말했습니다.

그 결과 “우리 회사 대부분은 낙관적인 태도를 유지하고 있다”고 그는 지적했습니다. “중국 현지의 인식과 미국의 인식 사이에는 큰 격차가 있습니다. 중국 현장에서 대부분의 국가 관리자는 '가, 가, 가!'입니다. 미국 내에서는 지정학적 복잡성에 대한 민감도가 훨씬 더 높습니다.”

Allen은 2018년 미-중 비즈니스 협의회에 합류하기 전에 중국, 일본, 대만에서 게시물을 올리며 미국 해외 서비스에서 오랜 경력을 쌓은 후 미국 무역에 민감한 사람들을 잘 추적할 수 있습니다. 협의회 회원으로는 화이자, 마이크로소프트, GM, 하니웰 및 칼라일 그룹. 기업들은 미국에 이어 세계 2위의 경제대국인 중국의 경제성장 전망과 대규모 소비시장을 긍정적으로 보고 있다.

미국 기업들이 중국 사업에 대해 낙관적인 것처럼, 중국 기업들도 양국 관계가 전반적으로 개선된다면 기꺼이 미국에 더 많은 투자를 하게 될 것입니다. 그는 “많은 중국 기업들이 안전한 방법을 찾을 수만 있다면 미국에 투자하고 싶어할 것이라고 생각한다”고 말했다.

인터뷰 발췌문이 이어집니다.

플래너리: 러시아의 우크라이나 침공이 중국에서 사업을 하고 있는 미국 기업에 어떤 영향을 미쳤습니까?

Allen: 제재 조치가 발표된 후 미국 정부는 우리가 어디에 있든 미국 법률을 어떻게 준수해야 하는지에 관해 우리 그룹에 여러 차례 브리핑을 했습니다. 우리는 중국 정부가 이것이 요구 사항임을 인식하고 제재를 위반할 의도가 없다고 말한 것을 기쁘게 생각합니다. 따라서 저는 적어도 지금까지는 중국 정부가 미국 기업에 대한 제재를 위반하도록 압력을 가한 적이 전혀 없다고 생각합니다. 이제 시간이 지남에 따라 더 어려워질 수 있습니다. 그러나 우리가 본 것은 중국이 제재를 준수하고 있다는 것입니다. 그렇지 않을 경우 그들 역시 처벌을 받게 될 것임을 인식하기 때문입니다.

그렇긴 하지만, 러시아 주재 중국 대사는 지금이 중국 기업이 러시아의 공백을 메울 수 있는 좋은 시기라고 말한 것으로 인용되었습니다. 그래서 저는 여기에 미국 기업들이 주의해야 할 몇 가지 역류가 있다고 생각합니다. 그러나 적어도 지금까지는 중국에서 불이익을 받은 미국 기업이 없는 것으로 알고 있습니다. 제가 미국 정부의 입장에서 읽은 바에 따르면, 레드라인은 중국이 러시아에 무기나 치명적인 구호품을 판매하는 것입니다. 나는 중국인이 내가 아는 한 그 선을 넘었다고 생각하지 않습니다. 나는 그들이 그렇게 하지 않기를 바라며 이번 침공이 UN 원칙과 그들 자신의 원칙에 대한 심각한 위반이며 무고한 우크라이나인의 죽음에 연루되지 않았다는 것을 인식하기를 바랍니다. 내 생각엔 그것이 바로 지금 우리가 서 있는 곳이라고 생각한다.

플래너리: 그런 갈등은 제쳐두고, 올해 미중 비즈니스의 큰 동향은 무엇이라고 생각하시나요?

Allen: 2021년의 수치는 실제로 매우 좋았습니다. 미국의 수출은 지난해 건전한 증가세에 더해 전년 대비 약 22% 증가했습니다. 따라서 관세에도 불구하고 기업들은 매우 잘 해왔습니다. 이는 전반적으로 사실이 아니지만 농업, 에너지, 소비재 및 금융 서비스는 모두 지난 24개월 동안 매우 성공적이었습니다. 산업재가 혼합되어 있습니다. 예를 들어 일부 산업은 화학 산업이나 석유 화학 산업이 매우 강합니다. 자동차를 포함하여 다른 것들은 합리적으로 강하고 항공 우주를 포함하여 다른 것들은 강하지 않습니다. 그러다가 첨단기술 분야에 이르게 되는데, 그것은 매우 혼합적입니다. 정부의 수출 통제 확대로 인해 확실히 상황이 더욱 복잡해졌습니다. 생명과학 역시 중국의 가격 압력과 공중 보건에 대한 정부 관리로 인해 시스템에서 비용을 절감하려는 노력으로 인해 매우 복잡해졌습니다.

따라서 상황은 엇갈리지만 대부분의 회사는 여전히 낙관적입니다. 중국 현지의 인식과 미국의 인식 사이에는 큰 격차가 있습니다. 중국 현장에서 대부분의 국가 관리자는 '가, 가, 가!'입니다. 미국 내에서는 지정학적 복잡성에 대한 민감도가 훨씬 더 높습니다. 두 정부는 서로에 대한 의존도를 줄이는 데 관심이 있으며, 이는 더 좁은 범위가 아닌 더 넓은 디커플링으로 이어질 수 있습니다. . 예를 들어 화웨이 상황을 지켜본 사람들은 어느 정도의 디커플링이 불가피하다는 점을 인식하고 있지만, 그것이 어느 정도까지 확산될지는 아직 미정이다. 기업들은 10년, 20년, 30년, 40년 동안 성공적으로 거래해 온 자신의 지역에서 그것을 보고 싶어하지 않습니다.

플래너리: 방금 언급하신 지정학적 민감성이 중국의 미국 투자에 어떤 영향을 미치고 있습니까?

Allen: 로듐 그룹 수치를 기준으로 볼 때 미국에 대한 중국의 투자는 최고치의 약 15% 수준으로 감소했습니다. 그러나 여전히 돈이 들어오고 있으며 많은 분야에서 승인이 이루어지고 있습니다. 첨단 기술과 민감한 산업은 적고 일반 제조, 부동산, 소매, 미디어, 엔터테인먼트 및 교육 분야는 더 많습니다. 투자의 성격이 달라졌는데 계속 들어오고 있다. 두 정부 모두 긍정적인 신호를 보낸다면 하룻밤 사이에 (투자가) 10배나 늘어날 수 있지 않을까 하는 생각이 드는 편이다. 실제로는 비자 부족, 여행 능력 부족, 양국 정부의 일반적인 태도로 인해 인위적으로 제약을 받고 있습니다. 시장은 잠재적으로 현재보다 훨씬 더 큽니다. 지난해 가장 좋은 추정치는 약 7.5억 달러(연간)의 중국 투자가 미국에 들어왔다는 것입니다. 좀 더 유리한 지정학적 환경이 조성된다면 이 금액은 10배, 즉 70억 달러로 성장할 수 있을 것으로 생각됩니다. 오고 싶어하는 중국 돈이 많이 있습니다.

게다가 최근 중국의 경상수지 흑자는 양호했고, 그 돈을 재활용해야 합니다. 어디로 갈까요? 뭔가에 들어갈 것입니다. 그들은 그것을 원하지 않고 재무부 채권에 넣습니다. 유럽으로 많은 투자가 이루어지고 있습니다. 나는 많은 중국 기업들이 안전한 방법을 찾아 미국에 투자하고 투자를 모니터링할 수 있는 비자를 취득할 수 있다면 미국에 투자하기를 원할 것이라고 생각합니다. 그런데 지금은 그 모든 것들이 어려워 보인다.

플래너리: 70억 달러는 지금 당장은 큰 금액처럼 보입니다.

Allen: 그 때가 2017년에 정점을 찍은 때였습니다. 우리는 중국과의 무역 적자가 엄청납니다. 중국 제조업체들은 미국에서 그러한 제품을 만들기 위해 미국에 투자하기를 원합니다. 한국, 대만, 일본, 홍콩, 싱가포르뿐만 아니라 독일, 영국, 프랑스, ​​네덜란드에서도 그런 패턴이 있었습니다. 투자는 무역을 따릅니다. 정부 제한으로 인해 여기서는 그런 일이 일어나지 않지만 일어날 수 있습니다.

플래너리: 미국에 대한 중국 투자 유치에 대한 주 정부 차원의 열정이 DC에 비해 여전히 더 큰가요?

Allen: 저는 주, 카운티, 지방자치단체 차원에서 자국의 관할권에 일자리를 창출하는 중국 투자를 환영할 것이라고 생각합니다. 그러나 그 채널은 실제로 제한되어 있으며 우리 모두가 10년 전에 예상했던 것보다 중국 자금이 훨씬 적게 들어오고 있습니다. 실제보다 훨씬 더 넓고 깊고 넓은 자본 흐름이 있어야 합니다.

관련 게시물보기 :

IMAX, 박스오피스 회복 속에 중국에서 흑자 전환

암에 대한 미-중 협력이 새로운 핑퐁 외교의 문을 열 수 있다

불확실성으로 인해 미중 투자 흐름이 둔화되고 있습니다.

아리따움