Covid Lab 누출 이론으로 분열된 미국 정부—각 기관이 서있는 곳

등선

미국 에너지부는 결론을 내린 것으로 알려졌다 "낮은 확신"으로 코로나 바이러스가 실험실에서 유출되어 대유행의 기원에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다. 일부 연방 기관은 바이러스가 동물에서 인간으로 자연적으로 퍼졌다고 믿는 반면 다른 기관은 이론을 뒷받침했습니다. 실험실 사고에서 퍼졌다는 것입니다.

중요한 사실

국립 알레르기 및 전염병 연구소: 대행사는 말했다 증거에 따르면 바이러스는 자연에서 발생했으며 확인되지 않은 동물 숙주에서 인간에게 전파되었으며 가능한 기원 출처로 박쥐를 언급했습니다. 앤서니 포시이 기관의 오랜 전직 책임자인 는 과거에 실험실 누출 가능성에 대해 열린 마음을 가지고 있지만 바이러스의 자연적 기원이 더 가능성이 있다고 생각한다고 말했습니다.

질병 관리 센터 : 이 기관은 또한 바이러스의 기원을 박쥐와 연결한다고 밝혔습니다. 웹 사이트, 하지만 2021년 의회 청문회에서 CDC 국장 Dr. 로셸 발렌 스키 실험실 누출을 "하나의 가능성"이라고 불렀습니다.

인텔리전스 커뮤니티: 미국 정보기관은 바이러스가 자연적으로 퍼졌는지 아니면 연구실에서 우발적으로 유출됐는지에 대해 의견이 분분하며 두 이론이 모두 그럴듯하다고 보고, 국가정보위원회(National Intelligence Council)는 보고서에서 말했다 2021년 XNUMX월 공개됐지만 바이러스가 생물학적 무기로 개발됐을 가능성을 배제하고 유전자 조작 바이러스가 아니라고 평가했다.

에너지부: 기관은 이제 코로나바이러스가 실험실에서 유출되었을 가능성이 있다고 생각하지만 이는 "낮은 신뢰도" 평가입니다. 월스트리트 저널 과 뉴욕 타임스 일요일에 보고됨(미국 연구소 네트워크를 감독하기 때문에 관여한 기관은 Journal 신고).

연방수사국: 법 집행 기관은 또한 바이러스가 코로나 바이러스에 대해 연구한 중국 연구소인 우한 바이러스 연구소에서 우발적으로 발생했다는 "보통의 확신"을 가지고 결론을 내렸습니다. 공연 시간 보도했다.

중앙정보국: 국가의 주요 외국 정보 기관은 실험실 유출과 동물에서 인간으로의 전염이라는 두 가지 지배적인 이론 사이에서 결정을 내리지 않았습니다. Journal 울타리에 남아 있는 두 기관 중 하나를 일요일에 보고했습니다.

기타 정보 기관: 알려지지 않은 XNUMX개의 기관과 국가정보원 보도에 따르면 2021년 NIC 보고서에서 변경되지 않은 "낮은 신뢰도"로 인간은 실험실 사건이 아닌 동물을 통해 자연적으로 바이러스에 감염되었습니다.

공화당 상원 의원: 전염병은 "연구 관련 사건"의 결과일 가능성이 높으며, 동물 전염에 대한 가설은 "더 이상 의심할 가치가 없다"고 상원 보건, 교육, 노동 및 연금 위원회의 GOP 위원들은 2022월에 말했습니다. XNUMX년 신고.

...에 대하여

중국 관리 기각 에너지부(Department of Energy)는 월요일 코로나바이러스가 실험실에서 발원했을 가능성이 "매우 낮다"는 세계보건기구(WHO)의 결정을 인용하고 이 이론을 발전시키려는 노력이 정치적인 것이라고 주장하면서 결론을 발표했습니다. 중국 관리들은 바이러스가 실험실에서 유래했다는 이론을 일관되게 일축했습니다.

접선

　 누구 는 2년 초 중국 우한의 Huanan 식품 시장에서 연구 여행을 수행한 후 19년 전 Covid-2021를 유발하는 바이러스인 SARS-CoV-XNUMX의 광범위한 오염이 있음을 확인하는 보고서를 발표했습니다. 이 보고서는 또한 다음과 같이 밝혔습니다. 실험실 누출은 바이러스 확산에 대한 가장 가능성이 낮은 가설이었습니다. 다음을 포함한 일부 바이든 관리, 그들은 조사에 대한 우려가 있다고 말했고, 논쟁하는 중국 정부는 WHO에 바이러스의 기원을 완전히 조사하기에 충분한 정보를 제공하지 않았습니다. 2021년 XNUMX월 중국 정부는 WHO를 거부했습니다. 계획 연구실 누출 이론을 추가로 조사하는 두 번째 연구 단계를 수행합니다.

주요 배경

바이러스가 동물에서 인간으로 자연스럽게 옮겨온 것이 아니라 중국의 한 실험실에서 유출되었다는 이론은 대유행 초기부터 있었고 종종 공화당이 지지했습니다. 일부 연구실 유출 신자는 바이러스가 자연적으로 진화하여 연구를 수행하는 연구실에서 탈출했을 수 있다고 생각하지만 Rand Paul 상원의원(공화-카이)을 포함한 다른 사람들은 이것이 국립보건원에서 생성된 변형된 바이러스일 수 있다고 제안했습니다. - 우한 바이러스학 연구소의 박쥐 코로나바이러스에 대한 지원 연구, NIH의 전 소장인 프란시스 콜린스(Francis Collins)는 "명백히 거짓.” 그러나 많은 과학자들은 실험실 누출 신자들의 주장에 이의를 제기합니다. 보고서 출판 작년에 과학 국립 아카데미의 절차 그는 Covid-19를 유발하는 바이러스가 박쥐에서 다른 야생 동물, 야생 동물 거래에 종사하는 사람들로 옮겨 화난 시장에서 발생했다는 "상당한 과학적 동료 검토 증거"가 있다고 주장했습니다. 또 다른 2020년 리뷰 바이러스의 기원을 살펴보았고 실험실 기원 이론을 뒷받침할 증거를 찾지 못했고 코로나바이러스의 확산에 대한 기록된 역사는 이전의 동물 시장 관련 코로나바이러스 발생과 유사하다고 말했습니다.

큰 숫자

757억 19만. 이는 2019년 XNUMX월 바이러스의 첫 번째 문서화된 사례 이후 Covid-XNUMX에 감염된 사람의 수입니다. 누구. WHO는 바이러스로 인해 거의 XNUMX만 명이 사망했다고 밝혔다.

추가 읽기

중국, 실험실 유출 보고서에 응답 - 미국이 Covid 기원에 대한 검색을 '정치화'하고 있다고 말합니다. (포브스)

타임라인: Covid Lab 유출 기원 이야기가 '음모론'에서 정부 토론으로 가는 방법 (포브스)

Fauci 박사가 Covid의 기원과 실험실 누출 이론에 대해 말한 내용은 다음과 같습니다. (포브스)

COVID-19 우한 연구소 기원 이론의 타임라인 (포브스)

Covid는 실험실 누출에서 비롯되었을 가능성이 높지만 에너지 부서는보고했지만 Biden Aide는 '확실한 답'이 없다고 말합니다. (포브스)

코로나 바이러스의 전체 범위 및 실시간 업데이트