트랜스젠더를 가리기 위해 '정확하고 민감하며 편견 없는 언어' 사용

AP 통신은 금요일에 구독자들에게 트랜스젠더와 그들을 둘러싼 문제에 대한 철자와 스타일을 담은 "주제 가이드"라는 새로운 지침을 발표했습니다. 또한 언론인들이 임산부를 다루는 방법에 대한 지침을 XNUMX월부터 변경했는데, 이는 이후 논란을 불러일으켰다. Ro 대 Wade를 뒤집는 대법원 판결 지난 달.

AP 편집자는 "편향되지 않은 언어"를 선택하고 "모든 견해를 포함하여 이야기의 균형을 가장한 부적격 주장이나 출처에 플랫폼을 제공함으로써 잘못된 균형을 피하는 것"을 권장합니다.

이미 트랜스젠더를 반대하는 언론사들은 국립 검토 그들은 이 지침이 “트랜스젠더 활동가들의 언어와 주장을 명시적으로 포용하는 것으로 보이며, 이는 뉴스룸이 문제를 객관적으로 구성하지 못하게 할 가능성이 있는 조치”라고 주장하면서 지침을 공격했습니다. 그것은 그 뉴스 사이트에 대해 대학 학부생에게 그렇게 뜨거운 주제를 할당했다고 말합니다.

다음은 사실입니다.

AP는 기자들에게 무엇을 말하고 있습니까?

이 가이드는 용어와 "위험 신호"라고 하는 것을 설명한 다음 여러 주제에 대해 설명하고 각 주제에 대해 "해야 할 일"과 "하지 말아야 할 일"을 설명합니다.

해당 주제는 다음과 같습니다.

• 성별위화감 및 성전환
• 대명사
• 데드네이밍
• 법제정 담당
• 스포츠에서 트랜스젠더 다루기

이러한 주제에 따라 지침은 "생물학적 섹스"에서 "그루밍", "트랜스젠더"에 이르기까지 용어와 가장 잘 사용하는 방법 및 피해야 할 단어 또는 구문에 대한 자세한 설명을 제공합니다. 그 중 일부는 아래에 포함되어 있습니다.

그나저나 이 조직은 누구일까요?

1846 이후, AP 통신 뉴스를 제공할 뿐만 아니라 공정하고 편파적이지 않고 유익한 보도의 기준을 세우는 전 세계 언론인의 길잡이 역할을 하고 있습니다. 1953년부터 비영리 독립 뉴스 수집 서비스는 AP가 "스타일북"이라고 부르는 것에 대한 지침을 공유하고 초판 서문에 "영어는 유동적이며 끊임없이 변화합니다. . 작년에는 매우 공식적이었던 것이 내년에는 느슨하게 비공식적일 수 있습니다.”

트랜스젠더를 가리기 위해 해야 할 것과 하지 말아야 할 것은 무엇입니까?

“성전환을 남자가 되는 것, 여자가 되는 것 또는 시대에 뒤떨어진 용어인 '성전환'을 동일시하지 마십시오.”

지난달 세계 트랜스젠더 건강 전문 협회(World Professional Association for Transgender Health)는 성 호르몬과 수술을 포함한 성전환 치료를 시작하기 위한 권장 최소 연령을 다음과 같이 낮췄습니다. 메트로 주간 보고했다. WPATH는 호르몬이 14세에 시작될 수 있고 일부 수술은 15세 또는 17세에 시작할 수 있다고 말합니다. 물론 미성년자에 대한 수술은 십대가 법적 제도를 통해 해방되지 않았거나 수술을 선택할 자유가 없는 한 부모의 동의가 필요합니다. 그들의 상태에서 동의합니다.

편집자들은 기자들에게 “치료는 심리적 웰빙을 개선하고 자살 행동을 줄일 수 있습니다. “조기 치료를 시작하면 트랜스젠더 십대들이 다른 십대들과 비슷한 시기에 사춘기를 경험할 수 있습니다. 그러나 정서적 성숙도, 부모의 동의 및 심리적 평가를 포함한 다른 요소도 고려해야 합니다. 그러나 전문가들은 치료를 고려하기 전에도 아이가 자신의 정체성과 일치하는 방식으로 성별을 표현하도록 하는 것이 유익하다는 데 동의합니다. 예를 들어 출생 시 남성으로 지정된 아이가 원하는 경우 일반적으로 소녀와 관련된 의복이나 헤어스타일을 착용하게 하는 것입니다. "

AP가 이것을 "전문가"(American Academy of Pediatrics, American Medical Association, American Psychiatric Association)와 같은 "전문가"에게 부여한 라인에 유의하십시오. 미국소아과학회(American College of Pediatricians)는 젠더 긍정 의료를 반대하는 사회적으로 보수적인 옹호 단체이며, 남부 빈곤 법률 센터.

그렇다면 "트랜스젠더"는 정확히 무엇을 의미합니까?

편집자는 "가장 기본적으로 트랜스젠더는 성 정체성이 태어날 때 부여된 성별과 일치하지 않는 사람을 설명하는 형용사"라고 썼습니다. “예를 들어, 사람은 신체 관찰에 따라 태어날 때 소년으로 선언될 수 있지만 본질적으로 소녀처럼 느끼며 자라며 나중에는 일반적으로 소녀와 관련된 옷이나 헤어스타일을 선호하는 것과 같은 성별 표현을 나타낼 수 있습니다. 일부 논바이너리 사람들은 자신을 트랜스젠더라고 생각합니다. 왜냐하면 그들이 엄밀히 남성이나 여성으로 식별할 수는 없지만 그들의 정체성이 할당된 성별과 일치하지 않기 때문입니다.”

이에 대한 몇 가지 관찰: AP는 기자들이 "트랜스젠더"와 "트랜스"가 명사가 아니라 형용사임을 인식해야 한다는 점을 분명히 하고 있습니다. 따라서 누군가를 "트랜스젠더"라고 부르는 것은 잘못된 것입니다. 둘째, 트랜스 여성이 남성으로 태어났다고 쓰는 것은 바람직하지 않습니다. 그녀는 소년으로 "지정", "선언" 또는 "추정"되었습니다. 또한 "nonbinary"라는 단어는 하이픈이 필요하지 않은 한 단어이며 모든 nonbinary 사람이 자신을 트랜스라고 생각하는 것은 아니지만 일부는 그렇게 생각하며 nonbinary 사람들은 자신을 "엄밀히 남성 또는 여성"으로 간주하지 않습니다.

"생물학적 섹스"

분명히 AP 통신은 무엇을 믿습니다 ACLU 변호사 체이스 스트랭지오 수년간 다음과 같이 말했습니다.

편집자들은 “트랜스젠더 권리 반대자들이 때때로 성별과 젠더를 지나치게 단순화하기 위해 사용하는 생물학적 남성과 같은 용어를 피하십시오. 이는 종종 출생 시 할당된 남성에 대한 오해의 소지가 있는 약칭이며 성은 본질적으로 생물학적이기 때문에 중복됩니다.”라고 말합니다.

"단장"

AP는 “일부 사람들은 '신랑'이라는 단어나 그 변형을 사용하여 LGBTQ가 아이들과 상호작용하거나 LGBTQ 문제에 대한 교육을 아동 성추행 행위에 비유합니다. 이 문맥에서 그것이 사실이 아님을 분명히 밝히지 않고 이 용어를 사용하는 것."

"트랜스젠더"

"'트랜스젠더'라는 용어를 사용하거나 트랜스젠더를 명사로 사용하지 마십시오." 다시 말하지만, "trans"는 형용사입니다.

"표준"

"트랜스젠더가 아닌 사람들을 묘사하기 위해 '정상'과 같은 용어를 사용하지 마십시오." AP통신이 기자들에게 트랜스젠더가 아닌 사람들을 "정상"이라고 부르지 말라고 조언해야 하는 2022년 트랜스젠더 권리의 상태에 대해 무엇을 말합니까?

대명사

“인터뷰나 이야기에서 '선호하는' 또는 '선택된' 대명사를 언급하지 마십시오. 대신 '그들이 사용하는 대명사', '대명사를 사용하는 사람', '대명사를 사용하는 사람' 등을 [쓰기]. 에이젠더 또는 젠더 유동적인 사람들 — '그들/그들'을 성 중립적 단수 인칭 대명사로 사용합니다. AP도 최대한 '그들/그들/그들'을 사용하여 자신을 대신하여 이러한 대명사를 사용하는 사람을 정확하게 설명하고 표현합니다.”

논바이너리 저널리스트 Frankie de la Cretaz 작성 반드시 읽어야 할 작품 스포츠 잡지 Layshia Clarendon과 같은 논바이너리 운동 선수에 대해 팀 담당자와 미디어 관계자가 "대명사가 무엇입니까?"라고 묻기를 바랍니다. 그런 다음 추가 팡파르 없이 사용하십시오.

데드네이밍

AP는 언론인에게 트랜스젠더의 이전 이름(때로는 "본명"이라고도 하고 일반적으로 "데드네임"이라고도 함)을 사용할 때 매우 선별적이라고 조언합니다.

지침은 “매우 드물게 뉴스를 이해하기 위해 필요하거나 당사자가 요청할 경우에만 수행합니다. 다른 사람의 이름을 부르는 것은 비방을 사용하는 것과 유사할 수 있으며 성별 위화감이 다시 떠오를 수 있습니다.”

Elliot Page, Caitlyn Jenner 또는 Chelsea Manning과 같은 공인은 어떻습니까? AP는 언론인들이 "일반적으로 가명을 한 번만 사용해야 하며 서두에는 사용하지 않아야 하며 향후 보도에서는 새 이름만 사용해야 한다"고 말했습니다.

불행히도, 기자들이 범죄를 보고할 때 트랜스 커뮤니티를 만나는 것이 훨씬 더 일반적입니다. 2022년 현재까지 최소 21명의 트랜스젠더가 자신이 누구인지 때문에 살해당했다고 한다. 인권 캠페인.

기자는 “당국이나 가족이 그 사람의 신원을 모르거나 무시할 수 있음을 인지해야 합니다. 그 사람, 그들의 친구 또는 다른 사람들이 그 사람이 어떻게 살았고 신원을 확인했는지에 대해 더 나은 정보를 가지고 있을 수 있습니다.”라고 AP는 말합니다.

반트랜스젠더법

편집자들은 "2020년부터 보수 성향의 미국 주 의회가 트랜스젠더 청소년을 겨냥한 법안을 고려하기 시작했다"고 썼다. “많은 정치적 관찰자들은 이 법안이 어린이들을 위협하는 존재로 잘못 꾸며 유권자들에게 동기를 부여하는 데 사용되고 있다고 주장합니다.”

AP통신은 법안에 반대하는 지지자들을 인용해 "이미 소외된 커뮤니티를 부당하게 겨냥한 조치이며, 개별 리그와 컨퍼런스의 규칙과 모니터링이 이러한 법안을 불필요하게 만든다는 점"이라고 지적했다. 그것은 모두 사실이지만 아직 18개 주는 트랜스 학생 운동선수에 대한 금지령을 제정했습니다.

AP는 “몇몇 주에서는 트랜스젠더 청소년을 위한 성전환 의료를 범죄화하기 위한 조치를 취했다”고 지적했다. 보살핌은 청소년을 심각한 위험에 빠뜨립니다.”

전 LGBTQ 편집장인 Zack Ford는 "이 새로운 표준에 대해 부정확한 유일한 것은 주에서 트랜스젠더 방지 법안을 2020년에 통과하기 시작했다는 주장입니다."라고 말했습니다. ThinkProgress.org. “우리는 수년 전에 트랜스젠더 반대 법안을 보았을 뿐만 아니라 트랜스젠더에 대한 차별이 평생 동안 존재해 왔습니다. 가장 최근의 법안은 우리가 지금까지 달성할 수 있었던 가시성, 수용 및 법적 보호를 받기 전에 일반적이었던 차별의 형태를 성문화하려는 시도에 불과합니다. AP는 트랜스젠더를 악마화하고 진행 상황을 되돌리려는 보수파를 돕지 않도록 기자들에게 더 높은 기준을 적용하는 것이 옳습니다.”

스포츠에서 트랜스젠더를 다루다

XNUMX월에 열린 NCAA 여성 수영 및 다이빙 챔피언십에서 Justin Casterline이 찍은 사진은 슬프게도 트랜스젠더 스포츠 카테고리에서 가장 유명하고 기억에 남는 이미지입니다. 그만큼 내셔널 챔피언 리아 토마스, 그녀를 위해 지정된 자리에 혼자 서서 Casterline과 같은 사진 작가는 사진을 찍을 수 있고, XNUMX등 선수 Emma Weyant, XNUMX등 수영 선수 Erica Sullivan, XNUMX등 선수 Brooke Forde가 함께 서서 Thomas로부터 몇 피트 떨어진 곳에서 축하를 보냅니다. .

소셜 미디어 사용자와 기자 모두 이것을 토마스에 대한 항의라고 불렀습니다. 반 트랜스 영국 타블로이드, 전신.

그러나로 로이터보고, 그런 것은 아니었다. 작년 도쿄 올림픽에서 미국 대표로 웨이언트, 포드와 경쟁한 설리반은 전혀 항의가 아니라고 말했다.

설리반은 자신의 인스타그램에 “올림픽 때 친한 친구들과 사진을 찍고 있었다”며 “단체 사진을 찍은 뒤였다. 뉴스 사이트에서 해당 사진을 사용하여 맥락을 벗어나 촬영했습니다.” 세 명의 수영 선수 모두 토마스의 대회 출전권을 지지했습니다. NCAA 여자 수영 및 다이빙 선수권 대회.

다음은 AP가 기자들에게 트랜스 운동 선수를 다루는 것에 대해 말하는 내용입니다.

“운동 협회, 입법부, 교육구의 최근 움직임은 트랜스젠더 운동선수, 특히 트랜스젠더 여성이 자신의 성별과 일치하는 방식으로 경쟁하는 능력을 제한하려고 합니다. 그러한 제안이나 제한 사항을 다룰 때 가정과 사실을 확인하십시오.”라고 편집자는 말합니다.

“이러한 제한을 지지하는 사람들은 트랜스젠더 여성이 시스젠더 여성보다 운동 능력이 뛰어나다고 주장합니다. 트랜스젠더 운동 선수 지지자들은 무엇보다도 개인이 다르고, 전면적인 제한이 문제의 확산을 압도하며, 트랜스젠더든 시스젠더든 특정 운동선수에게 경쟁 우위를 제공하는 것이 무엇인지 확실히 알 수 없다고 주장합니다.” 포용 반대자들은 마르티나 나 바로 라바 과 낸시 호그헤드-마카르 사람들이 믿게 만들 것입니다. 그들은 최근 펜실베니아 대학에서 Thomas의 지명에 대해 저울질했습니다. NCAA 올해의 여성상.

참고로 Hogshead-Makar, Navratilova 및 기타 반 트랜스 포용 활동가 및 조직은 여성 스포츠에 대한 독립 위원회 하는 것입니다 지명을 비난하다 이 상을 수상한 Thomas뿐만 아니라 프라밀라 자야팔 의원이 제안한 트랜스젠더 권리장전.

추가 안내:

• “남성 또는 여성 호르몬을 언급하지 마십시오. 모든 사람들은 동일한 호르몬을 가지고 있습니다. 단지 그들의 수준이 다를 뿐입니다. 호르몬에 대한 논의가 필요한 경우 특정 호르몬의 이름을 지정하십시오.
• “'전 남자 수영 선수' 또는 '현재 여성으로 경쟁하고 있다'와 같이 사람을 오성하거나 의심을 암시하는 표현을 사용하지 마십시오. 대신 '과거 남자들과 경쟁', '현재 여자 대표팀 선수' 등
• “제안이나 제한의 의도를 분명히 하십시오. 활동에 참여하는 것이 아니라 트랜스젠더가 금지 대상임을 암시하는 '트랜스젠더 금지'와 같은 구성을 피하십시오. 트랜스젠더 여성이 여성 팀에서 뛰는 것이 금지된다면 그렇게 말하십시오.
• “트랜스젠더 운동선수에게 영향을 미치는 법률은 트랜스 여성에게만 영향을 미치는 것이 아니므로 보고에 사용된 특정 입법 언어가 반영되도록 해야 합니다.

“임산부”

대법원 판결 이후 돕스 대 잭슨, 가장 큰 영향을 받는 사람들인 Cisgender 여성에 대해 소셜 미디어 대화와 보고에 집중하기 위한 가속화된 노력이 있었습니다. 그러나 물론 이들만이 영향을 받는 것은 아닙니다. 트랜스 남성과 논바이너리 개인은 비록 그 수는 훨씬 적지만 이 획기적인 결정에 정면으로 맞서고 있습니다.

예: 실제로 임산부가 있습니다. 2008년 토마스 비티의 임신 마지막이 아니었다. 그를 위해서도 아니고 더 많은 트랜스 남성과 논바이너리 사람들을 위해서도 아닙니다.

따라서 일부 사람들은 “여자” 대신 “임신한 사람”이라는 표현을 사용하게 되었습니다.

파멜라 폴은 “이 새로운 젠더 이데올로기”를 비난했습니다. 뉴욕 타임즈, "임신한 사람들"의 사용을 "삭제"에 비교하여 "가슴 아프고 역효과"라고 ​​부릅니다.

글쓰기 그들, James Factora는 Paul의 논평이 트랜스 혐오적이며 "좌파"를 트랜스 포용 및 재생산 권리의 우익 반대자들과 비교하는 데 있어 잘못된 동등성을 주장했습니다. 그러나 Factora는 몇 가지 점을 인정했습니다.

“'월경'이나 '질이 있는 몸'과 같은 투박한 언어에 대한 폴의 비판은 정당하다. 한 시점에서 두 가지 이름이 모두 적용된 사람으로서 나는 대부분의 다른 트랜스젠더와 마찬가지로 이 두 용어가 모두 혐오스럽고 소외된다는 것을 알게 되었습니다. 조차 트랜스 저널리스트 협회는 그러한 언어를 피합니다 스타일 가이드에서 '환자', '사람', '낙태를 원하는 사람들'과 같은 일반적인 용어를 대신 옹호합니다.”

그래서 AP는 무엇을 말하는가?

편집자들은 “'임신한 여성' 또는 '낙태를 원하는 여성'은 허용되는 표현입니다. 간단합니다. "'임신한 사람' 또는 '낙태를 원하는 사람'과 같은 표현은 의료 맥락에서 점점 더 많이 사용되고 있으며 일부 트랜스젠더 남성 및 일부 논바이너리 사람들과 같이 그러한 경험이 있지만 여성으로 정체화하지 않는 사람들을 포함하는 것도 허용됩니다."

이에 대한 추가 지침은 다음과 같습니다. Trans Journalists Association의 스타일 가이드.

“판단력을 사용하여 주어진 이야기에서 가장 적절한 것을 결정하십시오. '낙태 환자'와 같은 중립적인 대안도 허용되지만 '자궁이 있는 사람'이나 '출산하는 사람'과 같은 지나치게 임상적인 언어를 사용하지 마십시오.”

"AP 스타일 가이드에 대한 최신 업데이트는 그것이 유지하기 위한 저널리즘 신조의 정신과 전통에 아주 많이 담겨 있습니다."라고 통신 디렉터인 Cathy Renna가 말했습니다. National LGBTQ 태스크 포스. “AP 스타일 가이드 편집자들이 LGBTQ 사람과 문제를 보다 정확하고 공정하게 설명할 수 있는 방법을 고려하면서 몇 년 동안 만난 것을 기억합니다. 부정확하고 공격적이며 시대에 뒤떨어진 용어를 제거하고 발전하는 용어를 포함하고 LGBTQ 커뮤니티의 실제 경험을 가장 정확하게 설명하는 방법에 이르기까지 이러한 변경 사항이 뉴스룸에서 구현될 때 뉴스 보도에 어떻게 영향을 미치는지 보았습니다. 이러한 추가, 변경 및 설명은 LGBTQ 커뮤니티의 트랜스젠더 및 논바이너리 구성원이 단순히 더 많은 미디어 가시성과 문화적 표현의 초점이 아니라 모든 면에서 공격을 받고 있기 때문에 중요한 시기에 우리를 앞으로 나아가게 합니다. 더 나은, 더 미묘한 적용 범위는 우리가 맞서 싸우는 데 도움이 될 것입니다. 그리고 반LGBTQ 운동가와 정치인이 LGBTQ를 부정확하게 모욕하고 명예를 훼손하기 위해 현재 일반적으로 사용하는 '신랑'이라는 표현을 사용하는 것에 대해 AP가 강한 비판을 했다는 점에 대해 대단히 감사합니다.”

트랜스젠더 커뮤니티를 다루는 방법에 대한 지침을 저널리스트에게 제공하는 다른 여러 온라인 리소스가 있습니다.