월스트리트 애널리스트는 다양한 레이블로 주식을 평가합니다. 읽는 방법은 다음과 같습니다.

텍스트 크기

등급이 혼동될 수 있습니다. 애널리스트들은 주식에 매수, 적극 매수, 매도, 실적 부진, 중립 또는 기타 레이블을 붙이지만 투자자들은 실제로는 매수 또는 매수 금지가 있다는 것을 깨달아야 합니다.

3M(시세 표시기: 3M)을 고려하십시오. 그 주가는 50년에 기록된 최고치에서 약 2018% 하락했으며 그 이유를 찾는 것은 어렵지 않습니다. 3M은 2023년에 2018년과 거의 같은 수익을 올릴 것으로 예상되지만 매출은 지난 2년 동안 XNUMX% 미만으로 성장했습니다. 회사는 또한 중요하고 정량화하기 어려운 문제를 다루고 있습니다.법적 책임. 요즘 많은 투자자들이 소유하고 싶어하는 주식이 아닙니다.

이것은 월스트리트에서 3M의 평가에서 보여줍니다. 한 명의 분석가만이 미네소타에 기반을 둔 제조업체를 매수로 평가하고 13명은 매도를 평가합니다. 그러나 중간에 3명의 애널리스트로 구성된 대규모 클러스터가 있어 이를 중립으로 평가하거나 Market Perform 또는 Neutral과 같은 동등물을 보유합니다. 투자자들은 애널리스트들이 실제로 XNUMXM 주식이 보유할 가치가 있다고 생각하거나 주가를 따라갈 것이라고 생각해서는 안 됩니다.

S & P 500,
무엇인가 보류 제안. 리서치 회사인 Edge Group의 설립자인 Jim Osman은 이러한 평가를 피하는 것이 사실은 더 부드러운 Sell 콜이라고 말합니다.

Osman은 "판매 권장 사항에 대해 실제로 비즈니스가 이루어지지 않으며 분석가도 바보처럼 보이기를 원하지 않습니다. "보유는 투자자에게는 실제로 쓸모가 없지만 분석가에게는 안전한 중간 지점입니다."

자기 보존에 대한 애널리스트의 열망은 이러한 희망적인 평가에 대한 한 가지 동기입니다. 연구 이사는 기분이 상한 회사의 전화를 다시 이야기할 수 있으며, 주식에 매도를 한 후 피를 요구할 수 있습니다. 보류에 대해 불평하는 것이 더 어렵습니다.

비즈니스 문제, 평판 문제 및 기타 비주식 고려 사항이 등급에 영향을 미칠 수 있다는 생각은 무의식적으로라도 실제로는 보류하지 않는 것보다 더 놀라운 것처럼 들릴 수 있습니다. 그러나 불길한 일은 일어나지 않고 있다고 Osman은 말합니다. 대부분의 중개 연구는 "정교한 투자자", 즉 생계를 위해 그것을 읽는 데 돈을 받는 사람들을 위해 생성됩니다.

그리고 그들 대부분은 주식이 매수인지 매도인지에 대해 신경 쓰지 않고 애널리스트의 업계 지식이나 자신의 아이디어에 대한 공청회에 관심이 있습니다. Osman은 "저희는 소규모에서 대규모에 이르기까지 250개 이상의 기관 고객을 상대합니다."라고 말합니다. "그들 중 많은 사람들이 밸류에이션이나 등급을 보지 않습니다."

그럼 평가에 신경을 써야 할까요? 예. 학문적 연구는 시간이 지남에 따라 월스트리트 연구의 영향을 조사했으며 많은 사람들이 매수 등급의 주식이 평균적으로, 시장을 능가하다. 이는 분석가들이 종합적으로 자신이 밀접하게 따르는 기업 중에서 더 나은 기업을 식별할 수 있다는 신호입니다.

기억하십시오: 모든 평가를 문자 그대로 받아들이지 마십시오.

에 쓰기 알 루트 [이메일 보호]