더 많은 번영을 원하십니까? 자유를 선택하십시오

경제학자와 사회 과학자들은 수세기 동안 자유와 번영 문제에 대해 논의해 왔습니다. 그러나 자유의 양적 측정은 반세기도 채 되지 않았습니다. Freedom House는 1972년에 첫 번째 지수를 발표하기 시작했습니다. 특히 경제적 자유의 정량화는 캐나다의 Fraser Institute와 Heritage Foundation의 지수로 거의 30년 전에 시작되었습니다. 2007년에 Legatum Institute(영국)는 Human Prosperity Index를 발행하기 시작했습니다. 미국 싱크탱크인 Atlantic Council의 새로운 자유 번영 센터는 여러 지수와 출처의 정보를 통합하여 새로운 자유 번영 지수를 생성합니다.

이 새로운 지수는 번영을 위한 자유의 중요성에 대한 증거를 제공하고 빈곤층과 소외된 사람들의 처지를 개선하기 위해 일하는 사람들이 경제적, 법적, 정치적 자유를 증진하도록 격려합니다. 센터는 또한 조사 결과에 의해 뒷받침되는 정책을 장려하기 위해 인덱스를 사용할 것입니다.

모든 데이터 세트에 대한 색인 및 링크는 센터의 온라인 신고. 간행물의 저자인 Dan Negrea와 Matthew Kroening은 다르지만 상호 보완적인 배경을 가지고 있습니다. 새로운 센터의 이사인 Negrea는 투자 배경을 가지고 있으며 최근에는 미국 국무부에서 상업 및 비즈니스 업무를 위한 특별 대표로 근무했습니다(2018-2021). Kroenig는 Georgetown University의 정부 교수이자 Atlantic Council의 Scowcroft Center for Strategy and Security의 부소장입니다.

이 새로운 지수들은 다른 지수들과 어떻게 다르며, 우리는 그것들로부터 무엇을 배울 수 있습니까?

새로운 Atlantic Council 지수에서 상위 25개국 중 22개국이 25년 상위 2021개국에도 포함됩니다. 레가텀 번영 지수. Atlantic Council의 상위 25개 중 21개는 "무료" 또는 "가장 무료" 순위에 있습니다. 유산의 경제적 자유 지수. 그리고 Atlantic Council의 상위 23개 중 25개는 미국에서 가장 자유로운 국가에 속합니다. 프레이저의 세계 경제 자유 지수. 25개 모두에 의해 "무료"로 평가되었습니다. 자유의 집.

위의 표에서 나는 자유와 번영 모두에서 가장 높은 점수를 받은 25개국을 보여줍니다. 가장 자유로운 25개국 중 21개국이 가장 번영하는 국가이기도 합니다. 이 목록에는 총 31개국이 표시됩니다. 우리는 라틴 아메리카 국가(우루과이)를 하나만 찾을 수 있으며 아프리카 출신은 없습니다. 대부분은 유럽 출신이며, 이 경우 XNUMX명 중 XNUMX명입니다. 그러나 자유와 번영은 지리가 아니라 그러한 제도를 유지하려는 제도, 문화 및 시민 사회에 의해 결정됩니다. 그 간행물은 “제도가 장기적 경제 성장의 열쇠라는 생각은 현대 경제 이론에 잘 확립되어 있습니다. 기관은 게임의 규칙을 제공합니다. 기업가 정신, 근면, 장기 계획, 경제적 기회에 대한 폭넓은 접근을 장려하는 규칙은 더 부유한 사회를 만드는 경향이 있습니다. 혁신을 억누르고 사회의 특정 부분을 차별하며 개인이 노동과 창조의 결실을 누릴 수 있다고 보장하지 않는 규칙은 더 가난한 사회를 만드는 경향이 있습니다.”

서로 다른 세 국가에 위치한 이러한 모든 독립 조직의 지표를 비교할 때 최고 성과 국가를 볼 때 결과가 매우 일관적임을 알 수 있습니다. 자유와 번영은 함께 가는 경향이 있습니다. 그러나 모든 연구가 동일한 결론에 도달합니까? 다른 어떤 경제학자보다 경제적 자유에 대해 더 많은 연구를 하고 있는 서던메소디스트 대학의 경제학 교수인 로버트 로슨은 721년에서 1996년 사이에 출판된 세계의 경제적 자유 인덱스. 라는 제목의 연구 문학의 경제적 자유 - 그것이 좋은(나쁜) 이유는 무엇입니까? 곧 Fraser Institute의 경제적 자유에 관한 연례 보고서의 한 장으로 출판될 것입니다. 기사의 50% 이상이 경제적 자유와 좋은 규범적 결과(더 빠른 경제 성장, 더 높은 생활 수준, 갈등 감소 등) 사이에 좋은 상관 관계가 있다고 보고했습니다. 약 45%가 혼합/무효/불확실한 결과를 보고했습니다. 20편의 논문 중 XNUMX편만이 경제적 자유의 나쁜 결과를 보고했습니다. Lawson의 작업은 보다 철저한 분석이 필요합니다. 그는 많은 부분에서 이데올로기적 편향을 지적하고 분석가들이 프레이저의 세계 경제 자유 지수를 전체적으로 취하기보다 정보를 세분화하고 평가 방법을 선택하고 선택한다고 불평합니다. 방법론적 질문에 대한 답은 다른 부분에 남길 수 있습니다. 그러나 이러한 문제에도 불구하고 대부분의 논문은 여전히 ​​경제적 자유가 좋은 결과로 이어진다는 것을 보여줍니다.

Atlantic Council은 이러한 지수의 기술적인 품질을 개선하기 위해 추가 개선이 필요함을 인정합니다. 데이터 수집과 국가가 자유와 번영에 필요한 조건을 존중하도록 이끄는 것에 대한 새로운 실증적 연구가 필요합니다. 유수 대학의 학자들이 이를 살펴보고 새로운 연구를 제안하고 있다. 싱크탱크는 지역 수준에서 일부 교훈을 적용하는 방법을 조사할 것입니다.

Negrea의 팀은 다른 지수의 구성요소 중 일부만 포함하기로 결정했습니다. 그렇게 하기 위해 그들은 자유와 번영에 필수적인 것이 무엇인지 분별하고 이미 다른 측정의 일부일 수 있는 다른 측면을 무시해야 했습니다. 통화정책의 경우를 보자. 프레이저 인스티튜트의 지수에는 건전한 화폐에 대한 척도와 화폐적 자유에 대한 유산 지수가 포함되어 있지만 둘 다 Atlantic Council 지수에 직접 포함되어 있지 않습니다. 그러나 이 새로운 지수에는 사적 재산권 보호, 무역의 자유, 국경을 넘는 자본 이동에 대한 측정이 포함되며, 이 모두는 안정적인 교환 매체를 전제로 하므로 통화 정책이 간접적으로 포함된다고 말할 수 있습니다.

나는 저자들이 결론을 구성하는 방법에 세심한 주의를 기울인 것에 감사합니다. 그들은 인과 관계를 설명할 때 "자주", "경향" 또는 "제안"과 같은 단어를 사용합니다. 자유를 중시하는 사람들은 이 기본권을 존중하면 번영으로 이어진다는 것을 보여주고 싶어합니다. 하지만 우리는 자유와 번영이 어떤 관련이 있는지에 대해 단순하게 평가해서는 안 됩니다. Lawson의 문헌 검토와 곧 출간될 출판물은 자유와 번영 사이의 관계에 대한 이해를 높이는 데에도 도움이 될 것입니다.

Atlantic Council의 연구에서 새로운 결론은 “오늘날 한 국가의 번영 수준은 현재의 자유보다 2006년의 자유 수준으로 더 잘 설명됩니다. 이 분석에서 우리는 연도의 절대적인 차이가 아니라 시간에 따른 일반적인 경향에 관심을 둡니다. 이 보고서를 위해 계산된 최초의 자유도인 2006년 자유 지수는 2021년의 번영 수준과 가장 밀접한 관련이 있습니다. 상대적인 차이는 작아 보일 수 있지만 일관된 방향을 향하고 있습니다. 이 거친 테스트는 자유의 진보가 이후의 번영을 낳는다는 결정적인 증거를 제공하지는 않지만, 그러한 역동성을 암시하고 더 조사할 가치가 있습니다.”

그들의 가설을 검증하기 위해 저자들은 2006년과 2021년 사이에 자유 지수에서 가장 큰 변화가 있었던 국가를 조사했습니다. 절대 군주제에서 입헌 군주제로 전환한 부탄이 가장 많이 상승했습니다. 베네수엘라는 "우고 차베스의 정치적 탄압 증가와 사회주의 및 포퓰리즘 경제 정책 수용"으로 인해 가장 많이 감소했습니다. 저자는 "이 나라는 한때 라틴 아메리카에서 가장 부유하고 가장 발전된 국가 중 하나였지만 지금은 건강, 소득 및 행복에 대한 점수가 낮습니다."라고 결론지었습니다.

저자들은 또한 구소련 공화국과 같이 유사한 역사를 가진 국가들이 어떻게 다른 길을 걸어왔는지에 주목합니다. 예를 들어, 표 2는 벨로루시와 러시아에 비해 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 루마니아가 얼마나 더 나은 성과를 냈는지 보여줍니다.

이 연구는 이상치를 다루는 것을 부끄러워하지 않습니다. 자유의 한 측면에서 매우 낮은 점수를 받은 국가들은 여전히 ​​높은 순위를 기록하고 있습니다. 예를 들어 아랍에미리트는 정치적 자유는 매우 낮지만 경제적, 법적 자유는 훨씬 높습니다. UAEUAE
XNUMX번째로 번영하는 국가로 선정되었습니다. 또 다른 이상치는 싱가포르입니다. 정치적 자유는 낮은 점수에도 불구하고 경제적, 법적 자유에서 매우 높은 순위를 차지하여 번영 수준이 높은 대부분의 자유 국가로 평가됩니다. 저자는 싱가포르의 경험을 재현하기 어려울 수 있다고 언급합니다. 그것은 "경제적, 법적 자유를 지속적으로 우선시하는 상당히 현명한 독재자"가 있느냐에 달려 있습니다. 이 독재자들은 비교적 작은 영토인 도시 국가에서 이러한 정책을 적용했습니다. 그러나 "이 나라의 정치 권력이 집중되어 있기 때문에… 미래의 지도자들이 이러한 자유를 억제하기로 선택할 위험이 항상 있습니다." 저자들은 싱가포르를 다른 번영하는 국가들과 일치시키는 데 도움이 될 권장 사항을 제시합니다. "싱가포르에서 더 많은 정치적 자유를 허용하면 싱가포르의 성공적인 경제 모델에 대한 임의적인 변화에 대한 난간을 제공하고 미래 번영을 더 잘 보장할 수 있습니다."

이 새로운 Atlantic Council 이니셔티브는 추가 연구에 새로운 자극을 줄 것입니다. 지금까지 이 글에서 언급한 것처럼 독립적인 싱크탱크가 경제적 자유를 측정하는 데 주도적인 역할을 해왔습니다. Atlantic Council의 이 새로운 센터의 목표 중 일부는 더 많은 대학을 이러한 노력에 참여시키는 것입니다. 인간의 자유에 대한 높은 존중을 가지고 번영을 추구하는 사람들은 그들의 결과를 고대할 것입니다.