인플레이션을 막고 싶으십니까? 간단하고 초당적인 솔루션이 있습니다.

오늘날 화폐 논의의 타락한 성격을 고려하면 지금은 짐작하기 어렵습니다. 하지만 로널드 레이건이 1980년 대통령 선거에 출마했을 때 그의 연설의 표준 대사는 다음과 같았습니다. 역행." 레이건은 세계에서 가장 안정적인 상품인 금으로 정의되는 달러를 요구했습니다.

그리고 민주당에 편향된 독자들이 위의 내용을 노골적으로 무시하기 전에, 레이건은 존 F. 케네디가 대통령이었을 때 그토록 강력하게 찬성했던 것과 마찬가지로 통화 제도의 부활을 위해 캠페인을 벌였다는 점을 명심하십시오. 케네디의 말에 따르면, “이 나라는 자유 세계 무역 및 지불 시스템의 초석인 온스당 35달러로 달러를 금만큼 좋은 가치로 유지할 것입니다.”

민주당원이자 공화당원인 케네디와 레이건은 둘 다 아담 스미스와 마찬가지로 선천적으로 돈을 이해했습니다. 스미스가 말했듯이 국부론, “돈의 유일한 용도는 소모품을 유통시키는 것입니다.” 돈은 부가 아니라 부의 교환을 촉진하는 가치에 대한 합의입니다. 우리가 물건을 사고 팔 때 우리는 노동의 결실을 다른 사람들과 교환하는 것입니다. 이는 시간이 지나도 그 가치를 유지하는 훌륭하고 신뢰할 수 있는 돈이 노동자들이 그들의 노고에 대해 동일한 가치를 얻을 수 있게 한다는 것을 의미합니다.

좀 더 단순하게 말하면, 돈은 생산의 논리적 결과입니다. 우리는 일하러 가려고 일어날 때, 주변을 주시합니다. 점점. 생각해 보세요. 우리는 일을 통해 우리 자신을 먹고, 입고, 보호할 수 있습니다. 돈은 생산자들이 그들의 노고에 대해 받아들이는 가치에 대한 합의이며, 널리 받아들여지기 때문에 제품과 서비스로 교환될 수 있습니다. 훌륭하고 신뢰할 수 있는 돈은 미래를 염두에 두고 우리가 일한 금전적 보상의 일부를 저축할 수 있다는 의미이기도 합니다.

이 모든 것은 현재 인플레이션에 대한 논의를 뉴스에서 매우 많이 다루고 있습니다. 슬픈 점은 뉴스를 보거나 대부분의 경제 전문가를 읽을 때 오늘날 인플레이션이 너무 많은 경제 성장의 결과라는 잘못된 견해가 있다는 것입니다. 인플레이션 원인에 대한 오해로 인한 비극적인 결과는 인플레이션에 대한 유일한 해결책은 사람들을 직장에서 쫓아내는 것이라는 점입니다. 진실에서 더 이상 벗어날 수 있는 것은 없습니다. 경제성장은 투자의 논리적 결과이며, 투자는 점점 더 낮은 가격으로 더 많은 상품과 서비스를 생산하는 것입니다. 전문가들이 틀렸어요. 가격 하락은 경제 성장의 신호입니다. 왜냐하면 성장은 생산성 증가에 달려 있기 때문입니다.

동시에 인플레이션은 언제나 어디서나 통화 평가절하입니다. 그것은 다른 것이 아닙니다. 통화의 가치가 떨어지면 갑자기 더 적은 양의 상품과 서비스로 교환 가능해집니다. 이 모든 것은 역사적 사실을 설명합니다. why 금으로 정의된 돈 뒤에. 돈을 금에 묶는 것은 신비주의나 종교, 국가가 아니었습니다. 오히려 노동자들은 자신의 생산에 대해 동일한 가치를 원했습니다. 금으로 정의된 돈은 가치를 잃지 않을 것입니다. 즉, 금으로 정의된 화폐는 인플레이션이 없음을 의미합니다. 그렇게 간단합니다.

현재를 매우 염두에 두고 이것을 명심하자. 우리가 경험하고 있는 것이 인플레이션인지 아니면 폐쇄를 방해하는 공급망의 예상 결과인지에 대한 다양한 견해가 있지만(더 높은 가격과 인플레이션 사이에는 차이가 있지만 이는 또 다른 항목입니다) 부정할 수 없는 것은 고통이 있다는 것입니다. 더 높은 가격은 미국 노동자들, 그리고 전 세계 노동자들이 느끼고 있는 것입니다. 그럴 만한 이유가 있습니다. 일은 다음에 관한 것이다. 점점 이전에 언급한 바와 같이, 그러나 이제 우리의 달러는 그렇게까지 확장되지 않습니다.

이 경우 단기 및 장기 대답은 간단합니다. 인플레이션이라는 평가 절하를 피하는 방법으로 통화가 수세기 동안 묶여 있던 상품 측면에서 달러를 재정의합시다. 금은 인플레이션이라는 재앙에 대한 영원한 해답입니다. 그리고 금으로 정의된 달러가 소위 "화폐 공급"을 제한할 것이라고 생각하는 사람들은 다시 생각해보세요. 후자를 가정하는 것은 12인치 발이 발 자의 수를 제한한다고 말하는 것만큼 어리석은 일입니다. 아니요, 그렇지 않습니다. 길이는 척도입니다. 돈도 마찬가지다. 달러 가격 규칙은 결코 달러 공급을 제한하지 않습니다. 화폐 공급은 생산에 의해 결정됩니다. 이야기의 끝.

금 교환 표준으로의 복귀는 어떻게 이루어질 수 있습니까? 그것은 바이든 대통령이나 미래의 공화당 대통령이 미국 재무부에 그렇게 하도록 지시하는 것처럼 간단할 것입니다. 대통령은 원하는 달러를 얻습니다.

레이건은 자신의 금전적 수사를 현실로 바꾸지 않았고, 클린턴은 그의 정치적 영웅(JFK)을 따라 금으로 정의된 달러로 돌아가지 않았지만, 두 가지 모두에서 경제가 호황을 누린 것은 놀라운 일이 아닙니다. 레이건과 클린턴 행정부는 재무부로부터의 통신을 통해 강력하고 안정적인 달러가 미국에 좋다는 점을 분명히 밝혔습니다. 그리고 분명한 이유가 있습니다.

번영하는 기업과 번영하는 기업에서 창출되는 일자리는 투자의 직접적인 결과입니다. 투자자들이 자신의 돈을 일에 투입할 때, 그들의 목표는 – 짐작하셨겠지만 – 달러로 수익을 얻는 것입니다. 그렇다면 레이건과 클린턴 치하에서 미국 경제와 주식시장이 급등했다는 행복한 사실은 당연한 진술이었다. 돈이 널리 신뢰될 때, 투자자들은 훨씬 더 적극적으로 부를 투자할 수 있습니다.

이는 금으로 정의된 돈이 단지 미국 근로자들이 더 이상 평가절하로 인해 일과 저축을 상실하는 일을 겪지 않도록 보장하는 것이 아니라는 것을 말하는 방식입니다. 이는 또한 미국인들이 이용할 수 있는 직업 선택의 범위가 눈에 띄게 늘어날 것임을 의미합니다.

안정적이고 잘 정의된 돈은 인플레이션 문제에 대한 유일한 현실적인 대응입니다. 더 좋은 점은 두 미국 정당 모두 비인플레이션 자금을 선호하는 오랜 역사를 가지고 있다는 것입니다. 현재로 보면 그렇지 않다. if 인플레이션 문제는 해결되겠지만, 어느 정당이 깨어나 좋은 경제정책, 더 나아가 빛나는 정치가 무엇인지 깨닫게 될 것이다.