Warren Buffett은 대부분의 사람들에게 저비용 인덱스 펀드를 권장하지만 BofA는 S&P 500이 현재 '최악의 보유 종목'이라고 말합니다. 혼란을 피하기 위해 이 4가지 상위 섹터를 구매하십시오.

Warren Buffett은 대부분의 사람들에게 저비용 인덱스 펀드를 권장하지만 BofA는 S&P 500이 현재 '최악의 보유 종목'이라고 말합니다. 혼란을 피하기 위해 이 4가지 상위 섹터를 구매하십시오.

Warren Buffett은 대부분의 사람들에게 저비용 인덱스 펀드를 권장하지만 BofA는 S&P 500이 현재 '최악의 보유 종목'이라고 말합니다. 혼란을 피하기 위해 이 4가지 상위 섹터를 구매하십시오.

Warren Buffett은 인덱스 펀드, 특히 S&P 500을 따르는 펀드를 좋아합니다.

그는 "대부분의 사람들에게 가장 좋은 것은 S&P 500 인덱스 펀드를 소유하는 것"이라고 말했다.

놓치지 마세요

그러나 그 전략은 Bank of America의 미국 주식 및 양적 전략 책임자인 Savita Subramanian에 따르면 현재 시장 환경에서 최적이 아닐 수 있습니다.

그녀는 CNBC와의 인터뷰에서 "최악의 보유 종목은 S&P 500 지수다.

벤치마크 지수를 따르면 지난 XNUMX년 동안 잘 작동했지만 Subramanian은 현재 환경이 다르다고 지적합니다.

“지금 S&P 500 지수는 비싸고 매우 붐빕니다. 지수 관점에서 생각해보면 세계에서 가장 붐비는 시세입니다.”

그녀는 여전히 장기적으로 버핏의 접근 방식을 좋아합니다. 그러나 투자자들은 서로 다른 시간대를 가지고 있다고 덧붙입니다.

"10년의 시간 범위가 있다면 S&P 500을 보유하고 지켜보고 기다리십시오."라고 그녀는 권장합니다. "하지만 지금과 다음 12개월 사이에 무슨 일이 일어날지 생각하고 있다면 바닥이 났다고 생각하지 않습니다."

물론 그렇다고 해서 주식을 완전히 구제해야 하는 것은 아닙니다. 오늘날 시장에서 Subramanian이 여전히 좋아하는 것이 무엇인지 살펴보겠습니다.

작은 모자

Subramanian은 현재 대형주 중심의 S&P 500이 매력적이지 않다고 생각하지만 소형주 시장에서 기회를 보고 있습니다.

"소형주 벤치마크에 대해 생각하면 경착륙, 깊고 깊은 경기 침체에 가격이 책정됩니다."라고 그녀는 말합니다.

“우리는 그들이 괜찮을 것이라고 생각합니다. 우리는 경기 침체가 올 것이라고 생각하지만 더 부드러운 착륙이 될 것입니다.”

투자자는 ETF를 사용하여 소규모 회사에 대한 노출을 얻을 수 있습니다. Vanguard S&P Small-Cap 600 ETF(VIOO) 및 iShares Russell 2000 ETF(IWM)와 같은 펀드는 추가 연구를 위한 좋은 출발점이 될 수 있습니다.

에너지

Subramanian은 오랫동안 에너지에 대해 낙관적이었습니다.

“나는 여전히 매우 높은 인플레이션 배경에서 혜택을 보는 섹터를 찾을 것입니다. 에너지를 사겠다”고 말했다.

만연한 인플레이션이 주식 시장에 거대한 그림자를 드리우고 있는 동안 에너지 주식은 모든 실린더에 불을 붙였습니다.

실제로 에너지는 500년 S&P 2021에서 가장 실적이 좋은 섹터였으며 지수의 53% 수익률에 비해 총 27%의 수익률을 보였습니다. 그리고 그 기세는 2022년까지 이어졌다.

현재까지 에너지 셀렉트 섹터 SPDR 펀드(XLE)는 전체 시장의 두 자릿수 하락과 극명한 대조를 이루는 35%의 견고한 상승세를 보였습니다.

'산업재 선정'

에너지와 달리 산업 부문은 시장에서 선호되는 분야가 아닙니다. 그러나 Subramanian은 부흥을 눈앞에 봅니다.

그녀는 "현재 진행 중인 CAPEX 사이클의 혜택을 받을 수 있는 일부 산업 제품을 구매할 것"이라고 말했습니다. "모두가 회사를 다시 미국으로 옮기고 있습니다. 이는 기술에 지출하는 것보다 전통적인 CAPEX 사이클에서 전통적인 산업 회사에 이익이 될 것입니다."

확실히 Subramanian은 "선택 산업"에 대해 이야기하고 있습니다.

그래서 어떻게 선택합니까? 핵심은 자동화에 있습니다.

“산업 단지 내에서 가장 좋은 곳은 자동화 플레이 중 일부라고 생각합니다. 생각해보면 거기에 기업들이 돈을 쓰고 있기 때문입니다.”

Subramanian은 인플레이션이 노동 시장에서도 일어나고 있다고 설명합니다.

따라서 기업이 미국으로 일자리를 가져오면 다른 국가에서 "해외에서 매우 저렴한 노동력에 비용을 지불"할 수 있을 때와 비교하여 "더 많은 프로세스를 자동화하려는 경향이 있습니다."

의료

건강 관리는 경제의 기복과 상관 관계가 없기 때문에 방어적인 섹터의 전형적인 예입니다.

동시에 이 부문은 유리한 인구 통계학적 역풍(특히 고령화 인구)과 많은 혁신으로 인해 장기적인 성장 잠재력을 충분히 제공합니다.

Subramanian은 이 부문이 매력적이라고 ​​생각합니다.

그녀는 "건강 관리가 훌륭해 보이고 잉여 현금 흐름 수익률이 높다고 생각합니다."라고 말합니다.

일반 투자자는 특정 의료 주식을 선택하기 어려울 수 있습니다. 그러나 의료 ETF는 공간에 대한 노출을 얻을 수 있는 다양한 방법을 제공할 수 있습니다.

Vanguard Health Care ETF(VHT)는 투자자에게 의료 부문에 대한 광범위한 노출을 제공합니다.

다음에 읽을 내용

이 문서는 정보만을 제공하며 조언으로 해석되어서는 안 됩니다. 어떤 종류의 보증도 없이 제공됩니다.

출처: https://finance.yahoo.com/news/warren-buffett-recommends-low-cost-120000170.html