워싱턴은 우크라이나에서 군사적 역할을 확대하고 있습니다. 러시아가 반응하면 어떻게 될까요?

칼 샌드버그(Carl Sandburg)는 남북전쟁이 끝날 무렵 백악관에서 에이브러햄 링컨(Abraham Lincoln)을 방문한 친구의 이야기를 들려주며, 국가가 "한 마리" 마을에서 "한 마리" 변호사로 변한 것이 얼마나 있을 법하지 않은 일인지 언급했습니다. 그것을 저장합니다.

대통령은 자신도 이상하게 생각한다고 털어놓은 뒤 이렇게 말했습니다. “정책을 가진 사람이 나라에 치명적이었을 때였습니다. 나는 정책을 가진 적이 없습니다. 그저 날이 올 때마다 최선을 다하려고 노력했을 뿐입니다.”

러시아의 우크라이나 침공에 대한 바이든 대통령의 반응도 비슷한 분위기다. 그는 그런 침입을 기대하지 않았기 때문에 그가 취임했을 때 그러한 침략에 대처할 정책이 없었습니다. 침공이 임박하자 바이든은 푸틴 대통령을 설득하기 위해 할 수 있는 모든 일을 했지만 바이든과 그의 참모들이 러시아의 빠른 승리를 기대하면서 전쟁이 시작됐다.

우크라이나가 모스크바의 침략에 직면하여 예기치 않게 회복력이 있음을 입증했을 때 행정부는 조심스럽게 군대를 파견하기 시작했습니다. 장비— Stinger 대공 미사일, 감시 시스템 및 전자전 탐지 장치와 같은 대부분의 방어 품목.

전장에서 러시아의 후속 역전은 미국이 공급한 것의 치명성을 점차적으로 증가시키면서 동맹국을 집결하도록 행정부를 대담하게 만들었습니다. 2022년 777월에는 MXNUMX 견인 곡사포, XNUMX월에는 HIMARS 로켓 발사기, XNUMX월에는 NATO가 보유하고 있는 가장 정교한 방공 및 미사일 방어 시스템인 Patriot 시스템을 보내기로 결정했습니다.

이제 귀중한 Abrams 주력 탱크를 포함한 장갑차를 보내고 있으며 독일 표범과 같은 유사한 무기를 보내도록 동맹국을 압박하고 있습니다. F-16 전투기 공급에 대한 이야기가 있습니다.

워싱턴 포스트 이야기 9월 XNUMX일, 판도를 바꾸는 HIMARS 시스템의 목표는 미국 정보기관이 제공한 정보에 달려 있다고 밝혔으며, "우크라이나군은 미군이 제공한 특정 좌표 없이는 첨단 무기를 거의 발사하지 않는다"고 보고했습니다.

바로 다음날 포스트는 미 국방부가 미국 특수 요원이 러시아군에 대한 전술적 정보를 수집하는 우크라이나 정찰팀을 직접 통제할 수 있도록 의회에 촉구하고 있다고 밝혔습니다.

따라서 우크라이나에서 미국의 군사적 역할에 대한 Biden 행정부의 진화하는 접근 방식은 점차 확대되는 패턴을 반영합니다. 백악관은 계속해서 자제력을 발휘하고 있지만 전쟁이 시작되었을 때와는 거리가 먼 것이 분명합니다.

한 가지 이유는 러시아 군대의 우월한 자원과 무자비한 전술이 결국 우크라이나 군대를 고갈시킬 것을 두려워하기 때문입니다. 또 다른 이유는 아군을 데려오는 데 필요한 일반적인 말 거래입니다. 독일과 같은 국가가 합류하기 전에 종종 미국이 먼저 가야 합니다. Abrams를 보내기로 한 결정을 목격하십시오.

그러나 미국의 군사적 역할 확대에는 세 번째 요인이 작용하고 있으며, 이는 워싱턴의 결과에 대한 안일함이 커지고 있습니다. 러시아는 핵 사용의 가능성을 여러 번 제기했기 때문에 미국 지도자들은 위협에 익숙해졌습니다.

한편, 재래식 수준에서 의미 있는 진전을 이루는 러시아의 능력을 무시하는 많은 주제가 들립니다. 모든 전장 이득은 전략적으로 중요하지 않습니다. 모스크바는 대부분의 첨단 무기를 사용했습니다. 러시아 징집병은 대포 사료입니다. 군 지도자들은 부패하고 무능합니다. 등.

미국의 개입을 확대하고 결과에 대해 덜 걱정하기 위한 이러한 합리화는 남북 전쟁 초기에 남부 동맹 지도자들이 각 북부 동맹의 손실을 축하했던 열정과 다르지 않습니다. 잦은 좌절 속에서 적의 집요함을 파악하지 못했다.

러시아는 우크라이나에서도 마찬가지로 집요함을 증명할 수 있습니다. 설상가상으로, 서구가 일관된 대응이 부족한 수준까지 자체적인 노력을 확대할 용의가 있음을 증명할 수 있습니다. 모스크바가 약 1,900기를 보유하고 있는 전술 핵무기는 서방이 우크라이나에서의 노력을 재고하게 만드는 가장 무시무시한 선택일 뿐입니다.

우리는 러시아의 핵 위협이 단순한 수사라고 가정해서는 안 됩니다. 푸틴의 조언자들이 핵 사용에 반대한다고 해도(그들은 그렇지 않습니다) 에스컬레이션 프로세스는 지도자들이 평상시라면 결코 생각하지 않았을 행동으로 이끄는 방법을 가지고 있습니다.

그리고 우리는 모스크바가 우크라이나 방어선에 대해 많은 수의 훈련되지 않은 병사들을 투입하는 것 외에는 재래식 옵션이 거의 없다고 가정해서는 안됩니다. 믿거나 말거나, 러시아인들은 그들의 실수로부터 배웁니다. 대량 드론 공격을 사용하여 우크라이나 기반 시설을 저하시키는 것은 키예프가 잘 준비되지 않은 전술적 혁신이며 미 육군 공군이 XNUMX차 세계대전에 미군 개입을 시작하기를 원했던 전략을 반영합니다.

우리는 이번 전쟁에서 러시아 공군으로부터 많은 소식을 듣지 못했지만 러시아가 XNUMX개 전투기 편대, XNUMX개 공격 편대, XNUMX개 폭격기 편대를 더 많이 활용하지 않을 것이라고 기대하는 것은 오류입니다. 우크라이나가 러시아 국경에 도달하거나 크림 반도를 재탈환할 준비가 되어 있는 것처럼 보인다면 분쟁이 전개되는 방식으로 인해 어떤 손실이 발생하든 정당화될 수 있습니다.

블라디미르 푸틴이 가까운 장래에 현장에서 사라질 수 있고 그의 후계자들이 현재 전쟁에서 체면을 구하는 방법을 찾을 것이라고 믿는 것이 좋을 것입니다. 그러나 그것은 합리적인 계획 가정이 아닙니다. 미국의 정책입안자들은 1941-42년에 붉은 군대에 굴복했다고 생각했던 나치 지도자들에게 닥친 운명을 염두에 두어야 합니다.

러시아인들은 적이 상상했던 것보다 더 강력한 복수심을 가지고 돌아왔습니다. 시간이 걸렸지만 그들은 결코 포기하지 않았습니다. 오늘날 워싱턴이 하고 있는 것처럼 집에서 멀리 떨어진 모호한 곳에서 분쟁을 지원하는 것과는 반대로, 자신의 국가가 위험에 처했을 때 계속 싸우려는 동기가 다릅니다.

요점은 러시아가 우크라이나에서 도주 중이라고 생각하는 워싱턴에 있는 사람이나 모스크바가 서방의 선택이 모두 불쾌한 지점까지 확대되지 않을 것이라고 생각하는 사람은 바보라는 것입니다. 이것은 우크라이나인들에게만 해당되는 것이 아니라 나아지기 전에 훨씬 더 나빠질 수 있습니다.

그것은 워싱턴이 또 다른 핵보유국의 문앞에서 전쟁을 지지할 때 감수하는 위험입니다. 결국 서구를 위해 모든 것이 잘 될까요? 아마도. 아마.