우리는 대화와 연결이 필요합니다

미국은 무역 역설에 직면해 있다. 한편으로는 무역에 대한 공개 대화가 필요합니다. 우리는 앞으로 나아갈 수 있도록 합의를 형성하는 방법을 이해해야 합니다. 그러나 다른 한편으로는 무역 정책에 대한 언급만으로도 워싱턴에서의 대화가 중단될 수 있습니다. 마치 무역 정책의 주제가 언급될 때 학교를 중퇴한 변덕스러운 친척이나 IRS에 문제가 생긴 것 같은 다른 친구의 주제를 제기하는 것처럼, 방에 있는 정중한 사람들은 목을 가다듬거나, 그들의 신발을 쳐다보거나 일종의 중얼거립니다.

이것은 바이든 행정부의 무역 이니셔티브에 대한 욕구 부족에 대해 어느 정도 동정심을 갖게 합니다. 정책에 단기 비용과 장기 이익이 있을 때마다 그 이익이 비용을 훨씬 초과하더라도 매도하기 어렵습니다. 편익이 분산되어 있고 비용이 한 산업 또는 한 회사에만 국한된다면 소규모 정당의 목소리가 논쟁을 지배할 수 있습니다. 그리고 도널드 트럼프는 무역을 불길한 용어로 묘사하는 데 대가였습니다. 무역은 윈윈이 아니라 악의적인 국가들이 그들의 속임수와 미국의 어리석음의 조합을 기반으로 미국을 착취하는 메커니즘이라고 그는 주장했습니다. 바이든 행정부에서 누가 이 말도 안되는 소리를 반박하면서 귀중한 정치적 자본을 쓰고 싶어하겠습니까?

따라서 더 시급한 것으로 간주되는 다른 정책 목표, 일반 정부의 관성, 무역 논의의 매개변수를 설정하는 전직 대통령의 죽은 손으로 인해 우리 모두는 우리의 신발을 응시하고 중얼거릴 수 있습니다. 부끄럽지만, 무엇을 할 수 있습니까?

논쟁의 반대편에서는 무역에 대한 강력한 대중적 합의를 찾을 수 있을 것입니다. 미국인의 61%가 이를 성장의 기회로 보고 있습니다.. 나머지 세계는 다양한 무역 협정을 계속 추진하고 있으며, 그 중 적어도 하나(환태평양경제동반자협정)는 미국이 창설을 도왔다가 탈퇴했습니다. 그래서 실제로 무역 착취가 일어나고 있습니다. 미국이 시작한 무역 이니셔티브를 사용하여 다른 나라를 착취하는 것뿐입니다. 우리는 수영하러 갔고 그들은 우리 옷을 훔쳤습니다.

무역 정책을 영구적으로 동결하고 싶지 않다면 누군가 무역 이익에 대해 대화를 나눌 필요가 있습니다. 그것이 주요 초점 영역일 필요는 없지만 무역에 대해 완전히 침묵하는 것은 전체 주제를 보호주의자들에게 양도하는 것이 될 것입니다. 무역에 대한 욕구가 제한적인 시대에도 예를 들어, USTR(미국 무역대표부) 또는 상무장관 무역 협정을 통한 국제 시장 개방의 중요성에 대해?

대화를 넘어 연결이 필요합니다. 메시징 무역 정책의 핵심 교훈 중 하나는 무역을 다른 문제와 연결하여 지원을 구축해야 한다는 것입니다. 경제적인 주장만으로는 하루가 끝나지 않을 것입니다. 비교우위의 법칙을 검토할 필요가 없다. 수집한 작품을 나눠주는 것은 의미가 없다. 데이비드 리카르도. 우리는 무역을 무역 너머의 이익과 연결해야 합니다.

지역 안정에 대한 열망은 NAFTA(북미자유무역협정)에 대한 지지에 박차를 가했습니다. 이스라엘, 요르단, 바레인과의 정치적 우정은 이들 국가들과의 협정을 위한 무역을 추진하는 데 도움이 되었습니다. 한국 및 호주와의 안보 관계의 필요성은 이들 국가와 조약을 체결했습니다. 니카라과와 다른 곳에서 소련의 모험주의에 대한 우려가 중미 FTA를 이끌었습니다. 그렇다면 오늘날 무역 개선에 대한 어떤 비경제적 주장이 있을 수 있습니까? 몇 가지 제안해 보겠습니다.

건강. 미국은 건강, 의료 및 의료 기술 제품에 대한 일방적인 관세 철폐를 지원할 수 있습니다. [공개: 저는 의료 기술 회사의 이사회에서 일하고 있습니다.] 현재의 이유식 부족은 우리가 건강 관련 부족에 대해 지불하는 대가와 이 분야에서 경쟁의 가치를 상기시켜야 합니다.

녹색. 같은 정신으로 청정 에너지 제품을 자유롭게 거래하지 않으시겠습니까? 일부는 실리콘 패널 제조의 강점을 감안할 때 이 공간에 대한 중국의 지배력에 대한 망령을 제기하지만, 나는 덤핑이나 기타 비시장 활동의 합법화가 아니라 관세 철폐를 제안합니다.

영국, 우크라이나, 대만. 미국은 영국과 FTA를 체결할 수 있어야 합니다. 영국은 선진국이기 때문에 일자리가 이동하는 것을 볼 수 없기 때문입니다. 미국-우크라이나 FTA는 경제 이니셔티브보다 정치적 신호에 가깝습니다. 미국 크기의 1% 미만., 그러나 경제 경쟁을 도우면서 우크라이나를 돕고 미국 경제가 새로운 시장에 접근할 수 있도록 돕지 않겠습니까? 같은 맥락에서 대만은 작은 시장이다. 이는 압박을 받고 있으며 더 큰 미국 연결을 환영할 것입니다.

디지털. 디지털 무역 협정은 미국 기업이 지배적인 경향이 있고 이 분야에서 레거시 또는 경쟁력 없는 기업이 거의 없기 때문에 도달하기 더 쉬워야 합니다.

그만 중얼거리고 우리 신발만 쳐다보고 진지한 대화를 나누자. 매력을 확대하기 위해 무역을 다른 문제와 연결합시다. 그리고 미국 경제를 미래로 가봅시다.