Web2 Giants, Web3에 대한 반 경쟁적 관행에 참여하여 Paper – Trustnodes

아마존, 애플, 구글, 페이스북, 마이크로소프트와 같은 거대 웹2는 웹3 중단을 방지하거나 지연시키기 위해 반경쟁적 관행을 사용할 수 있다고 새 논문에서 밝혔습니다.

Vrije Universiteit Amsterdam의 법학 부교수인 Thibault Schrepel은 "Web3는 Web2에 의존합니다. WebXNUMX는 이 두 생태계의 공동 진화를 위한 조건을 만들고 반경쟁적 전략의 기회를 높입니다."라고 말합니다.

Schrepel은 Web2와 Web3의 가치가 "완전히 겹치기에는 너무 뚜렷하다"고 지적하면서 둘 다 살아남을 것이라고 말했습니다.

사용자가 플랫폼만 제어하는 ​​데이터에 대한 액세스를 제공하는 특정 로깅 및 암호를 갖는 Web2와 달리 Web3 사용자는 자신이 제어하는 ​​개인 지갑에 데이터와 디지털 자산을 보관합니다.

“클릭 한 번으로 지갑을 호환되는 모든 애플리케이션에 연결하고 연결 해제할 수 있습니다. 예를 들어, 한 사용자는 SteemPeak.com에서 지갑을 분리하고 발행물의 손실 없이 DTube에 연결할 수 있습니다. 전환이 쉬워지므로 앱과 서비스가 매력을 유지하기 위해 사용자에게 제공하는 보상을 높일 수 있습니다.”

이로 인해 "Web2는 앱과 서비스 사이에 더 큰 호환성을 제공하여 소비자의 종속성을 줄입니다."라고 Web3의 이점을 단순히 통합함으로써 Web3 거대 기업이 직접 경쟁하기 어려울 수 있습니다.

Web3에는 네트워크 효과 외에 토큰 효과도 있습니다. "네트워크와 토큰 효과의 조합은 Web3 프로젝트가 Web2 회사가 할 수 있는 것보다 더 공격적으로 Web2 거대 기업과 경쟁하는 데 도움이 됩니다." 라고.

그러나 결정적으로 Web3는 호스팅 및 데이터 스토리지에서 광고에 이르기까지 Web2 서비스에 의존합니다.

“Web2는 Web3 자산의 사용을 제한할 수 있습니다. Apple과 같은 Web2 회사는 라이선스 키, 증강 현실 마커, QR 코드, 암호 화폐 및 암호 화폐 지갑과 같은 콘텐츠 또는 기능을 잠금 해제하는 자체 메커니즘을 앱이 [사용하지 못하도록] 금지함으로써 콘텐츠 잠금 해제를 위한 Web3 사용을 제한하고 있습니다. , 등.'"

예를 들어, Safari는 MetaMask 애드온을 지원하지 않습니다.

“YouTube는 사용자에게 Web3의 이점을 교육하는 인기 채널을 여러 번 삭제했습니다. 회사는 또한 채널을 복원하고 여러 번 사과했지만 금지가 이론 이상이며 항상 정당화되지 않을 수 있음을 보여줍니다.

페이스북은 NFT가 가상 세계와 호환된다고 발표한 지 며칠 후에 블록체인 관련 제품에 대한 광고를 허용하기 전에 금지했습니다.

분명히 이러한 일화적인 예는 철저한 분석을 요구합니다. 보안 문제 또는 소비자 보호는 금지를 정당화할 수 있습니다. 그러나 이러한 금지는 독점 금지 기관이 곧 조사하기를 바라는 증가 추세의 일부입니다.”

그것들은 단지 몇 가지 예일 뿐입니다. Microsoft 소유의 Minecraft는 NFT를 금지했습니다. Steam도 마찬가지입니다. 후자는 비방 캠페인에 참여할 수도 있습니다. 직접 증거 없음.

"Web2와 Web3는 소비자 복지를 향상시키는 서로 다른 경로를 제공합니다."라고 신문은 말합니다. “반경쟁적 전략 덕분에 한쪽이 다른 쪽을 없애지 않는다면 둘은 살아남을 가능성이 높다.

Web3 프로젝트에는 명령 및 제어 권한이 없기 때문에 Web2 회사에서 Web3에 대한 반경쟁적 관행이 나올 것이며 그 반대는 아닙니다. 반독점 기관, 규제 기관 및 정책 입안자는 Web3 거대 기업에 대한 Web2 보호를 보장해야 합니다.”

Web3, XNUMX월 효과 끝?

처음에 생각했던 것처럼 소셜 미디어에 대한 전쟁이 있을 수 있습니다. 예를 들어 Reddit은 새로운 연결 방법을 약속함으로써 모든 저명한 포럼을 죽인 후 Conde Nast의 검열과 편향된 중재에 빠졌습니다.

Google은 검색 결과의 첫 번째 페이지 대신 자주 큐레이션되는 대신 이전과 같은 범위로 검색 순위에 더 이상 블로그를 나열하지 않습니다.

어떤 사람들에게는 Twitter가 가장 최근에 떨어졌습니다. 이 회사는 트윗의 알고리즘 순서를 추진하고 있습니다. 이 순서는 시간 순서가 아닌 팔로우하는 사람들로부터 콘텐츠를 숨깁니다.

Facebook의 유사한 결정으로 인해 대이동이 발생했지만 훨씬 더 큰 피해는 소셜 미디어를 추월하는 의제입니다.

예를 들어 LiveJournal은 러시아 반체제 인사와 비평가를 위한 눈에 띄는 매체이자 국가 검열 속에 있는 자유 공간이었습니다.

그것은 2007년 러시아 국가와 관련이 있다고 추측하는 러시아 회사가 LiveJournal을 구입하면서 끝났습니다.

그것은 이제 모든 러시아 언론과 마찬가지로 검열되어 시민 활동을 위한 이러한 매체의 중요성을 보여줍니다.

누구나 미러링할 수 있는 전면 인터페이스가 있는 스마트 컨트랙트와 같은 방식으로 Web3 콘센트를 구입할 수 없습니다.

가장 중요한 것은 LiveJournal과 같은 것에서 LiveJournal2로 이동하면 빈 캔버스에서 처음부터 다시 시작하는 대신 모든 게시물과 연결이 유지된다는 것입니다.

따라서 Reddit이나 Twitter에서 마이그레이션하는 것은 처음부터 시작하는 것이 어렵기 때문에 지금까지 비효율적이었습니다.

Web3는 처음부터 다시 시작할 필요가 없기 때문에 이러한 문제를 해결하여 잠재적으로 기업의 인수 또는 적대적 결정을 방지합니다.

Web3는 충분히 새롭기 때문에 사람들이 다양성을 좋아하고 새로운 것을 시도하기 때문에 참신함을 기반으로 채택될 수 있습니다.

그러나 지금까지 Web3 엔터티는 시장 외부에서 큰 타격을 입지 않았습니다. XNUMX만 다운로드를 기록한 암호화 지갑 및 메신저인 Status가 있지만 Twitter나 Facebook에 비해 매우 작습니다.

그러나 그것은 새롭고 XNUMX만 다운로드에 도달하는 데 Twitter가 걸린 시간만큼 약 XNUMX년이 걸렸습니다.

그런 다음 YouTube와 같은 서비스가 있지만 미국 정부는 LBRY가 보안으로 인해 채택 속도가 느려질 수 있다고 결론지었습니다.

또한 트위터나 페이스북 같은 Web3 플랫폼은 여러모로 그냥 복사하지 않고 소셜 미디어 혁신 자체가 없어 사용자가 채택하기가 어렵습니다.

그러나 용어로서의 Web3는 겨우 XNUMX년이 되었으며 데이터 소유권을 제공하는 데 있어서 WebXNUMX의 가치 제안이 이제 명확해졌음에도 불구하고 대부분 개념적 단계에 있습니다.

따라서 마지막 강세의 끝에서 시작하기 시작한 일부 혁신적인 Web3 회사와 함께 상당한 성장의 잠재력을 가지고 있기 때문에 다음 주기에서 이륙할 수 있습니다.

이러한 잘못된 타이밍은 새로운 강세 주기가 있으면 바로잡아 소셜 네트워크의 중단을 실제 제안으로 만들고 다시 한 번 대중의 통제로 돌아갈 수 있습니다.