Web3 "초기 인터넷 시대를 연상시키는" Signal 설립자 – Trustnodes

코더들 사이에서 web3가 점점 더 유명해지고 있다는 최근의 신호에서,Marlinspike는 다음과 같이 말했습니다.

"Web3는 적어도 괴상한 수준에서 새로운 것입니다. 그리고 그것은 초기 인터넷 시대를 다소 연상시키는 창의성/탐구를 위한 공간을 만듭니다."

그는 web3가 "중앙 집중식 플랫폼에서 우리를 인도할 궤적에 있다"고 생각하지 않지만 다음과 같이 말했습니다.

"저는 우리가 보고 있는 창의성과 탐구가 긍정적인 결과를 가져오길 희망하지만 인터넷의 동일한 역학 관계가 다시 펼쳐지는 것을 막기에 충분한지 확신할 수 없습니다."

대신 Marlinspike는 “앱 자체에 대해 특별히 '분산된' 것은 없습니다. 앱은 정상적인 반응 웹사이트일 뿐입니다. '분산성'은 상태와 상태를 업데이트하기 위한 논리/권한이 존재하는 위치를 의미합니다. 즉, '중앙 집중식' 데이터베이스가 아닌 블록체인에 있습니다.”

그는 해당 블록체인에 대한 통신이 대부분 Infura 또는 Alchemy를 통해 이루어지기 때문에 OpenSea가 제거한 후 다른 사람에게 다른 이미지를 보여주는 NFT가 지갑에 나타나지 않는 상황이 발생했다고 주장합니다.

OpenSea는 NFT가 다음과 같이 제거된 이유가 불분명하다는 설명 요청에 아직 응답하지 않았습니다.Marlinspike는 이 NFT가 URL 포인터를 '해킹'하여 다른 사람들에게 다른 이미지를 보여주도록 하는 것에 대해 솔직했다고 말합니다.

더 이상 NFT를 표시하지 않는 정확히 어떤 지갑을 사용하고 있는지도 명확하지 않습니다.Marlinspike는 OpenSea API가 블록체인/ipfs 대신 NFT를 표시하기 위해 지갑에서 사용되고 있다고 주장합니다.

그러나 그는 IPFS를 언급하지 않고 대신 NFT에 "데이터를 가리키는 URL이 포함되어 있습니다… URL에 있는 데이터에 대한 해시 약속이 없습니다."라고 주장합니다.

ipfs url은 콘텐츠의 해시이며, 스마트 컨트랙트에 내려지는 알고리즘을 통해 nft 자체가 블록체인에 있는 프로젝트가 꽤 있어 예술 작품을 다시 만들 수 있습니다.

그러나 Marlinspike는 이 공간에 약간 생소한 것으로 보이며 여기의 경우와 같이 표면을 직접 다룰 때 쉽게 접할 수 없는 많은 중요한 세부 사항에 익숙하지 않은 것 같습니다.Marlinspike는 NFT를 만들고 이를 위한 파생 상품 시장을 만들려고 합니다.

후자의 경우 행운을 빕니다. 흥미로울 수 있지만 이 web3가 실제로 web2이고 블록체인임을 효과적으로 암시하는 '여기에서 아무 것도 볼 수 없음' 신드롬에 걸린 것처럼 보이기 때문에 그가 실제로 귀찮게 할 것인지는 확실하지 않습니다. 일부는 결국 Opensea와 함께 제거되어 jpeg 시장이 될 것입니다.

“NFT를 뒤집는 줄 끝에 있는 사람들은 근본적으로 분산된 신뢰 모델이나 지불 메커니즘에 관심이 없지만 돈이 어디에 있는지에 관심이 있습니다. 따라서 돈은 사람들을 OpenSea로 끌어들입니다. 그들은 web3 공간에서 기본 web2 프로토콜을 반복하는 플랫폼을 구축하여 경험을 개선하고 결국에는 자신의 스마트 계약 대신 OpenSea 자체를 통해 NFT를 '민트'할 수 있는 기능을 제공합니다. 이 모든 것이 Coinbase가 직불 카드를 통해 자체 플랫폼으로 검증된 NFT 시장에 대한 액세스를 제공할 수 있는 문을 엽니다…

결국 모든 web3 부분이 사라지고 직불 카드로 JPEGS를 사고 파는 웹사이트가 생겼습니다. 이 프로젝트는 시장 역학 때문에 web2 플랫폼으로 시작할 수 없지만, 동일한 시장 역학 및 중앙 집중화의 근본적인 힘이 결국 거기까지 이르게 할 것입니다.”

그런 비관론자들이 web2를 구축하고 있기 때문에 인터넷이 XNUMX월의 난장판이 된 것도 당연합니다.Marlinspike는 이번 여름에 발표된 계획에 따라 Signal이 영국에서 Mobilecoin을 통합하면서 표면적으로 약간 엉망인 Mobilecoin의 배후에 있는 것으로 생각됩니다.

어떤 이유에서인지 web2 창립자는 기존 블록체인에서 개발하는 대신 자체 블록체인을 시작하는 것을 선호하는 것처럼 보이지만 web3의 부상으로 인해 큰 논쟁이 진행되고 있는 것처럼 보이며 이 논쟁이 우리에게 유리하게 바뀔 수 있습니다.

집중된 환상

그의 비평에서Marlinspike는 web2에 Google, Facebook 및 Signal이 있는 것처럼 web3에도 Opensea, Infura 및 Metamask가 있다고 효과적으로 제안합니다.

그는 두 가지 주요 사항을 지적하는데, 둘 다 우리가 보기에 오해의 소지가 있습니다. 첫 번째는 이더리움에 두 개의 노드만 있다는 암묵적인 제안입니다.Infura 또는 연금술. 그는 사람들이 자신의 서버를 운영하는 것을 원하지 않는다고 반복해서 말함으로써 그가 말하는 노드는 웹 사이트가 관련된 서버에서 실행되므로 서버라고 강조합니다.

이 점에 대한 몇 가지 데이터가 있습니다. 비트코인은 한 지점 또는 그 이상에서 약 50,000개의 노드로 시작하여 5,000년에는 결국 약 2016개의 노드로 감소했습니다.

공교롭게도 이더리움은 50,000년에 2016개 이상의 노드를 보유했고 현재는 5,400년에 2021개 노드를 보유하고 있습니다.

비트코인은 그 이후로 그 수를 세 배로 늘려 현재 14,215개의 노드를 보유하고 있습니다. 이것은 노드를 실행하기를 원하거나 필요로 하는 기업, 법인 또는 개인이 더 많을 것이기 때문에 사용자가 성장함에 따라 노드 번호도 증가해야 한다는 우리의 이론과 잘 맞습니다.

Peter Todd와 같은 사람은 서비스 스타트업으로서의 노드인 Infura와 같은 것들 때문에 이 이론에 대해 이전에 이의를 제기했을 것입니다. 그러나 데이터는 Infura가 편리하지만 유효성 검사를 아웃소싱할 때 잠재적으로 비용이 들고 채굴 또는 스테이킹하는 경우 쓸모가 없다는 점에서 우리를 뒷받침하는 것 같습니다.

Metamask는 Metamask와 Infura가 모두 ConsenSys 인큐베이팅된 상태에서 기본값으로 사용하지만 원하는 경우 Metamask를 자신의 노드 또는 다른 노드로 지정할 수 있습니다.

많은 사람들이 귀찮게 하지 않으며, 이는 SPV(Simple Payment Verification) 지갑 덕분입니다. 이제 Todd와 같은 사람은 이것이 '진짜'가 아니라고 말할 것입니다. 우리는 비트코인 ​​백서에 포함된 SPV를 만들지 못했지만 대부분의 사람들은 지갑이 노드가 거짓말하는 것을 방지하기에 충분한 암호화 방법을 가지고 있다고 생각합니다.

완벽하지 않으며 자세한 내용은 다루지 않겠습니다.Marlinspike가 직접 찾아봐야 하지만 수년 동안 일반적으로 꽤 잘 작동하는 SPV 지갑에는 문제가 없었습니다.

Metamask는 그러한 지갑이며 모든 SPV 지갑과 마찬가지로 연결할 노드가 필요합니다. 잠재적으로 많은 노드에 연결할 수 있으므로 여기에서 잠재적으로 개선될 수 있지만 Infura는 그들의 형제이므로 기본값이 마음에 들지 않으면 변경하십시오.

Marlinspike는 Metamask도 etherscan의 API에 의존한다고 지적합니다. Infura와 etherscan은 중앙 집중식 플랫폼이며 일종의 web2라는 암시적이고 명시되지 않은 주장입니다.

그러나 그것들은 플랫폼이 아니라 노드입니다. 그들은 SPV 지갑의 사전 계획 및 타겟팅 없이는 거짓말을 할 수 없습니다. 다중 노드 연결을 실질적으로 의무화함으로써 SPV 지갑을 더욱 강력하게 만들 수 있기 때문에 비트코인에 좋습니다.

거짓말을 하려는 노력은 가짜 블록을 만들어야 한다는 점에서 더할 나위 없이 클 것이다. 사용자 전송의 경우 이는 불편할 수 있습니다. 당신은 당신이 자금을 보냈다고 생각했지만, Coinbase는 당신이 그렇게 하지 않았다고 말했고 결국 당신은 당신이 이체했다고 생각했지만 그들이 데이터를 조작하여 잠재적으로 이중 지출로 속일 수 있기 때문에 당신이 속았다는 것을 알게 될 것입니다. 자금을 훔치거나 소유권을 변경하지 마십시오.

우리가 아는 한 이것은 일부 악성 마이닝 풀 직원에 의한 매우 드물고 일반화된 이중 지출을 제외하고는 발생하지 않았지만 가능하며 Coinbase와 같은 경우에는 그만한 가치가 있을 수도 있습니다. SPV 지갑이나 Infura도 아닙니다.

지금은 물론 많은 부분이 실행에 달려 있습니다. 메타마스크의 세부 사항은 다를 수 있습니다. 2016년 이후로 살펴보지 않았지만 개념적으로 요점은 노드가 쉽게 거짓말을 할 수 없다는 것입니다. Coinbase와 같은 수신자, 이것이 바로 Coinbase가 전체 노드를 수행해야 하는 이유입니다.

아주 간단한 내용이지만 공정하게Marlinspike 모든 사람은 소위 '초기화' 중에 동일한 고려 사항, 질문 및 토론을 거쳤으므로 우리가 극단적인 이해의 단순화라고 부르는 것은 이해할 수 있습니다.

그것은 Todd가 그에게 동의할 것이라고 말했지만 그는 더 분산된 솔루션을 제시하지 않았기 때문에 사람들이 전체 노드를 실행하거나 자신의 노드에 연결할 수 있는 옵션이 있고 그렇지 않은 경우 구름에 소리치는 것과 같습니다. , 그렇지 않습니다. 일부는 필요하고 네트워크를 분산된 상태로 유지하고 원할 때마다 자신의 노드를 실행할 수 있는 옵션을 유지하기에 충분하기 때문에 그럴 것입니다.

이것이 바로 "대부분의 참가자들이 이러한 일이 일어나고 있다는 사실조차 모르거나 신경 쓰지 않는" 이유입니다. 우리는 알고 있고, 정확히 무엇에 신경을 써야 하는지 또는 개인 노드의 필수 실행을 강제하는 청교도주의를 제안하고 있기 때문에 우리가 신경 쓰지 않는다는 그의 말이 옳습니다.

누군가는 관심을 가질 수도 있고, Todd는 그렇게 하거나 적어도 그는 그것을 이야기하지만 우리가 옳았고 그는 그렇지 않았습니다. 비트코인의 노드 번호가 올라갔습니다. 향후 XNUMX년 동안 수요가 증가한다고 가정할 때 eth의 숫자도 증가할지 지켜볼 것입니다. 스테이킹을 사용하면 확인을 위한 것보다 노드를 훨씬 더 의무적으로 만들기 때문에 최소한 그럴 것이라고 생각할 것입니다.

이 문제에 대한 마지막 요점은 이 문제가 개인주의가 아니라 체계적이라는 것입니다. Metamask가 무엇을 선택하는지 개념적으로 말하는 것은 우리의 일이 아니지만, 자신의 노드를 실행할 수 있는지 여부는 우리의 일이며 Metamask가 자신의 노드에 연결할 수 있는 옵션을 제공하지 않았다면 처음에도 우리의 일이었을 것입니다. .

그러나 Marlinspike는 아마도 사람들이 노드를 실행하기를 원하지 않고 사람들이 유입되어 네트워크가 없다고 주장할 의도일 것입니다. 토드의 주장입니다. 사람들이 노드를 실행하고 있고 비트코인에는 3년 전보다 XNUMX배 더 많아졌기 때문에 오래되고 잘못된 것입니다. eth에는 스테이킹 때문에 아마도 그 이상도 있을 것입니다.

오픈시. 우리는 지갑에서도 사라진 NFT에서 정확히 무슨 일이 일어났는지 알고 싶습니다.

우리가 서 있는 NFT의 이야기는 5년 전 2020분 동안 Cryptokitties였으며, XNUMX년 NFT 기반 보험은 현재 Opensea를 중심으로 인식되고 있는 것으로 점차 폭발했습니다.

우리 메타마스크는 오랫동안 크립토키티를 선보였습니다. 실제로 다른 NFT는 아닙니다. 그래서 그는 정확히 어떤 지갑을 사용하고 있었습니까? 아마도 그는 자신의 프로필 페이지인 Opensea에 있는 자신의 지갑을 언급하고 있을 것입니다. 일부 지갑은 Opensea의 API를 사용하지만 Opensea는 캐싱을 위해 Google만 사용하며 Rarible과 같은 경쟁업체가 있습니다.

그러나 여기서 개념적 요점은 인기가 중앙 집중화가 아니라는 것입니다. 중앙화는 의미 있는 선택의 부족이며, 수년간의 논의와 분석 끝에 우리는 탈중앙화의 정의가 forkeability라는 결론을 내렸습니다.

우리가 Opensea를 좋아하는지 싫어하는지 여부는 Opensea에 우리가 복제할 수 없는 것이 있는지 여부보다 훨씬 관련성이 적습니다. 계정 자체와 모든 데이터가 퍼블릭 블록체인에 있기 때문에 그렇지 않습니다.

신호를 포크할 수 없습니다. 공개 데이터는 복사할 수 있지만 계정, 사용자 이름 및 암호는 복사할 수 없습니다. 우리는 Facebook을 폐기할 수 있지만 할머니는 사용자 이름과 비밀번호가 없기 때문에 newFacebook에 로그인할 수 없습니다. 우리는 Opensea를 포크할 수 있습니다. 사실 머지않아 20달러에 구매할 수 있는 템플릿이 있을 수 있으며 이제 누구나 메타마스크를 newOpensea에 연결할 수 있고 oldOpensea와 다르지 않습니다.

Marlinspike는 Opensea가 NFT 표준이 부족한 모든 NFT 재판매에 대해 수수료를 추가했다고 지적합니다. ERC-721에 옵션으로 추가할 수 있으며 모든 것이 블록체인에서 발생하므로 어쨌든 newOpensea에서 쉽게 복제할 수 있습니다.

이제 그 블록체인을 다음과 같이 꺼냅니다.Marlinspike는 제안합니다. 사람들이 jpeg를 구매하지 않고 토큰을 구매하거나 새로운 사람에게Marlinspike, 그들은 예쁜 사진이 있는 비트코인이라고 생각하는 것을 구입합니다.

토큰이 없고, 공개된 이더리움 계정이 없고, ipfs에 예상 수명이 긴 저장소가 없으며, 수명이 길지 않다면 현재 최선의 선택은 NFT도 없고 Opensea도 없습니다.

따라서 회의론이 너무 지나치거나 3년이 지난 지금은 약간 지겨워질 수도 있지만 이 경우에는 webXNUMX가 중추적인 지점에 있는 것처럼 보이기 때문입니다.

코더를 위한 전투

검색 엔진 스타트업 니바(Neeva)의 CEO이자 전 구글 임원인 스리다르 라마스와미(Sridhar Ramaswamy)는 "암호화폐에서 엄청난 소리가 나고 있다"고 말했다. “1990년대와 인터넷의 탄생을 다시 한 번 느끼는 것 같습니다. 너무 일찍, 그 혼란스럽고 많은 기회로 가득 차 있습니다.”

따라서 대중은 "기술 회사 중 Apple이 수익성 있는 암호화 신생 기업에 빠르게 인재를 잃고 있다"는 제목으로 듣습니다.

사례가 너무 많습니다. 2018년부터 유료 패키지가 "미친" 상태가 되었습니다. 동시에 일부 기술 코너의 들끓는 소리는 같은 강도로 증가한 것 같습니다.

불쌍한 파이어폭스는 암호화폐 기부, 공짜 돈을 받는 것을 물러나게 만들었습니다. Discord는 이제 마찬가지로 물러난 후 혼란에 무르익었습니다.

r/tech-anything에서는 이제 암호에 관해서만 ree ree ree만 듣습니다. 사기, 폰지 사기, 또는 "골드 러시"의 더 정중한 버전Marlinspike는 당신이 듣는 전부입니다. Buttcoin이 2014년부터 우리를 무감각하게 만들었던 바로 그 오래된 쓰레기, 특히 그 이후로 Buttcoin에 대한 곰이 많았기 때문만은 아닙니다.

어떤 사람들이 우리가 착각하고 있다고 생각하거나 여기에 아무것도 없다고 생각하거나 가장 좋아하는 '문제를 찾는 솔루션'이라고 생각한다면 그들은 우리가 전체 내전을 겪었던 2015년이나 가장 작은 결함이 비명을 지르던 2019년을 살펴봐야 했습니다. .

우리는 속지 않았습니다. 곰들은 그것을 확신했습니다. 우리는 유토피아는 아니지만 어떤 면에서는 더 나은 강력한 혁명의 베테랑 생존자입니다.

물론 문제가 있고 일부는Marlinspike의 작품은 문제만 보고 모든 문제를 무시할 수 있습니다. 그러나 더 똑똑할 수 있는 일부, 특히 코더나 신생 기업인 경우 문제에 대한 솔루션을 제공하는 것이 정확히 문제를 만드는 방식이므로 문제가 많은 돈을 의미한다고 생각할 수 있습니다.

그리고 코더의 관심을 독특하게 끌었던 것으로 보이는 것은 이러한 기회입니다. 특히 Web3는 그들의 상상력을 사로잡은 것으로 보입니다. 세부 사항이 아직 생성되지 않았기 때문에 쉽게 설명할 수 없는 호기심 많은 내러티브이자 비전입니다.

이 모든 것을 한 단어로 표현한다면 그것은 자유일 것입니다. 우리가 아직 모르기 때문에 반드시 실제는 아니지만 한 번 시도해보세요.

코더가 다시 한 번 최전방에 설 수 있는 자유. 차고 아이들이 다시 한 번 제국으로 떠오를 수 있도록. 캘커타에 있든 여왕의 궁전에 있든 지위나 거주지가 무관하다.

1933년 증권법을 무너뜨릴 수 있는 자유, 아이러니하게도 이것이 부당한 법의 철권으로 부자들을 보호할 때 좌파들은 우리에게 반대합니다. 그러나 그들이 아무리 비명을 지르더라도 그들이 우리의 코드 네트워크에 아무 것도 할 수 없기 때문에 우리는 그것을 위해 싸울 것이고 승리할 것입니다.

자유에 관한 것은 일부 사람들이 그것을 싫어한다는 것입니다. 카자흐스탄의 이벤트는 그 정도를 보여줍니다. 좋아하는 것Marlinspike는 우리가 그에 대해 거의 아는 바가 없고 어떤 식으로든 일반적으로 그에게 귀속시키려는 의도가 없지만 차고 제국보다는 9-5개의 상자에 있는 많은 코더를 원할 것입니다.

예, 유토피아가 아닙니다. 예, 웹 사이트가 반응합니다. 예, 이 web3는 완전히 이질적인 세계가 아닙니다. 하지만 새로운 세상입니다. 우리의 세계. 2013년 학생혁명.

우리는 어디에도 없을 수도 있지만 거기에 다른 것이 있습니다. 시가 총액 100억 달러에서 시작하는 주식, 전체 국가인 엘살바도르 GDP의 약 4배? 금으로 무엇을 하러 갔습니까? 에 약간의 혁신이 있습니다. 구글 Gulag 그러나 그들에게 기꺼이 줄 재능은 얼마나 더 많은 힘입니다.

적어도 지금은 여기에서 우리는 힘이 있습니다. 어쩌면 우리는 언젠가 그것을 잃을 것입니다. 아마도 기업 이사회가 다시 인계받을 것입니다. 포크 가능성을 유지하는 것이 너무 어려울 수 있습니다. 그러나 우리는 아직 그것을 잃지 않았고 아침 식사로 포크를 합니다.

그것은 또한 당신의 재능이 누구를 풍요롭게 하기를 바라는지에 관한 것입니다. 물론 당신 자신이지만, 그것은 또한 학생들 – 이 공간이 처음부터 모든 사람에게 개방되어 있어서 시작부터 또는 그 근처에 많은 '규범'이 있다는 점을 고려할 때 – 또는 이미 강력한 것입니까?

그리고 다음과 같은 강력한 사람들에게Marlinspike, 이것은 프랑스 혁명이 아닙니다. 우리는 많은 부자와 권력자들을 존경하지만 경쟁과 능력주의를 훨씬 더 존경하고 숭배합니다.

환영합니다. VC의 일부 ree. 우리는 VC에 문제가 없습니다. 그들과의 경쟁을 금지하는 1933년 증권법에 큰 문제가 있습니다.

우리는 선수나 심지어 게임에 문제가 없습니다. 우리는 단지 우리가 더 나은 것을 가지고 있다고 생각합니다. 우리의 아버지와 할아버지, 그리고 web2에 관한 우리의 형들은 그들의 시간과 기술의 조건 하에서 시스템을 설정했습니다. 우리는 우연히 새로운 것을 갖게 되었고, 따라서 당신이 실제로 소유하지 않은 주식이나 비공개 '공공 데이터'에서 나온 주식은 '틀린' 것이 아니라 더 나쁩니다.

다른 옵션이 없었기 때문에 잘못된 것이 아닙니다. 스톡 또는 페이퍼 시스템은 우리가 있는 곳에서 결함이 있으며 소수에 의한 우리의 입력 제어도 남용될 가능성이 매우 높지만 적어도 페이퍼 시스템이 우려되는 부분에서 우리 아버지는 최선을 다해 만들었습니다. 아마도 할 수 있습니다.

즉, 우리는 소 젖을 짜려는 사악한 조종 세력이 있다고 생각하지 않지만 그들의 기술과 능력은 우리의 새로운 능력보다 열등했습니다.

모두 매우 간단합니다. 그렇기 때문에 더 똑똑한 사람들이 분명히 볼 수 있기 때문에 그 ree ree ree가 귀머거리에 떨어지는 이유일 수 있으며, 그것들은 이 새로운 세계가 Septembered 사람들을 위해 정제될 수 있도록 지금 우리에게 필요한 것입니다.