선거는 어떤 변화를 가져왔습니까?

여론 조사에 따르면 인구의 85%가 이 나라가 앞으로 나아가고 있다고 생각한다고 합니다. 잘못된 방향. 그러나 유권자들은 나가서 거의 모든 현직 의원을 재선했습니다. 펜실베니아 유권자들은 심지어 거의 한 달 동안 죽은.

그래서, 무슨 일입니까?

수용 가능한 변화를 약속한 도전자가 극소수였기 때문일 수도 있습니다.

유권자가 우려하는 주요 문제(인플레이션, 범죄, 국경 안보, 다가오는 경기 침체)에 대해 민주당 후보들은 해결책이 없었습니다. 이상하게도 공화당원들도 그러지 않았습니다.

어느 쪽도 대중에게 해결책을 제시하지 않았다

상원 쪽에서 공화당 소수당 지도자 Mitch McConnell은 공화당에 의제가 필요하지 않다고 생각했습니다. 그는 기자들에게 공화당 상원이 무엇을 할지 보려면 선거가 끝날 때까지 기다려야 한다고 말했습니다. 하원에서 공화당은 의제와 비슷했지만 신뢰할 수 있는 세부 사항에 약했습니다.

공화당의 주요 주장은 다음과 같습니다. 상대편이 망했고 우리가 백악관에 있을 때 상황이 훨씬 나아졌습니다. 민주당의 주요 주장은 "민주주의가 투표에 포함되어 있다"는 것이었습니다. 이는 공화당에 대한 투표가 도널드 트럼프의 복귀에 대한 투표라고 말하는 것과 거의 같습니다.

양측은 이렇게 말하고 있었습니다. 우리는 그들이 아니기 때문에 우리에게 투표하십시오.

올해 초 동료인 Lawrence Kotlikoff와 저는 인플레이션과 일자리 양 당사자가 주의를 기울여야 합니다. 특히 지금은 통치 업무로 돌아가야 합니다.

우리 목록의 가장 중요한 것은 인플레이션의 결과로부터 사람들을 보호하기 위한 일련의 제안이었습니다.

인덱싱으로 인플레이션 문제 해결

인플레이션의 가장 심각한 피해자는 고정 수입으로 생활하는 노인들입니다. 사실상 사적 연금이나 사적 연금은 인플레이션에 연동되어 있지 않습니다. 그 이유는 인플레이션이 주로 정부에 의해 발생하고 민간 부문은 공공 정책의 변화에 ​​대비하는 방법을 모르기 때문입니다.

사회보장 혜택은 인플레이션에 연동되지만 해당 혜택에 대한 세금은 그렇지 않습니다. 사회보장급여세가 처음 부과되었을 때(1984년) 적용 대상이 너무 적어 저항이 거의 없었습니다. 그러나 세금에 대한 소득 기준이 연동되지 않았기 때문에 세금은 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 퇴직자를 타격했습니다. 오늘날 전체 노인의 절반 이상이 의회의 어떠한 조치도 없이 매년 증가하는 세금을 내고 있습니다.

사회 보장 세금과 달리 소득세 코드는 임금 인플레이션에 대해 색인화됩니다. 그러나 투자 소득에 대한 비교 가능한 조정은 없습니다. 이자 및 배당 소득을 받고 자본 이득을 실현하는 사람들은 실질 생활 수준이 증가하지 않았음에도 불구하고 인플레이션으로 인한 이득에 대해 세금을 내고 있습니다.

결론: 인플레이션은 정부에 이롭고 납세자에게는 나쁩니다. 이것은 의회가 법을 통과시키지 않고도 정부가 수입을 늘릴 수 있는 방법입니다. 또한 쉽게 수정할 수 있습니다.

이상적으로는 전체 세금 코드를 인플레이션 색인화해야 합니다. 그런 식으로 정부는 통화를 부풀릴 때 더 많은 수입을 얻지 못할 것입니다.

리프트가 너무 큰 경우 고려해야 할 몇 가지 부분 단계가 있습니다. 사회 보장 혜택 세금을 색인화하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 그것은 옳은 일일 뿐만 아니라 유권자들에게 인기가 있을 것입니다.

사람들은 또한 연금과 연금 소득을 인플레이션 연동 연금으로 전환할 수 있어야 합니다. 이들은 민간 부문에 의해 관리되지만 정부의 지원을 받습니다. 생각보다 쉽게 ​​할 수 있습니다. 재무부는 이미 TIPS(Treasury Inflation Protected Securities) 채권으로 인플레이션 보호를 제공하고 있습니다.

고령자 소득 과태료 폐지

팬데믹으로 인해 우리는 노동력 부족 문제를 안고 살아가고 있습니다. COVID가 강타했을 때 많은 고령 근로자들이 조기 사회보장 퇴직자. 그러나 직장에 복귀하여 $19,660 이상을 벌면 수입 50달러당 XNUMX센트의 혜택을 잃게 됩니다. 이 "소득 패널티"가 사회보장 혜택세, 일반 소득세 및 급여세와 결합되면 고령 근로자는 천문학적으로 높은 한계 세율에 직면할 수 있습니다. 90퍼센트 초과!

소득 페널티를 폐지하는 것은 노인과 정부 모두에게 윈/윈이 될 것입니다. "은퇴자"가 노동 시장으로 복귀함에 따라 그들은 그들이 버는 모든 달러에 대해 소득세와 급여세를 지불하게 될 것입니다.

또한 근로자가 70세가 되면 급여세를 없애야 합니다. 결국 그들은 이미 사회 보장 및 메디케어 혜택을 "지불"했습니다. 그리고 그들이 계속해서 경제에 기여할 의향이 있다면 그들의 참여를 단념시키기보다는 격려해야 합니다.

그렇다면 왜 두 당사자는 이러한 아이디어와 다른 아이디어에 집착하지 않았습니까?

아이디어가 중요하다

일부 공화당원들이 가지고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 선거 전에 하원 공화당 연구위원회는 문서 자본이득 연동, 사회보장 소득 페널티 폐지, 사회보장 혜택세 완전 폐지 등 칭찬할 만한 개혁으로 가득 차 있었습니다.

이 문서에 대해 들어본 적이 없다면 이해할 수 있습니다. 157개 이상의 각주가 있는 450페이지에 어떤 유권자도 읽지 않을 것입니다. 그리고 내가 아는 어떤 공화당 후보도 이러한 아이디어를 실행하지 않았기 때문에 이 문서는 워싱턴 DC에서 가장 잘 보관된 비밀 중 하나로 남아 있습니다.

아이디어가 중요합니다. 다만 지난 대선은 아니다.