치킨 본드란 무엇인가 – Trustnodes

암호화폐를 기반으로 동적으로 변경되는 고유한 NFT는 탈중앙화 금융(defi) 및 스테이블코인 공간의 최신 개발입니다.

그것이 LUSD에 있습니다. DAI와 유사한 프로젝트에서 담보는 유동성 안정성 풀이 있는 eth에만 있습니다. DAO 토큰인 LUSD 또는 LQTY가 있는 경우 자금을 잠그면 보상을 받습니다.

"수익률은 두 가지 구성 요소로 구성됩니다. 사용자는 청산 할인으로 ETH를 구매하고, 담보 대출의 부채를 상환하는 데 사용되는 LUSD 제공에 대한 지속적인 LQTY 보상을 받습니다." 라고.

닭이 이것과 무슨 관련이 있습니까? 글쎄, 당신은 이 LUSD를 가져 와서 대신 bUSD로 바꾸거나 USD를 채권으로 만들 수 있습니다.

LUSD를 bUSD에 연결하는 과정은 모든 채권이 고유하기 때문에 고유한 토큰을 생성합니다. 따라서 프로젝트는 이것이 NFT이므로 jpeg도 제공하지 않는 이유가 무엇인지 생각했습니다.

"bLUSD는 기존 Stability Pool 수율을 증폭하고 자동 합성하는 수율 최적화 전략에 대한 사용자 액세스를 제공합니다."라고 프로젝트는 말합니다.

차이점은 당신이 원할 때 언제든지 채권에서 빠져 나올 수 있다는 것입니다.

NFT와 관련하여 dapp 사용자일 수록 고유한 특성을 얻을 가능성이 더 큽니다.

당연히 NFT를 판매하면 채권도 판매하므로 금융 상품을 시각화하는 첫 번째 프로젝트 중 하나가 됩니다.

그래서 자연스럽게 시도했습니다. 먼저 프로젝트가 더 분산된 프론트 엔드를 제공하지 않기 때문에 프론트 엔드를 선택해야 합니다.

불행히도 좋은 선택이 너무 많지 않기 때문에 DefiSaver에 대해 들었고 신뢰할 수 있는 dapp이라고 합리적으로 확신할 수 있기 때문에 DefiSaver를 선택했습니다.

위에는 110이라고 되어 있지만 우리는 100 LUSD 채권을 사용했습니다. 먼저 스마트 지갑을 만들어야 했습니다. 이것은 서로 다른 '스마트 지갑'을 사용하는 것처럼 보이는 이러한 집계 프론트 엔드 중 새로운 발전으로 보이며, 이는 잠금 효과를 가질 수 있습니다.

처음에는 그것이 무엇인지도 몰랐지만 지갑 역할을 하는 스마트 계약으로 지갑이 자동 복합, 손절매 등과 같은 완전한 Turing 기능과 자동화를 가질 수 있습니다.

우리가 정말로 원하지도 않는 이 지갑을 얻는 데 약 20달러가 들었지만 어쨌든 우리는 적어도 이더리움에 대한 새로운 네트워크 수수료 구조를 보게 되었습니다.

우리는 네트워크 요금을 가지고 놀고 잘못되었을 때 자동 제안을 수정하는 데 상당히 능숙했지만 이제 우리는 새로운 것을 만났고 처음에는 모든 것을 변경하지 않고 그대로 두었습니다.

그러나 우리는 아마도 최대 수수료를 변경했어야 했으며, 또 다른 새로운 개발은 채굴자 추출 가치(MEV)를 피하기 위한 '개인 거래'였습니다.

이러한 개인 거래가 작동하는 것처럼 보이는 방식은 '주문'이 먼저 개인 풀로 이동한 다음 거기에서 실제 장소로 가는 것입니다. 즉, 더 많은 거래가 이루어지므로 더 높은 네트워크 요금을 지불하게 됩니다.

끝으로 우리는 그것을 끄길 원했습니다. 왜냐하면 그렇게 적은 양에는 아마 말이 되지 않을 것입니다. 그러나 MetaMask는 당신이 그렇게 할 수 있는 정확한 방법에 대한 어떠한 지침도 제공하지 않습니다.

어쨌든, 우리는 LUSD 조치를 승인하기 위한 간단한 거래를 했고, 그 다음에는 실제 채권을 생성하기 위한 또 다른 스마트 계약 거래가 있었습니다. 비용도 약 $20입니다.

이것이 채권입니다. 현재 $1.22, 어제 생성된 $1.20의 가치가 있기 때문에 bLUSD가 적습니다. 그러나 더 중요한 것은 커브가 있기 때문에 26센트 밖에 없고 100LUSD를 손익분기점으로 하려면 약 XNUMX주를 기다려야 합니다.

그 후에야 돈을 벌기 시작합니다. 제공된 계산에 따르면 한 달 안에 10달러를 벌게 됩니다.

그 시점에서, 크리스마스 날 근처에 이 말을 다시 결합해야 110LUSD를 넣을 수 있으므로 두 달 안에 약 11LUSD를 얻을 수 있으므로 다시 결합할 수 있습니다.

소액이라면 차이가 없을 수 있지만 10월 이후에도 계속 곡선을 그리는 것으로 가정하면 손익분기점 이후 한 달 동안 XNUMX%의 이자를 받을 수 있습니다.

그것은 분명히 엄청난 수익률입니다. 고정 장치가 끊어지면 이 100LUSD를 사용하여 복구할 수 있지만 우리는 치킨 아웃할 수 있습니다. 그러나 모든 것이 잘 유지되면 dapp은 기본적으로 청산 수수료와 같은 dapp 사용자의 수수료를 자동으로 제공합니다. 정말 멋진.

실제 모습은 이렇습니다. 우리는 소각 수수료로 15달러를 모두 주었으므로 Thanknode, 지불한 실제 수수료는 나쁘지 않은 16달러입니다.

그러면 MakerDAO가 DAI 주조에 사용하는 DSProxy인 스마트 지갑이 무엇인지 확인할 수 있으므로 이 지갑은 Maker에서 재사용할 수 있습니다.

dapp은 우리 주소에서 스마트 지갑으로 자금을 보냈고, 지갑에서 채권 계약으로 이동했으며, $240 상당의 LQTY가 인쇄되었으며, LUSD는 마침내 안정성 풀에 도달했습니다. NFT.

우리가 이 NFT, jpeg를 볼 수 없다는 것을 제외하고. 스마트 계약 지갑에 있고 OpenSea가 이를 처리하는 방법을 모르기 때문에 OpenSea에 표시되지 않습니다.

우리는 NFT를 가지고 있습니다. 단지 우리가 채권 생성을 위한 에그 시각화를 가지고 있지 않다는 것입니다. 그 에그는 분명히 스마트 계약 자체에 의해 알고리즘적으로 생성되므로 jpeg는 블록체인에 있습니다.

그러나 우리가 그것을 볼 수 없기 때문에 NFT는 조금 덜 현실적입니다. 미안해 닭들아. 그렇지 않으면 이것은 UI 관점에서 실제로 가장 매끄러운 테스트 실행이었고 우리는 많은 테스트 실행을 수행했습니다.

탭 탭, aaaa 수수료, 탭 탭입니다. 이러한 수수료 때문에 적은 금액으로 할 수 있는 일이 아닙니다. 우리는 단지 테스트 실행 중이지만 실제로 현재의 낮은 수수료로도 최소 $1,000의 기초로 시작하고 싶을 것입니다.

apenode와 달리 MetaMask에 개인 거래를 사용할 수 있다고 알리거나 스마트 지갑을 사용하기 전에 약간의 조사를 하고 싶을 것입니다. 특히 후자와 관련하여 가장 상호 운용 가능한 스마트 지갑을 사용하는 dapp을 사용하거나 스마트 지갑 기능을 사용하지 않을 경우 비용을 증가시키기 때문에 아예 사용하지 않는 것이 좋습니다. 먼저 스마트 지갑에 대한 불필요한 거래에서 보았듯이.

네트워크가 혼잡하다는 점을 고려할 때 개발자는 불필요한 트랜잭션을 조장하는 반대가 아니라 효율적인 방법을 사용하기를 기대하지만 종속성은 물론 유혹적입니다.

특히 우리가 그러한 추가 트랜잭션을 원했다면 잠금을 제외하고 이것이 제공되지 않은 이유가 실제로 약간 불분명한 두 번째 계층으로 이동할 수 있었기 때문입니다.

우리가 알고 있는 이 채권에 대해 지적한 유일한 다른 dapp인 InstaDapp은 다른 스마트 지갑을 사용하기 때문에 계속 고정이라고 말합니다. 이는 우리에게 다른 주소와 더 높은 이동 비용을 의미합니다.

시너지 방지 도구는 우리가 야생에서 처음 접한 것이기 때문에 이 모든 것이 상당히 새롭기 때문에 단 한 번의 테스트 실행 후에는 너무 강력할 것입니다.

그러나 적어도 이 경우에 그리고 적어도 이 두 dapp에 관한 한 dapp이 하나의 솔루션에 도달하지 않으면 실제 문제가 될 수 있는 일이 발생했습니다.

그러나 프로젝트 자체에 관한 한 모든 것이 순조롭게 진행되었기 때문에 지적할 것이 별로 없습니다.

우리는 이제 하루 후 24 LUSD, 20 bUSD가 적립되었으며, 다시 결합할 때까지 이들이 동일한지 또는 다른지 여부는 불분명하지만 곡선이 분명히 작동하고 있음을 보여줍니다.

따라서 이 경우에는 제 역할을 하고 수수료를 회수할 때까지 기다려야 합니다. 다른 많은 잠재적인 경우에 기본 수수료는 물론 고정되어 있으므로 $1,000를 잠그면 두 달 동안 $100를 얻을 수 있으므로 약 $80의 이익에서 $20의 수수료를 뺀 것입니다.

eth의 가격이 두 달 안에 10% 이상 오를 것인지에 대한 질문은 아무도 대답할 수 없는 질문입니다.

이 채권을 'eth 변동성보다 더 낮은 위험' 대안으로 만들지만 eth가 하는 일에 따라 잠재적으로 더 낮은 보상을 받습니다.

그러나 USD와 LUSD의 비교와 관련하여 연간 10%의 이익은 은행이 제공하는 것보다 훨씬 앞서 있습니다.

그러나 LUSD는 위험이 더 높지만 일반적으로 논리적으로 말해서 은행에 2%의 이자로 자금을 보관하는 경우 이 프로젝트는 해당 저축의 10%를 약간 더 높은 비용으로 가져가는 시장 부분에 더 적합할 수 있습니다. 이 dapp으로 보낼 위험이 있습니다.

따라서 defi가 계속 발전하고 프런트 엔드 사용성 관점에서 훨씬 더 원활해짐에 따라 흥미롭게 만들었습니다.