바이든이 학자금 대출을 용서하면 공화당은 어떻게 해야 합니까?

바이든 대통령은 민주당 의원들에게 행정명령을 통해 '일부' 연방 학자금 대출을 취소할 의사가 있음을 비공개적으로 밝혔습니다. 워싱턴 포스트 와 CBS 뉴스. 이것은이다 장점에 대한 끔찍한 생각학자금 대출 면제는 주로 부유한 가구에 이익이 되고 대학이 학생이 취소될 것이라는 믿을 만한 가정하에 더 많은 대출을 추진하도록 하는 비뚤어진 인센티브를 창출하기 때문입니다. 집행부 법정화폐에 의한 대출을 취소할 수 있는 Biden의 권한도 법적으로 모호한, 그러나 그것이 그를 막을 수는 없습니다.

그러나 전체 아이디어의 가장 지독한 측면은 바이든 대통령이 현재 수백만 명의 대출자에게 대출 탕감을 제공할 수 있지만 연방 정부는 1조 달러 이상 벌어들일 것으로 예상 앞으로 XNUMX년 동안 새로운 학자금 대출이 늘어날 것입니다. 백악관은 기존 대출 포트폴리오 중 일부를 취소하는 것을 적극적으로 고려하고 있음에도 불구하고 신규 학자금 대출 규모를 줄일 계획을 제시하지 않았습니다.

책임 있는 연방예산 위원회 ~를 계산하다 만약 Biden이 차용인당 50,000달러를 탕감하고 새로운 대출을 억제하지 않는다면 전체 학생 부채는 2030년까지 현재 수준으로 다시 올라갈 것입니다. 용서 옹호자들은 의심할 바 없이 그 오래 전에 두 번째 부채 희년을 요구할 것입니다. 학자금 대출 프로그램은 계속해서 매년 수천억 달러의 납세자들의 돈을 지출할 것이며, 민주당 대통령이 취임할 때마다 새로운 용서를 베풀게 될 것입니다.

대학들은 이번 사태를 등록금 인상을 위한 백지 결정으로 볼 것이다. 정기 희년이 있는 대출 프로그램은 대출 프로그램이 아니라 무제한 보조금입니다. 학생들에게 막대한 대출을 받는 것에 대해 걱정하지 말라고 확실하게 말할 수 있다면 대학의 등록금 인상 능력을 제한하는 것은 거의 없을 것입니다. 연방 정부는 어쨌든 그들을 용서할 것입니다. 우리는 전에 이 영화를 본 적이 있습니다: 일부 로스쿨 공공 서비스 대출 탕감 프로그램에 따라 탕감된다는 명시적인 약속을 바탕으로 학생들에게 XNUMX자릿수 연방 대출을 판매했습니다.

의회는 이것이 현 상태가 되도록 허용할 수 없습니다. 따라서 바이든 대통령이 행정 명령으로 학자금 부채를 취소하기로 결정한다면 공화당 의원들은 즉시 연방 학자금 대출 프로그램을 억제하거나 폐지하는 조치를 취해야 합니다.

의회 공화당 의원들의 정책 대응은 바이든이 용서하기로 결정한 금액에 비례해야 합니다. 대통령이 대출자당 10,000달러(총 380억 달러)를 탕감하겠다는 선거 공약을 지키지 않는다면 의회는 대학원생과 학부생 부모에 대한 연방 대출을 중단해야 합니다. 두 차용자 그룹에 대한 대출은 현재 무제한입니다. 학부 대출에 대해 엄격한 새로운 통제가 적용되어야 합니다. 졸업생의 일반 소득이 부채를 상환할 만큼 충분히 높은 프로그램만이 지속적인 대출 자금 지원을 받을 수 있습니다.

이러한 정책은 Biden이 학자금 대출을 용서하지 않더라도 좋은 아이디어가 될 수 있지만, 취소 이벤트는 공화당이 이를 전면적으로 추진할 훌륭한 이유가 될 것입니다.

그러나 바이든이 진보적인 요구에 굴복하고 대출자당 50,000만 달러(총 1조 달러 이상)를 취소한다면 공화당은 교체 없이 연방 학자금 대출 프로그램을 완전히 종료해야 합니다. 학자금 대출이 대부 분의 미결제 부채를 탕감할 만큼 심각한 재앙이 된다면, 연방 정부는 양심적으로 대출을 계속할 수 없습니다. 유일한 합리적인 선택은 신규 대출을 완전히 중단하는 것입니다.

이러한 움직임은 고등 교육에 있어 파괴적일 수는 있지만 재앙적이지는 않을 것입니다. 일부 학생, 특히 다음과 같은 프로그램에 등록한 학생 좋은 재정적 수익, 등록금을 지불하기 위해 개인 대출이나 소득 공유 계약을 얻을 것입니다. 많은 학교들이 가격을 인하할 것입니다. Pell Grants는 주정부 재정 지원과 함께 저소득층 학생들이 대학 등록금을 충당할 수 있도록 계속해서 지원될 것입니다.

그러나 의심할 바 없이 연방정부 학생 대출이 종료되면 중등 이후 학위와 수료증이 수여되는 횟수가 줄어들 것입니다. 일부 대학은 완전히 문을 닫습니다. 다른 기관에서는 민간 자금 조달이 어려운 사회학, 연극과 같은 저수익 전공을 폐쇄할 것입니다. 수천의 의심스러운 석사 학위 프로그램연방 대출에 힘입어 확장을 이룬 는 갑작스러운 죽음을 맞게 될 것입니다.

대출 탕감 옹호론자들의 논리로 볼 때 이는 나쁜 일이 아닐 수도 있다. 부채 탕감에 대한 주장은 학생들이 학위를 취득하기 위해 부채를 사용하더라도 부채로 인해 상황이 더 악화된다는 전제에 근거합니다. 따라서 부채로 조달되는 많은 학위와 자격증은 재정적으로 가치가 없으므로 중단되어야 합니다. 고등교육이 재정적 가치를 제공한다면 대출 탕감은 필요하지 않습니다.

정책 공백 상태에서는 연방 학자금 대출을 완전히 중단하는 것이 최선의 선택이 아닐 수도 있습니다. 엄격한 가드레일을 통해 학자금 대출은 유용한 도구 개인이 양질의 고등교육을 받을 수 있도록 돕습니다. 그러나 바이든 대통령이 학자금 대출 축제가 정기적인 행사가 될 것이라는 기대를 갖게 되면 그 계산법이 바뀌게 됩니다. 공화당원들은 연방 학자금 대출 프로그램을 중단하는 것 외에는 선택의 여지가 없을 수도 있습니다.