Everett Dirksen은 의회와 우크라이나에 대한 40억 달러에 대해 어떻게 생각할까요?

"여기서는 20억, 저기서 XNUMX억, 그리고 곧 실제 돈을 말하는 것입니다." 이전 quip은 XNUMX과 연결됩니다.^th 세기의 GOP 강자 Everett Dirksen이지만 외경일 가능성이 큽니다. 실제 진술이든 아니든 Dirksen의 논평은 우크라이나에 대한 40억 달러 지원에 대한 의회의 초당적 찬성 투표 이후 심각한 언급으로 평가됩니다.

40억 달러는 외교 정책 관점에서 심각한 의미가 있지만(이 글을 쓰는 시점에서 랜드 폴 상원의원은 감사하게도 상원 표결을 차단했지만 그의 용기는 슬프게도 상징적임이 증명될 것입니다), 정부 지출 관점에서 더 큰 의미가 있다고 주장할 수 있습니다. 40억??? 이것은 적은 돈이 아닙니다. 실제로는 정반대지만 워싱턴에서 생산하는 낭비적인 청지기들에게는 점점 더 반올림 오류가 발생하고 있습니다. 겉으로 드러난 할당에 대해 웃긴 것은 초당파의 “필요”에 대한 신호입니다. 우리 가운데 자기중심적인 사람들은 분단된 국가를 한탄하지만, 여기에서는 정부 지출을 최소한 어느 정도 억제하는 데 있어 미국과 워싱턴의 분단이 우리의 유일한 희망이라는 견해를 가지고 있습니다. 양측이 화합할 때 어떤 일이 일어나는지 보십시오.

이 경우 우크라이나에 대한 의회의 40억 달러 할당에 대한 반대는 다소 묵살되었습니다. 양쪽에. 여기서 교훈은 거대 정부라고 주장하는 정당이 제한된 정부라고 주장하는 정당과 손을 잡을 때 지갑을 조심하라는 것입니다.

40억 달러 지출에 반대하는 일부 사람들은 "우리는 그것을 감당할 수 없다"고 주장할 것입니다. 얼마나 어리석고 정교하지 않은 주장입니까? 시장 신호에 의해 거짓 주장. 전 세계 투자자들이 미국 국채를 매입하려는 의향에서 알 수 있듯이 우리는 그것을 감당할 수 있습니다. 문제는 지출이 현명한지 여부다. 조금 있다.

일부는 우크라이나에 40억 달러 할당에서와 같이 우리가 "그것을 감당할 수 있다"고 인정하지만 "손자들은 어떻습니까?"라고 덧붙일 것입니다. 우리 한가운데에 있는 적자 매파는 "우리가 그것을 감당할 수 없다"는 군중만큼 밀집되어 있습니다. "손자"의 진정한 부담은 정부 지출 자체이지 정부가 지출하는 돈에 접근하는 방식이 아닙니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 정부가 지출할 때 이는 Nancy Pelosi, Kevin McCarthy, Mitch McConnell, Chuck Schumer 및 Joe Biden이 민간 부문의 재능 있는 개인과 달리 귀중한 자원을 할당하고 있음을 의미합니다. 정부 지출의 부담은 무엇보다도 가장 중요한 자유의 부족이며, 정부가 지금 여기에서 너무 많은 귀중한 자원을 소비한 결과로 손자들에게 남겨진 훨씬 덜 발전된 사회입니다.

그 후, 정부가 지출하는 모든 달러는 이제 요점을 놓치고 있습니다. 지출된 모든 달러가 더 많은 지출을 요구하는(그리고 더 많은 지출을 얻는) 장기 지지층을 개발하기 때문에 그렇습니다. 다시 말해, 적자 대 흑자에 초점을 맞추는 것은 단순하지 않을 뿐만 아니라 정부의 장기적 부담을 증가시키는 진정한 원인을 놓치는 것입니다. 정부의 규모와 범위는 언제 어디서나 증가하여 "적자" 또는 "잉여" 지출이 이제 완전히 무의미해집니다. 중요한 것은 총 지출입니다. 왜냐하면 후자는 "손자"의 무릎에 무엇이 남았는지에 대한 진정한 신호이기 때문입니다. 다시 말해, 현재 지출 1조 달러를 기준으로 한 연간 적자 2조 달러는 예산이 "균형" 상태인 연간 지출 5조 달러보다 훨씬 적은 손자손녀 부담입니다.

우크라이나에 40억 달러로 돌아가는 것은 번영에 대한 명백한 단점을 말해줍니다. 번영은 단순히 많은 어리석음을 가능하게 합니다. 위대한 투자자 하워드 막스는 무엇이라고 말합니까? 나쁜 시절의 씨앗은 좋은 날에 심고 좋은 날의 씨앗은 나쁜 날에 심어지는 것과 같습니다. Marks의 요점은 호황기에는 오류가 발생하지만 경기 침체기는 오류를 수정해야 한다는 것입니다.

Marks를 염두에 두고 우크라이나에 40억 달러가 번영에서 비롯된 실수 중 하나가 될 수 있다고 생각하지 않는 것은 어렵습니다. 생각해 보세요. 우크라이나를 위해 40억 달러가 빌릴 것이라는 것을 재미로 상상해 봅시다. 분명히 우리 재무부의 반올림 오류이지만 흥미로운 점은 러시아 정부의 총 부채가 190억 달러라는 것입니다. 이전 수치는 부채 시장이 러시아의 미래를 얼마나 신뢰하지 않고 러시아의 미래를 얼마나 신뢰하는지에 대한 강력한 시장 신호인 만큼 블라디미르 푸틴 측의 인색함의 신호가 아닙니다. 어떤 의미에서는 강세이지만 약세 특성이 있습니다. 그렇게 쉽게 돈을 빌릴 수 있는 정부는 어리석은 실수를 많이 저지를 능력이 있으며, 우크라이나에 40억 달러(이 최근 선물 이전에 보내진 다른 모든 것 외에도)를 고려할 때 이것이 기념비적인 종류의 실수가 아닙니다.

그 이유를 알아보려면 러시아의 총 부채가 190억 달러임을 다시 한 번 생각해 보십시오. 시장이 러시아 경제를 신뢰하지 않기 때문에 러시아가 제국을 확장할 여지가 거의 없다는 신호입니다. 전쟁에는 돈이 듭니다. 많은 돈.

우크라이나에 40억 달러 할당에 대해 무서운 것은 미국이 하지 다른 나라들과 전쟁할 자금이 풍부하고 "반올림 오차" 할당에서 알 수 있듯이 미국은 점점 더 러시아와 전쟁에서 이기려고 하고 있습니다. 좋아, 하지만 이것이 우리가 원하는 것인가? 러시아와 대리전을 하는 것이 어떻게 우리의 국방을 강화합니까? 더 무서운 것은 우크라이나를 통해 러시아를 상대로 "승리"하는 것은 어떤 모습일까요?

여기서 내기는 주식 시장이 같은 질문을 하고 있으며 블라디미르 푸틴에 대한 "승리"가 무엇을 가져올지 알 수 없는 상황에서 시장은 앞으로 일어날 일에 대해 보다 차분한 시각을 제공하고 있다는 것입니다. 우리 한가운데에 있는 바보들은 몇 주 전에 가격이 책정된 연준의 금리 인상이 시장 매도의 원인이라고 주장하지만 단순한 진실은 시장을 움직이는 것은 놀라움이라는 것입니다.

놀라운 것은 미국 정치인과 미국인들이 결코 원하지 않았던 전쟁이 점점 더 우리의 전쟁이 되고 있다는 것입니다. 가격이 책정되어야 한다는 것입니다. 러시아와의 전쟁(및 그 외부 요인)이 번영을 위해 치러야 하는 대가를 증명하지만 번영은 확실히 이 잠재적인 유혈 오류의 근원이며 더 심각한 경우 얼마나 비극적입니까? 우크라이나에 40억 달러를 보낼 수 있는 나라는 어리석은 일을 많이 할 수 있는 능력이 있습니다. 정말 무섭다.