보리스는 언제 갈까요?

2018년 XNUMX월 보리스 존슨은 영국 외무장관직을 사임하고 테레사 메이의 브렉시트 계획(나중에 어느 정도 채택됨)은 영국을 '식민지'의 지위로만 허용할 것이라고 선언했습니다.

Johnson이 외무장관직을 사임한 다음 날, Lord Carrington(1979세)의 사망이 발표되었습니다. Carrington은 1982년부터 XNUMX년까지 영국 외무장관이었습니다. 그는 일반적으로 공적 생활에서 청렴성의 모범으로 인정받았고, 나 자신을 반복하지 않고 이전에 Johnson과 Carrington을 비교한 글을 쓴 적이 있습니다. 요점은 밑줄을 긋는 것입니다. Johnson의 천박함과 거짓말.

또 속았다

당시(2018년) 나는 '존슨은 보수당의 타고난 지도자로 여겨졌지만, 그 이후로 그가 행동한 방식은 많은 당 동료들이 정치인들의 기준으로도 그가 너무 이기적이어서 당 내에서 지지를 잃었습니다.

그 문장은 오늘날 사용될 수 있습니다. Johnson의 일관된 특성은 주변 사람들을 배신하고 공직에 적합하지 않음을 보여주는 것입니다. 도덕은 제쳐두고 그의 성격에 대해서는 내가 옳았지만 그 농담은 나 (그리고 다른 많은 사람들)에 관한 것입니다.  

2018년부터 존슨은 총리가 되었고 어떻게든 브렉시트를 실행했으며 영국 안팎에서 가장 존경받는 모든 것(BBC, NHS, 법치주의, 의회의 주권, 민주주의 자체)을 파괴하기 시작했습니다. 구경거리로서의 정치는 진지한 추구로서의 정치를 능가합니다.

저와 다른 많은 사람들(여기서는 불행하고 매우 쓰라린 Dominic Cummings를 포함합니다)은 (가난한) 형태가 그렇게 오랫동안 물질을 이길 수 없다고 생각하도록 속았습니다. 그랬는데 왜 그런지 물어봐야 할까요?

교훈은 약한 성격의 정치인을 강력하게 비난하는 것이 아니라 사람들이 이러한 특성을 넘어서서 Johnson과 같은 지도자를 지원하는 원인이 무엇인지 궁금해하는 것입니다. 그의 경우 대답은 한편으로는 쉽습니다. 그의 카리스마, 진실을 지나친 사람들을 기꺼이 처리하고 적들을 화나게 하는 능력, 이 모든 것이 브렉시트 과정에서 유용했음이 입증되었습니다.  

성실함, 인내, 세부 사항에 대한 관심을 요구하는 위기가 닥쳤을 때 그는 부족한 것으로 밝혀졌고 그가 전쟁에서 어떻게 행동할지 생각하는 것은 믿음을 구걸합니다(적어도 그의 당이 러시아 금융에 근접한 점을 감안할 때). 아이러니하게도 Johnson에 대한 비난은 영국 경제의 약화나 코로나 바이러스로 인한 인간의 고통과 사망자 수가 아니라 음주 파티에 의해 촉발되었습니다. FT는 이를 '사슴에 의한 정부'라고 불렀습니다.  

배신

내가 글을 쓰는 동안 이전에 Johnson의 가장 열렬한 지지자 위치를 차지했던 사람들은 Brexit이 영국 정치를 주도하는 '피의 스포츠'와 일치하여 그를 비난하고 있습니다. 그는 이제 최악의 총리 중 한 명으로 언급됩니다. 흥미롭게도 현대 총리의 순위 범위가 있습니다(학문 기관(예: Leeds), 대중(예: BBC/Newsnight), 학계 및 신문/기자).

일반적으로 Lloyd George, Atlee, Thatcher, Churchill, Baldwin, Asquith가 뒤를 잇는 반면 실적이 저조한 기업은 Anthony Eden, Balfour, Douglas-Home, Cameron이 그 뒤를 잇고 있습니다. 총리의 역할은 앤서니 트롤로프의 '수상'에서 크리스 멀린의 '베리 브리티시 쿠데타', 물론 마이클 돕의 '하우스 오브 카드'와 같은 보다 현대적인 버전에 이르기까지 많은 문학 작품에서 포착된 매력과 드라마를 가지고 있습니다. '.

Johnson의 경우 쿠데타의 위험은 아직 높지 않습니다. 고위 동료들은 Gray 보고서가 결정적인 타격을 줄 것이라는 희망으로 서 있고 일부 백벤처는 새로운 총리가 Tories를 중앙으로 되돌리고 강경파가 될 것을 두려워합니다. 제재를 피할 수 있는 보리스의 능력을 여전히 믿는 사람은 거의 없습니다.

신뢰성

내 판단으로는 존슨이 봄까지 고군분투할 수 있지만, 그의 신뢰도는 이제 심하게 손상되었고 그의 적들은 그가 의미 있는 정책 이니셔티브를 구현하기 어렵다는 것을 알게 될 정도로 대담해졌습니다. 그의 경력에서 지금까지의 그의 행동은 그가 Carrington과 같은 '사직자'는 아니지만 무리하게 제거되어야 할 필요가 있음을 시사합니다.   

누가 총리가 되든 두 가지 주요 과제를 안게 될 것입니다. 즉, 경기 순환 측면뿐만 아니라 구조적으로 생산성과 투자 측면에서 경제를 복구하는 것입니다. 두 번째 도전은 법치주의를 재확인하고 영국의 민주주의를 약화시키는 정책을 뒤집는 것입니다.

세 번째 도전이자 매우 용감한 총리에게만 해당되는 것은 보수당을 브렉시트주의자 우익 파벌로부터 멀어지게 하는 방법입니다. 리시 수낙이 총리가 된다면 이 도당이 자신을 거의 사랑하지 않는다는 사실을 알게 될 것이며, 영국에 막대한 피해를 입힌 파벌에 맞서는 보수당 총리는 수십 년 만에 처음이 될 것입니다. 최근 메모에서 저는 보수당이 분열되어 중도가 우파를 몰아내는 것이 영국 정치에 더 건전한지 궁금했습니다. 당연하게 들리지만 실제로는 실행하기가 매우 어렵다는 것이 증명될 것이지만 실행되기 전까지 Tories는 광대가 이끄는 것을 선호할 것입니다.