누가 '배트걸'을 죽였습니까? 아마 회계사

이번 주 초에 우리는 실망스러웠고 솔직히 놀라운 소식 워너 디스커버리(Warner Discovery)가 본질적으로 완전하고 출시 준비가 된 소수의 장편 영화와 시리즈에 대해 배트 걸. 왜, 전 세계의 궁금해하는 팬과 전문가, Warner Bros는 영화가 예정된 극장 개봉에서 제외될 뿐만 아니라 90천만 달러를 투자한 후 어떤 형태로든 출시되지 않거나 다른 스튜디오에 판매되지 않을 것이라고 발표하면서 아기 침대에서 아기를 목 졸라 죽일 것입니까?

그 결정은 특히 신비롭고 터무니없었다. 배트 걸 DC의 가장 블루칩 IP인 배트맨 제품군의 확장을 나타내며 스타 Leslie Grace와 감독 Adil El Arbi 및 Bilall Fallah를 포함하여 카메라 앞과 뒤에서 과소 대표되는 그룹을 위한 쇼케이스 플랫폼이었습니다.

대부분의 추측이 집중된 스튜디오 정치, 영화의 질에 대한 고민, 디스커버리의 적대감은 무엇이든 간에 정치 체제, 사업부로서의 DC에 대한 일반적인 경멸 그리고 유색인종들이 주도하는 세간의 이목을 끄는 프로젝트에 대한 편견이 있지만 진실은 훨씬 더 산문적일 것입니다.

Warner Bros는 HBO 및 DC와 같은 모든 자회사와 함께 AT&T에서 소유권을 변경했습니다.T
디스커버리로. 일반적으로 그런 일이 발생하면 과도기 비용을 충당하기 위해 거래의 일부로 달러 금액이 따로 설정됩니다. 중복 직원에 대한 퇴직금 패키지, 사용하지 않는 부동산 처분, 내부 시스템 합리화, 적합하지 않은 특정 프로젝트 및 이니셔티브 종료 앞으로의 새로운 전략. 이것은 모든 M&A 활동에서 허용되고 예상되는 부분입니다.

합병된 회사는 따로 떼어 놓을 수 있는 이러한 특정 합병 관련 비용을 식별하고 항목화하는 데 제한된 시간이 있습니다. 이 기업의 "소각 가방"에 들어가는 모든 것은 상각 또는 매몰 비용으로 간주됩니다. 그렇지 않은 것은 앞으로 영업이익과 손실이 됩니다.

이 창은 종료가 특정 운영이 아닌 합병의 또 다른 비용이 되는 독특한 순간에 회사가 장부에서 수익을 내지 못할 위험이 있는 모든 프로젝트를 얻을 수 있도록 "감옥에서 탈출" 카드를 제공합니다. 실패. 이 프로젝트는 확실한 수익 창출 장치가 아닙니까? 아니면 완제품의 품질에 대한 약간의 우려라도 있습니까? 코드를 뽑다. 새 지도부의 전략과 조금이라도 동떨어진 것은 아닐까? 살인이 문자 그대로 책임이 될 때까지 기다리지 말고 쉽고 저렴할 때 지금 죽이십시오. 블로우백이 걱정된다면? 구매 회계에서 돈을 빼면 회사는 다른 어느 때보다 더 관대하게 재능을 지불하고 장부에서 부채를 제거할 수 있습니다.

관찰자들은 다음과 같이 지적했다. 배트 걸, COVID 관련 초과분으로 인해 75천만 달러로 급증한 90천 150백만 달러의 예산이 있는 이 영화는 스트리밍으로 바로 가기에는 너무 비싸고 박스오피스 블록버스터로 상륙할 만큼 충분히 비싸지 않은 무인도에 빠지게 됩니다. 이를 빛나게 하는 데 필요한 XNUMX억 XNUMX만 달러 정도를 지출하거나 HBO MAX 서비스에 직접 투자하여 손실을 보는 것보다, 다른 보고서에 따르면 자체적으로 바위 같은 떼로 향하고 있는 HBO MAX 서비스에 경영진은 아마도 구매 회계 수당은 가장 나쁜 선택이었습니다. 결국 시장은 이미 M&A 비용에 가격을 매겼지만 배꼽이 빠지는 세간의 이목을 끄는 프로젝트에는 가격이 매겨지지 않았습니다. 경영진이 다음과 같은 영화를 출시하는 데 약간의 긍정적인 면을 보았더라도 배트 걸 팬을 기쁘게 하거나 시장에 메시지를 보내기 위해 위험을 완전히 피할 수 있는 한 번의 기회가 있는데 왜 주사위를 굴리겠습니까?

불행히도 이런 식으로 중단된 프로젝트는 백도어를 매진할 수 없습니다. 보고하는 이유다. 배트 걸, 완전하고 갈 준비가 되었음에도 불구하고, 그날의 빛이 그렇게 결정적이고 집요하다는 것을 결코 보지 못할 것입니다. 이것은 팬 압력이 역전을 일으킬 수 있는 "Snyder Cut" 시나리오가 아니며 팬 지원을 시작하기 위한 마케팅 전략도 거의 확실하지 않습니다. 출시 배트 걸 어떤 식으로든 모양이나 형태는 일회성 비용으로 처리하는 이점을 취소하고 Warner Bros Discovery를 훨씬 낮은 보상이나 성공 기회를 위해 피하고자 하는 것과 동일한 위험에 노출시킵니다. 그런 일을 한 사람은 자신이 옳았다고 판명되더라도 해고될 수 있고 아마도 해고되어야 합니다.

결정 뒤에 있는 회계 논리가 스튜디오 정치 또는 기타 동기에 대한 추측이 틀렸다는 것을 의미하지는 않습니다. 결국 누군가는 던지기로 결정해야했습니다. 배트 걸 그리고 결정의 이유는 많은 사람들이 제안한 것처럼 좁고 근시안적일 수 있습니다. 그러나 이 경우 재정적 인센티브로 인해 보이는 것보다 훨씬 쉽게 전화를 걸 수 있었습니다.