아마존 (AMZN) 주주들은 이번 주 연례 회의에서 근로자 안전과 관련된 제안에 대해 투표했지만 마지막 제안은 모두 거부했습니다.
그러나 주주들이 제기한 우려는 아마존과 이사회에 장기적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 제안은 환경 문제 및 Amazon의 비공개 계약 사용에서 주문 처리 센터 종료에 이르기까지 다양합니다. 할당량 및 수행 독립적 인 감사 창고 작업 조건의. 주주들은 ESG(환경, 사회, 지배구조)와 관련된 모든 제안을 거부했지만 세부 투표 결과가 어떻게 생겼는지 아직 모릅니다.
그리고 델라웨어 대학교 와인버그 센터의 창립 이사인 Charles Elson에 따르면 이러한 상세한 결과가 중요합니다.
"제안이 20% 또는 30%에 도달하면 이사회에서 해당 문제를 해결하는 것이 중요합니다."라고 그는 말했습니다. “당신의 소유주가 그것이 문제라고 말한다면, 그것을 진지하게 받아들이는 것이 아마도 이사회에 이익이 될 것입니다.”
Amazon은 앞으로 며칠 내에 프록시 투표의 보다 세부적인 결과를 보고할 예정입니다. 그러나 수요일에 열린 연례 회의에서 투자자들이 경영진 보상 계획, 회사의 이사 후보자 및 주식 분할을 승인했다는 것을 알고 있습니다.
벨웨더로서의 주주 제안
그렇다면, 통과되지 않은 주주 제안은 어떤 힘을 가지고 있습니까? 글쎄요, 통과 여부에 관계없이 주주 제안은 법적 무게가 없습니다.
펜실베니아 대학의 와튼 스쿨 교수인 메리 헌터 맥도넬에 따르면 주주 제안이 통과하더라도 드문 경우를 제외하고는 법적 구속력이 없을 가능성이 높다. 단순히 제안서를 전달한다고 해서 구현이 보장되는 것은 아닙니다. 대신 주주 제안은 근본적으로 회사가 가장 고통받는 증상으로 간주된다고 그녀는 말했다.
McDonnell은 Yahoo Finance에 "이 제안은 회사가 직면한 광범위한 평판 문제의 반향이 될 수 있습니다."라고 말했습니다.
올해 아마존은 특히 전국적인 노조 결성 노력의 여파로 창고와 관련된 다양한 홍보 위기에 직면했습니다. 그러나 올해 이전에도 좋은 이사회는 안전과 임금에 대해 우려할 것이라고 Elson은 덧붙였습니다. 아마존은 2021년에 파트너십 염좌 및 좌상과 같은 일반적인 창고 부상을 해결하기 위해 국가 안전 위원회(National Safety Council)와 협력합니다.
McDonnell은 주주 제안의 구속력이 없는 특성이 반직관적이라고 인정했습니다. 법적으로 이사회는 주주 제안을 채택할 의무가 없으며, 이사회가 이미 통과된 주주 제안을 무시하는 것이 그들의 수탁 의무라고 결정하면 그렇게 할 것입니다.
McDonnell은 "우리는 민주적 절차에 익숙하므로 상징적인 의미를 전달하는 것에 익숙하지만 법적으로는 구속력이 없습니다."라고 말했습니다. "수탁자의 의무는 주주가 반드시 원하는 것은 아닐지라도 회사의 최선의 이익이 되는 일을 하는 것입니다."
그러나 주주 제안이 통과되지 않은 경우에도 연례 회의에서 ESG 문제가 제기되면 대규모 기관 투자자와 분석가라는 두 그룹이 여전히 주목합니다. 거대 기관 투자자들은 확실히 아마존에 섞여 있습니다. 현재 올해, Vanguard는 회사 주식의 6.68%를 보유하고 있으며 BlackRock(BLK)는 아마존 주식의 5.73%를 소유하고 있습니다.
Elson은 최근 기관 투자자들이 ESG 제안의 주요 리더이자 지지자라고 덧붙였습니다. 연령.
동시에 분석가들은 주주들에게 주의를 기울이고 시간이 지남에 따라 제안이 강조하는 위험으로 인해 때때로 주식을 다운그레이드할 수 있다고 McDonnell은 말했습니다. 약간 연구 예를 들어, 환경 위험은 재무 위험과 명확하게 연결될 수 있으며 궁극적으로 회사의 주가를 흔들 수 있는 등급 하락으로 이어질 수 있다고 제안했습니다.
많은 기술 회사와 마찬가지로 Amazon은 프록시 스탠드오프와 관련하여 큰 이점이 있습니다. 행동주의 투자자가 그곳에서 캠페인을 운영하는 것은 매우 어려울 것입니다. 회사에 이중 등급 주식이 있는 경우 — Alphabet(구글, 구글) 및 메타 플랫폼(FB) do — Elson에 따르면 프록시 싸움은 실제로 불가능합니다. 이러한 상황에서 활동가가 충분한 주식을 구매하고 회사에서 변화를 제정하기에 충분한 영향력을 구축하는 것은 불가능하지는 않지만 어렵습니다.
아마존은 주식 구조가 직선적이지만 창업자이자 전 CEO인 제프 베조스가 소유하고 있는 주식의 거대한 부분은 활동가들에게 물류 억지력이 있다고 그는 말합니다.
Elson은 이렇게 말합니다. 결코 긴 시간이 아닙니다.
그는 "주주 제안은 주주 감정을 반영하며, 충분히 오래 무시하면 이론적으로 대리 싸움으로 끝날 수 있습니다. 이는 아마존에서 어렵지만 주주 감정이 충분하다면 가능합니다."라고 말했습니다.
Allie Garfinkle는 Yahoo Finance의 수석 기술 기자입니다. 트위터에서 그녀를 찾아라 @agafinks.
Yahoo Finance의 최신 재무 및 비즈니스 뉴스 읽기.
에 Yahoo Finance를 팔로우하십시오. 트위터, 페이스북, 인스타그램, Flipboard, 링크드인, 유튜브및 reddit.
출처: https://finance.yahoo.com/news/why-amazons-board-should-pay-attention-to-shareholder-proposals-183144816.html