씨티은행이 인도를 떠난 이유 — Quartz India

뭄바이에 본사를 둔 Axis Bank가 Citigroup의 소비자 사업부를 인수할 예정입니다. 이번 움직임은 미국 거대 은행의 뒤를 잇는다. 나라에서 나가다 글로벌 전략의 일환으로.

Axis Bank는 어제(30월 1.6일) "신용카드 사업, 부유한 프랜차이즈 및 일련의 부유한 고객"을 포함하는 Citibank의 부문을 인수하기 위한 12,325억 달러(XNUMX crore 루피)의 거래를 발표했습니다.

이러한 움직임은 소매 부문에서 인도 대출 기관의 입지를 강화할 것입니다. Axis Bank의 Amitabh Chaudhry 최고경영자(CEO)는 "이런 거래는 일생에 한 번 찾아온다"고 말했습니다.

인도 신용카드 분야의 선구자인 Citi는 미결제 신용카드 수가 2.6년 전 XNUMX만 개에서 2.5월말까지 XNUMX만명 (PDF). 이는 다음과 일치합니다. 전반적으로 축소 해당 부문의 외국 대출 기관이 목격했습니다. 반면, 인도 최대의 민간 은행 중 하나인 Axis Bank는 8.6만 명의 신용 카드 보유자를 보유하고 있습니다.

외국 은행들이 인도에서 철수하는 이유는 무엇입니까?

인도에서 XNUMX년 넘게 사업을 운영해 온 Citi가 사업을 축소하거나 사업을 축소한 최초의 외국 은행은 아닙니다.

지난해 씨티그룹이 결정을 발표한 직후, 퍼스트랜드 은행, 역시 그 뒤를 따랐다. 남아프리카두 번째로 큰 은행은 인도에서 118억 달러의 자산을 보유하고 있습니다.

Barclays, HSBC 및 Bank of America-Merrill Lynch도 높은 자본 요구 사항과 비용으로 인해 규모를 축소했습니다.

외국계 은행들은 국내 업체와의 경쟁 심화, 규정 준수 지침 차이, 자산건전성 문제 등으로 인해 어려움을 겪고 있습니다.

일부 전문가들은 인도 은행을 비난했다. 부실채권 위기.

작년에 씨티그룹의 글로벌 CEO인 제인 프레이저(Jane Fraser)는 “우리는 아시아 지역의 자산 관리 및 기관 사업 부문에서 더 높은 수익을 얻을 수 있는 기회에 우리의 자본, 투자 자금 및 기타 자원을 더 효과적으로 배치할 수 있다고 믿습니다.”라고 말했습니다.

2013년에 RBI는 다음과 같이 발표했습니다. 외국계 은행에 대한 지침, 지점을 통해 운영하거나 인도 은행과 동등하게 대우받을 완전 소유 자회사를 설립하도록 요청합니다. 일부 은행의 비즈니스 모델은 자회사 경로를 허용하지 않았지만 일부 은행만이 신규 지점 개설 허가를 받았습니다.

하지만 일부는 살아 남았습니다.

독일 최대 대출기관인 도이체방크(Deutsche Bank)는 인도에 16개 지점을 두고 있다. 국가 최고 책임자인 Kaushik Shaparia는 보이지 않는다 자회사 모델에서 많은 이점을 얻습니다.

반면에 DBS Bank India는 그렇습니다. 그리고 그것은 허용되었습니다 락쉬미 빌라스 은행 인수 이를 통해 싱가포르에 본사를 둔 대출 기관은 인수 후 인도 내 지점을 2020개에서 약 600개 지점으로 확장할 수 있었습니다.