왜 Moderna, Pfizer 및 NIH가 Covid 백신을 소유하고 있는지 논쟁하는가?

획기적인 제안으로 mRNA Covid 백신에 대한 특허 면제 문제가 주목을 받은 지 XNUMX년이 훨씬 넘었습니다. 그러나 많은 관찰자들은 코비드 백신에 대한 지적재산권(IP) 권리를 포기하는 것이 전염병을 멈추는 효과적인 방법이라는 것을 보지 못합니다.

펜실베니아 대학의 의료 윤리 및 보건 정책 부교수인 Harsha Thirumurthy와 같은 특허 면제 지지자들은 이 문제가 저소득 국가에서 백신에 대한 접근이 어려운 이유의 핵심이라고 주장합니다.

Thirumurthy는 "그것은 해당 제품이나 백신의 제조량을 제한합니다."라고 Thirumurthy는 말했습니다. "세계 다른 국가의 능력을 제한할 만큼 인위적으로 높은 가격을 유지합니다."

그러나 비평가들은 특허 포기가 자동으로 글로벌 백신 배포의 개선으로 이어지지는 않을 것이라고 반박합니다.

마이크로소프트 공동 창업자인 빌 게이츠는 원래 특허 포기에 반대하는 사람들 중 하나였으며, 먼저 해결해야 할 특허 이외의 문제가 있음을 강조했습니다. 게이츠는 나중에 입장을 바꾸었고 현재는 코로나바이러스 백신 특허에 대한 보호를 일시적으로 포기하는 것을 전폭적으로 지지하고 있습니다.

필라델피아에 있는 비영리 연구 기관인 유니버시티 시티 사이언스 센터(University City Science Center)의 정부 및 자본 참여 담당 부사장인 히스 나퀸(Heath Naquin)은 "개발 중인 실험실의 창고에 XNUMX억 개의 백신을 보관하는 것은 우리를 정상으로 되돌리는 데 아무 소용이 없습니다"라고 말했습니다. .

"특허 면제 자체는 실제로 많은 개발도상국의 핵심 문제를 해결하지 못합니다. 이는 레시피와 관련이 없고 이를 사람들에게 공개하는 방식과 관련이 있습니다."

그러나 논쟁의 양측 전문가들은 코비드-19 백신에 대한 특허 포기가 과연 실현될 것인지 심각하게 의심하고 있다.

Thirumurthy는 “지난해 WTO에서 제안된 제안이 있었고 바이든 행정부가 이를 지지했을 때 우리는 가장 큰 희망을 갖고 있었다고 생각합니다.”라고 Thirumurthy는 말했습니다.

"하지만 이러한 특허 포기에 반대하는 유럽 국가가 있었습니다."

백신 특허가 존재하는 이유와 백신 특허가 코로나XNUMX 팬데믹에 미치는 영향에 대한 지속적인 논쟁에 대해 자세히 알아보려면 비디오를 시청하세요.