보스턴 셀틱스가 17.1만 달러의 Evan Fournier 무역 예외 만료를 허용한 이유

오랜만, Evan Fournier 무역 예외. 월요일 밤 보스턴 셀틱스는 뉴욕 닉스와의 계약 및 트레이드 계약에서 받은 17.1만 달러의 TPE가 만료되도록 허용했습니다. 셀틱스는 예외를 만들기 위해 XNUMX개의 XNUMX라운드 선택을 희생했지만 현금화할 시간이 되자 그들은 그에 대한 대가로 아무것도 받지 않고 그대로 두기로 결정했습니다.

겉으로 보기에는 설명할 수 없는 것처럼 보이지만, 거기에는 여러 가지 이유가 있었습니다. 에서 MassLive에 대한 심층 기사, Brian Robb은 Celtics가 Indiana Pacers의 Malcolm Brogdon을 트레이드했을 때 TPE에 맞는 선수를 영입할 필요성을 심각하게 줄였다는 매우 타당한 논점을 시작합니다. Robb은 또한 플레이어를 무작정 "사용하거나 잃는" 방식으로 이동하는 것은 현재 사치품 세금을 훨씬 초과하는 팀에 이상적이지 않다고 지적했습니다.

FORBES에서 더Malcolm Brogdon 무역 박람회 보스턴 셀틱스는 기꺼이 돈을 줄 의향이 있습니다By 헌터 펠트

또한 Celtics가 최근 TPE를 인수하기 위해 나섰기 때문에 찬장을 노출하지 않은 것도 도움이 됩니다. 현재 그들은 다니엘 테이스와 교환으로 Dennis Schröder를 휴스턴 로키츠로 보낸 트레이드 이후 $5.9만 달러를 보유하고 있으며 거의 ​​사용되지 않은 Juancho Hernangómez를 샌안토니오 스퍼스로 보낸 후 받은 $6.9만 달러를 보유하고 있습니다. 적절한 선수를 찾으면 몇 가지 도구를 사용할 수 있습니다.

가격 대비 "적합한 플레이어를 찾으면"이 핵심 문구입니다. 이상적인 세계에서 Celtics는 Fournier TPE에서 현금화하는 방법을 찾았지만 순수한 이론의 영역에서 운영되지 않았음을 명심해야 합니다. 보스턴은 단순히 시간이 부족하다는 이유로 무작위 선수를 영입하려는 것이 아니라 이미 깊은 로스터에 들어갈 수 있는 선수가 필요했습니다.

이번에는 오랜 Celtics 블로거 John Karalis로서 트위터에서 설명했다.: "충분히 좋은 것이 없었습니다." 다시 말해, 이 팀은 매몰 비용 오류에 빠지지 않을 것입니다.

이것이 셀틱스가 월요일에 가만히 있었던 특별한 이유입니다. 큰 그림의 이유는 그들이 큰 스윙을 할 가능성을 무시하면서이 공간이 제기 한 주제로 돌아갑니다. 케빈 듀란트 인수 브루클린 네츠가 그를 출전시킬 수 있다면. 현재 구성된 셀틱스가 정규 시즌이 시작될 때 보게 될 셀틱스가 될 것이라는 점은 분명합니다.

셀틱스가 닉스와 이 계약을 체결했을 때, 그들은 가능한 미래의 우발 상황에 대해 미리 계획하려고 노력했습니다. Celtics가 Danilo Gallinari와 FA 계약을 맺은 직후 Brogdon을 인수하여 NBA 세계에 충격을 주었을 때, 그들은 며칠 만에 전체 오프 시즌 작업을 효과적으로 처리했습니다. 그 백업 계획은 백버너에 올려졌습니다.

다른 무역 예외에 관해서는, 셀틱스의 브래드 스티븐스 사장은 TPE가 언제 만료되는지에 따라 결정이 달라지지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다. 처럼 그가 설명했다 몇 주 전, "비용이 적절하면 논의를 계속하고 그렇지 않은 경우 지금 표로 정리하고 나중에 다시 돌아올 수도 있습니다."

자, 셀틱스 역사상 가장 섹시한 발언은 아닙니다. 그러나 자유 계약의 가장 큰 승자 중 한 명으로 부상한 후 그들은 주문을 위해 다소 보수적으로 플레이할 권리를 얻었습니다.