연준이 수소 규제를 가볍게 다루어야 하는 이유

이러한 에너지 전환 과정에서 개발 중인 신기술 및 에너지원의 풍요의 뿔 중에서 수소와 그 실행 가능성은 가장 논란이 되는 것 중 하나입니다. 누구와 대화하느냐에 따라 수소는 탄소 감소에 중요한 역할을 할 수 있는 기적의 연료이거나 투자자와 개발자가 확장 가능한 방식으로 실행 불가능하다는 것을 깨닫기 전에 수십억 달러를 낭비하게 될 임박한 흉상입니다.

그러한 논쟁이 일어날 때 우리는 현실이 극단의 중간 어딘가에 있다는 것을 발견하고 수소와 그 미래는 그 규칙의 예외가 될 것 같지 않습니다. 반면에 정부가 저지를 수 있는 최악의 실수는 목욕물을 빼기도 전에 아기를 목욕물과 함께 버리는 것입니다.

미국 재무부는 진행중 소위와 관련된 지침 개발 45V 세금 공제 지난 여름 조 바이든 대통령이 의회를 통과하고 법안에 서명한 인플레이션 감소법(IRA)의 일부인 수소와 관련이 있습니다. 이러한 지침은 다양한 수단으로 수소를 생산하고 배포하는 프로젝트에 대한 대규모 투자를 장려하는 유연한 방식으로 적용될 수도 있고, 불가피하게 연료의 전망을 감소시키고 의회의 의도를 무시하는 좁고 제한적인 방식으로 적용될 수도 있습니다. .

논쟁의 중심에는 전기로 물 속의 수소와 산소 분자를 분리하여 생성되는 소위 전해수소에 대한 크레딧을 어떻게 적용해야 하는지가 있습니다. 국가 자원 보호 위원회(National Resources Defense Council), 환경 보호 기금(Environmental Defense Fund) 및 우려하는 과학자 연합(Union of Concerned Scientists)과 같은 그룹이 제멋대로라면 재무부는 그리드에서 파생된 전기로 생산된 수소에 대한 투자를 금지하는 지침을 발표할 것입니다.

이러한 제한적인 접근 방식은 이미 진행 중인 풍력 및 태양광과 같은 재생 에너지의 훨씬 더 많은 확장을 필요로 합니다. 이것은 우리 모두가 구매할 것으로 예상되는 모든 전기 자동차를 재충전하기 위해 전체 발전 용량의 전례 없는 확장이 필요한 시기에 이러한 기술이 다른 모든 발전 요구에 대한 해답으로 부스터에 의해 이미 홍보되고 있다는 현실을 무시합니다. 그로부터 10년. 이는 단순히 새로운 전자 장치의 폭발적인 성장과 비트코인 ​​채굴과 같은 기타 에너지 수요와 함께 단순히 경제 및 인구 증가를 설명하는 데 필요한 추가 용량에 대한 막대한 필요성을 고려하지 않은 것입니다.BTC
.

이러한 심각한 요구에도 불구하고 환경 운동가들은 "추가성"을 통해 수소 생산자에 대한 "모든 것을 전기화하라"는 교리를 밀어붙이려고 시도하고 있습니다. 현재 재생 가능 에너지는 생산 시 낮은 전력 수요와 필요할 때 전환할 대량 에너지 저장 부족으로 인해 종종 축소되고 있습니다.

어느 시점에서 우리는 이러한 모든 추가 용량 수요를 충족시키기 위해 20% 이하의 효율 계수를 가진 날씨 의존적 에너지원의 한계를 인식해야 하는 것 같습니다. 확장 가능한 방식으로 아직 구현되지 않은 오랫동안 약속된 배터리 스토리지는 결국 이러한 요소를 어느 정도 높일 수 있지만, 특히 수소가 봉사할 수 있었다 현재 재생 에너지를 위한 장기 에너지 저장 솔루션으로

거의 모든 수소 지지자들은 IRA에 포함된 명확한 언어를 기반으로 재무부의 보다 광범위한 접근 방식을 선호합니다. 법률 자체는 프로젝트의 탄소 집약도에 따라 달라지는 차등제를 기반으로 다양한 프로젝트에 제공되는 세금 공제를 제공합니다. 탄소 배출량의 강도가 낮을수록 투자자가 이용할 수 있는 신용 수준이 높아집니다. 이 접근 방식은 수소 생산과 관련된 탄소 감소 목표를 설명하며 법 작성자의 분명한 의도였습니다.

결론 : 연방 규정은 명확한 목표를 달성하기 위해 민간 부문이 투자하고 혁신하도록 장려하는 명확하고 달성 가능한 기준을 설정할 때 가장 잘 작동합니다. 45V를 관리하는 IRA 언어의 명백한 의도를 통합하고 더 큰 탄소 감소에 대한 더 높은 크레딧을 제공하는 재무부 지침은 적절한 인센티브를 설정하고 수소가 게이트에서 나오기 전에 수소의 궁극적인 잠재력을 제한하지 않는 최선의 방법을 제공합니다.

출처: https://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2023/03/12/why-the-feds-should-tread-lightly-on-hydrogen-regulation/