Joe Biden은 더 많은 석유와 낮은 가스 가격을 위해 큰 석유를 밀어 넣을 수 있습니까? 와 전기 자동차로의 전환 속도를 높이려면? 운전자들이 치솟는 휘발유 가격과 계속 씨름하면서 바이든 행정부가 시행하고 있는 계획의 야심찬 목표입니다. 비정상적으로 이 계획은 석유 산업뿐만 아니라 일부 경제학자와 환경 운동가의 지지를 받고 있습니다.
2022년의 가스 가격이 인플레이션을 촉발하고 석유 회사가 기록적인 이익을 달성함에 따라 바이든은 사실상 구걸 업계 경영진은 비용을 낮출 수 있는 기본 조치를 취해야 합니다. 즉, 공급을 늘리기 위해 더 많은 오일을 공급해야 합니다. 그의 간청은 귀머거리에 떨어졌다.
DaVinci에는 비평가들 산업 탐욕으로 행동하다, 석유 회사는 더 많은 석유를 펌핑하는 데 실질적인 위험이 있다고 봅니다. 2008년부터 석유 공급 과잉으로 유가 폭락이 반복되면서 기업의 이익이 줄어들었습니다.
관련 : 미국인들이 높은 연료 가격에서 벗어나면서 석유 회사 이익 붐
상품 분석가인 Alex Turnbull은 "Exxon은 더 많은 석유를 생산하여 국가 서비스를 제공하지 않을 것이며 엄청난 공급 과잉의 위험을 감수할 것"이라고 말했습니다.
XNUMX월 말, 바이든 행정부는 전략을 변경하여 위험하면서도 혁신적인 계획 높은 휘발유 가격으로부터 소비자를 보호하고 석유 회사의 위험을 줄이며 국가를 전기 자동차로 이끌도록 설계되었습니다. 이 제안은 유가에 부분적인 하한선과 상한선을 설정하는 방식으로 연방 정부의 석유 저장고인 전략적 비축유를 휘두르는 방식으로 작동할 것입니다.
요컨대, 수요가 약하고 가격이 너무 낮아서 더 많은 석유를 공급하는 것이 수익성이 없을 때 정부는 산업 이윤을 부양하고 배럴을 비축량에 비축할 수 있을 만큼 충분히 높은 가격에 구매합니다. 수요가 강하고 가격이 오르면 정부는 시장에 비축유를 가득 채워 가격을 낮추는 방식으로 개입할 수 있습니다.
그것이 효과가 있다면, 계획은 소비자들이 EV로 계속 전환할 만큼 충분히 높은 휘발유 가격을 유지하도록 관리될 수 있지만, 경제에 해를 끼칠 정도로 높지는 않을 것입니다. 많은 사람들이 더 많은 석유를 공급하여 온실 가스를 줄이기 위한 계획의 지혜에 의문을 제기할 것이지만, 유사한 아이디어를 추진한 진보적 싱크탱크인 Employ America의 전무이사인 Skanda Amarnath는 "이 아이디어는 여전히 "이상한 동료 연합"의 지지를 받고 있다고 말했습니다. 계획.
"이러한 도구를 지능적으로 사용하면 석유 생산자에게 어느 정도 확신과 확신을 줄 수 있습니다."라고 그는 말했습니다. "그러나 그것은 또한 총체적으로 생각해야 하고 ... 기후를 의식하는 방식으로 전략적 예비를 관리해야 합니다."
바닥 설정
에너지부 규칙에 대한 제안된 변경은 정부가 석유 시장을 안정시키기 위한 조치를 취할 수 있도록 합니다. 현재 규정이 작성되어 있으므로 DOE는 배럴을 받는 날 원유의 시장 가격을 지불해야 합니다.
제안된 규칙에 따라 정부는 "고정 가격 선도" 계약을 사용하여 몇 년 동안 정해진 가격에 석유를 구매할 수 있습니다. 유가는 84월에 배럴당 약 90달러가 될 것으로 예상되므로 정부는 당시 배럴당 50달러에 구매하기로 계약할 수 있습니다. 우크라이나 전쟁이 끝나고 러시아 석유가 시장에 범람하면서 시장 가격이 배럴당 90달러로 떨어지더라도 정부는 여전히 석유를 XNUMX달러에 사서 업계의 많은 위험을 제거할 것입니다.
이론적으로 그렇게 하면 시추에 대한 더 많은 투자가 촉진될 것이며 새로운 셰일 오일이 시장에 출시되는 데 약 XNUMX년이 걸리지만 안정성에 대한 단순한 전망이 더 빨리 가격을 낮출 수 있습니다. Amarnath는 한때 업계에 적대적이었던 행정부의 이 속담 올리브 가지도 마찬가지라고 말했습니다.
그는 "이는 시장에 올바른 신호를 보내고 워싱턴, 특히 민주당 워싱턴이 단기간에 석유 산업을 약화시키지 않을 것이라는 석유 산업을 안심시킨다"고 덧붙였다.
이 수학은 또한 최근 몇 달 동안 100달러 이상에 석유를 판매해 왔으며 더 낮은 가격으로 다시 사들인 정부에게도 의미가 있습니다.
그러나 Biden의 계획은 예비비의 의도된 목적에서 논란의 여지가 있는 전환을 표시합니다.
700m 배럴 이상의 석유를 저장할 수 있는 공간이 있는 텍사스의 깊은 소금 광산 동굴로 구성된 이 매장지는 1973년 석유 위기 이후 OPEC이 공급을 중단하는 것을 방지하기 위해 설정되었습니다. 모든 사람이 준비금을 가격 통제 도구로 사용하는 것이 좋은 생각이라고 확신하는 것은 아닙니다. Price Futures Group의 에너지 시장 분석가인 Phil Flynn은 재고가 고갈되면 주요 비상 사태가 발생할 경우 국가가 취약해질 수 있다고 말했습니다.
미국은 1월부터 하루에 약 40만 배럴을 비축유에서 방출하고 있으며 재무부는 이 비축량으로 가스 가격을 갤런당 약 50센트 낮추고 유가가 440,000월 중순까지 1985일 이상 연속 하락한 것으로 추산하고 있다. 그러나 XNUMX년 이후 최저 수준인 XNUMXm 배럴 미만이 남아 있으며 DOE는 재고를 보충하기를 열망하고 있습니다.
그러나 Flynn은 미국이 가격 전쟁에서 OPEC과 경쟁할 수 있는지에 대해 의문을 제기했으며 Biden의 예비 방출은 "산불을 진압하기 위해 물총을 가져오고 있다"고 말했습니다. 오히려 그는 자유 시장과 수요 감소가 최근 유가 하락을 주도하고 있다고 주장했다.
석유 회사의 위험을 사회화
그리고 왜 산업의 위험을 사회화해야 합니까, 특히 현기증 나는 이익이 경제 전반에 걸쳐 비용을 급증시키는 데 도움이 되었을 때, 고통을 가하는 많은 미국인들에게?
그렇게 하면 궁극적으로 대중에게 이익이 될 것이라고 Amarnath는 말했습니다. 석유 회사는 가격 급등과 붕괴로 특징지어지는 "잔치 또는 기근 주기"로 특징지어지는 상황에서 운영됩니다.
2008년 경기 침체 기간 동안 수요가 고갈되자 유가는 배럴당 약 133달러의 사상 최고치에서 39개월 만에 약 2014달러로 폭락했습니다. 중동의 혼란과 높은 수요 속에서 2020년까지 가격과 이익은 성장했습니다. 그러나 미국의 프랙킹 혁명과 OPEC의 생산량 증가로 인한 공급 과잉이 그 해에 그들을 무너뜨렸습니다. 코로나XNUMX는 짧은 회복 이후 수요를 위축시켰고 XNUMX년 XNUMX월까지 유가는 마이너스로 폭락했다.
그때까지 기업들은 새로운 석유에 대한 탐색을 중단하여 수요와 가격이 높지만 산업이 생산량을 늘리지 않는 현재 시나리오로 이어졌습니다. Turnbull은 석유 회사에 대출을 제공하는 은행도 돈을 잃었기 때문에 정부의 부분 하한선 가격으로 인해 새로운 시추 비용을 충당하기 위한 대출이 더 쉬워졌다고 말했습니다.
2008년과 2021년에서 2022년은 석유 회사에 "배너의 해"였지만 "그 사이에 쓰레기 같은 해가 많았습니다"라고 Amarnath는 말했습니다.
그는 “많은 주요 제작사들이 생산량을 늘리지 않기로 사실상 약속했고 '이 게임을 너무 많이 했고 주주들이 우리에게 너무 불만을 갖고 있다'고 말했다"고 덧붙였다.
가격에 부분적인 하한선을 설정함으로써 행정부의 계획은 2024년과 2025년까지 단기적인 안정을 제공하고 새로운 시추를 장려할 것이라고 Amarnath가 말했습니다. 행정부는 가격 조정을 시도할 위치를 밝히지 않았지만 관찰자들은 이상적인 지역이 배럴당 $70에서 $100 사이이며, 이는 가스를 $3에서 $4갤런 범위로 유지할 수 있다고 말합니다.
기후에 좋은가요?
표면적으로 더 많은 석유를 생산하고 산업을 부양하는 것은 기후 목표에 어긋나지만, 이 계획의 지지자들은 단기적인 환경적 고통이 이제 장기적인 기후 목표를 달성하는 데 필수적이라고 말합니다.
청정 에너지 기반 시설을 구축하는 것은 중간에 화석 연료, 특히 공급망을 위한 디젤을 필요로 하는 긴 과정이며, 석유 부족은 인플레이션을 유발하는 에너지 위기를 촉발할 것입니다. 턴불은 인플레이션이 대출 금리를 인상하면 청정 에너지 인프라에 자금을 지원하는 것이 불가능해진다고 말했습니다.
그는 “가속주의의 좌파에는 '위기를 촉발하자'는 어리석은 견해가 있다”고 덧붙였다. "당신이 이것을 스스로에게 바란다면 당신은 브루클린에서 단지 멍청이일 뿐입니다."
최근 의회에서 승인한 인플레이션 감소법에 포함된 조항은 석유 생산 메탄 배출을 줄이는 것을 목표로 합니다. 그것은 "장기적인 해결책을 찾기 위해 시간을 벌 수 있다"고 Halff는 덧붙였습니다.
민주당의 정치적 미래는 또한 가스 가격을 즉시 낮추는 데 달려 있습니다. 가스 가격이 계속 높게 유지된다면 이미 암울한 중기 전망은 더욱 악화될 것이며 바이든은 아마도 2024년에 패배할 것입니다. 청정 에너지 전환은 두 번째 트럼프 행정부 또는 또 다른 공화당 대통령.
그러나 생물다양성센터의 기후법 연구소 소장인 Kassie Siegel은 가격을 낮추기 위해 더 많은 석유를 생산하는 것은 "재앙을 위한 처방"이라고 말했습니다. 그녀는 고유가가 기업이 우크라이나 침공을 이용함에 따라 "이익을 취한" 결과라고 주장했습니다.
2008년 XNUMX월 유가는 올해 XNUMX월보다 하락했지만 가스가격과 석유산업 마진은 2022년 더 높이 더 넓게, 각각 Siegel은 지적했고 그녀는 Biden 행정부에 업계를 통제할 것을 촉구했습니다. 영국에서는 보수 정부가 석유 회사의 이익에 대해 25%의 횡재세를 도입했습니다.
Siegel은 Biden이 2015년까지 시행되었던 원유 수출 금지를 재개하는 것과 같이 의회의 승인을 받아 생산량을 늘리지 않는 조치를 취할 수도 있다고 말했습니다. 다른 나라로 갔습니다. 미국에 유지하면 국내 공급이 증가하고 가스 가격이 하락할 것입니다.
"백스텝과 사이드 스텝을 할 시간이 없습니다."라고 Siegel이 말했습니다. "우리는 앞으로 나아갈 때마다 절벽에서 기후 재앙으로 이어질 수 있도록 거대한 도약을 해야 합니다."
출처: https://finance.yahoo.com/news/joe-biden-gamble-big-oil-070023715.html