New York Knicks가 XNUMX센터 로테이션으로 돌아가는 것을 고려할 것인가?

작년에 많은 분석가들이 Cleveland Cavaliers가 Lauri Markkanen, Evan Mobley 및 Jarrett Allen이 포함된 라인업으로 어떤 종류의 생산을 유지할 수 있는지에 대해 의문을 제기했습니다. 그 라인업은 어마어마한 크기였지만, 그 생각은 NBA가 지난 XNUMX년 동안 작은 볼 라인업에 집중하면서 향했던 방향과 완전히 대조를 이루었습니다. 그 팀의 성공은 다른 사람들이 다르게 생각할 수 있게 해주었다.

Minnesota Timberwolves는 Karl-Anthony Towns와 짝을 이루기 위해 Rudy Gobert를 영입했고 Pistons는 전통적인 센터와 Isiah Stewart를 짝지은 스타일을 환영했습니다. NBA에는 스타일상의 차이에 대한 많은 예가 있지만 인사 선택이 실제로 의미가 있는지 항상 질문하는 것이 공정합니다.

몇 주 전 Obi Toppin은 오른쪽 비골의 전위되지 않은 골절로 인해 시간을 놓쳤습니다. 이것은 2부대에게 명백한 타격처럼 보였지만 Knicks는 그러한 부상을 상쇄할 깊이가 있다고 가정했습니다. Cam Reddish는 그 시점에서 시즌 내내 효과적으로 플레이했고, 그와 함께 벤치에서 벗어나는 것이 이치에 맞는 것 같았습니다. 대신 Tom Thibodeau는 Jericho Sims를 벤치에서 내보내 이사야 하텐스타인과 플레이하기로 결정했습니다.

Thibodeau는 그가 Hartenstein과 함께 플레이한 역할에서 Sims를 일상적으로 사용했습니다. 그는 경기당 평균 10분이 훨씬 넘었고 종종 코트의 다른 센터에서 그 시간을 보았습니다.

Mitchell Robinson이 부러진 엄지 손가락으로 약간의 라인업에서 제외되고 Toppin이 다시 로테이션에 있으면 두 센터 라인업이 반드시 필요한 것은 아닙니다. 올스타 브레이크 이후 티보도가 터뜨릴 수 있는 무기가 될 수 있을까?

작동 원리

이것이 타당한 이유에 대한 분명한 고려 사항은 Knicks가 이번 시즌에 빠진 리바운드 문제입니다. 그들은 순위 수비 리바운드에서 NBA 최악의 8위 지난 시즌 상위 2위 안에 든 이후의 비율입니다. 이로 인해 상대방은 유리에 Knicks를 헐떡이고 두 번째 기회를 이용했습니다.

Hartenstein은 특정 일을 잘하지만 수비 보드에서 짐승이 아닙니다. 하텐슈타인은 이 부문에서 리그 하위권에 속하며 현재 XNUMX군에서 러닝메이트인 토핀도 이 분야에서 고전하고 있다. 수비 리바운드 측면에서 평균 이상의 또 다른 센터를 추가하는 것은 Knicks에 큰 영향을 미쳤습니다.

Toppin이 시간을 놓친 한 달 동안 Knicks는 순위를 매겼습니다. 1의 수비 리바운드 비율로 NBA 75.4위. 그것은 큰 충격이며 Knicks가 다른 방법으로는 어려움을 겪었던 영역에서 진전을 이룰 수 있음을 보여주었습니다. 그것은 캡처 팀으로 변환하는 데 도움이 같은 기간 동안 NBA에서 두 번째로 좋은 수비 네트 레이팅. 코트의 수비 측면에서 엘리트 수를 유지하는 데 도움이 될 수 있는 벤치 라인업을 사용하는 것은 Thibodeau에게 대단히 매력적일 것입니다.

Sims는 픽 앤 롤에서 주변을 공습할 수 있다는 점에서 신뢰성을 보여주었고 Hartenstein이 골대 근처에 똑바로 서도록 허용했습니다. 상대방을 곤경에 빠뜨리는 수비 계획을 유지하는 것은 Thibodeau가 원하는 방식과 일치합니다. 게다가 공격 리바운드는 리그 최고 (시즌 평균에서 약간 상승) 이는 팀이 일년 내내 플레이해 온 일반적인 철학입니다.

이 룩은 Knicks가 시즌 내내 만들어온 아이덴티티를 유지하면서 그들이 뛰어나고 싶었던 영역을 홍보할 수 있게 해줄 것입니다.

작동하지 않는 이유

이것은 필요한 영역으로 만 발생했습니다. 그것은 영원히 지속될 것이라는 생각에 뿌리를 두지 않았고 한 번에 짧은 시간 동안 "지나가는" 모양이었습니다. 공격은 종종 투박해 보였습니다. 그것은 Immanuel Quickley의 탁월함과 RJ Barrett의 내리막 행동에 의존했습니다.

공격적으로 핏은 Hartenstein이 바닥을 3점 라인까지 끝까지 늘리는 것으로 알려져 있기 때문에 작동할 수 있는 것처럼 보였습니다. 그는 Toppin이 아웃되었을 때 경기당 평균 3점슛 시도를 했지만 이후 10경기에서 단 한 번의 XNUMX점슛을 시도했습니다. 그것은 그가 일반적으로 코트에서 유일한 센터였기 때문에 그가 공을 날릴 필요가 없기 때문일 수도 있지만, 올해 효과가 없는 슛에 대한 그의 자신감 부족을 말할 수도 있습니다. . Hartenstein을 사용하여 바닥을 늘리려는 경우 이 문제를 해결해야 합니다.

팀 구성을 고려해야 합니다. 완전히 건강한 로스터로 이 라인업을 구현하기로 선택하면 Toppin을 벤치에 유지하는 데 의지할 가능성이 높습니다. Obi는 부상에서 처음 복귀했을 때 13경기 동안 단 XNUMX득점을 쌓았기 때문에 확실히 어려움을 겪었습니다. 공격에 대한 이러한 수준의 생산성은 코트 반대편의 수비 결점을 보완하지 않습니다.

Toppin은 여전히 ​​이 팀에게 귀중한 조각이며 조직의 장기적인 건강을 위해 앞으로 3년차가 번창할 수 있는 기회를 허용해야 한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 그는 제한된 플레이 시간에도 불구하고 지난 몇 경기 동안 훨씬 더 좋은 성적을 거두었습니다.

Toppin, Julius Randle 또는 RJ Barrett이 강제로 시간을 놓치면 대화가 훨씬 더 흥미로워집니다. 잡담이 다시 떠오를 것이고 그가 자신의 시간을 어떻게 할당하고 싶은지 보는 것은 Thibodeau에게 달려 있습니다. Thibs를 알고 있다면 그가 시즌이 끝나기 전에 이 전략을 폐기하는 것을 고려하는 것을 보는 것이 충격적이지 않을 수 있습니다.

출처: https://www.forbes.com/sites/tomrende/2023/01/27/will-the-new-york-knicks-consider-going-back-to-the-three-center-rotation/