러시아와 벨로루시 선수에 대한 윔블던 금지는 스포츠와 정치에 대한 요점을 제공합니다

Arthur L. Caplan 및 Lee H. Igel

러시아와 벨로루시 선수들은 올해 윔블던에서 환영받지 못할 것입니다. 세계에서 가장 권위 있는 테니스 토너먼트의 본거지인 올잉글랜드 론 테니스 및 크로케 클럽(All England Lawn Tennis and Croquet Club)은 발표 우크라이나 침공에서 양국 정부의 역할로 인해 양국 개인의 "참가를 거부"할 것이라고 밝혔습니다. 개별 선수나 팀 전체의 운동 경기를 금지하는 것이 군사 공격에 관여한 정부를 처벌하는 목적에 부합합니까?

윔블던 금지령은 군사 행동을 비난한 선수를 포함해 러시아와 벨로루시 국기를 단 모든 선수에게 적용됩니다. 이는 최고의 선수 중 일부가 경쟁하는 것이 허용되지 않음을 의미합니다.

윔블던의 시드 배정 공식은 세계 상위 32명의 선수들의 순위를 고려합니다. 금지 조치가 시행되지 않았다면 현재 남자 투어 8위이자 32위 자리에 근접한 러시아 선수 다닐 메드베데프(Daniil Medvedev)가 확실히 추첨에 들어갈 것입니다. 남자 4위인 그의 동포인 안드레이 루블레프(Andrey Rublev)도 그 대열에 합류할 것이다. 여자 조추첨에는 상위 18명 중 벨라루스 출신의 XNUMX위 Aryna Sabalenka와 XNUMX위 Victoria Azarenka를 포함한 XNUMX명이 출전하게 됩니다.

남자 투어와 여자 투어 전반에 걸쳐 많은 선수와 관계자들이 금지 조치를 비난하고 있습니다. 스포츠 사상 최고의 두 선수인 노박 조코비치(Novak Djokovic)와 마르티나 나브라틸로바(Martina Navratilova)도 그중 하나입니다.

20번의 그랜드 슬램 챔피언이자 현재 남자 선수 세계 랭킹 XNUMX위인 조코비치는 그 결정을 "미친 짓"이라고 부릅니다. 그의 관점 참조 세르비아에서의 어린 시절 개인적인 경험, 북대서양조약기구(NATO) 군대가 코소보에서 세르비아 군대가 알바니아계 이슬람교도들을 대상으로 벌이는 광범위한 인종 청소를 막기 위한 노력의 일환으로 몇 주 동안 폭격을 가했을 때였습니다.

나브라틸로바, XNUMX차례 윔블던 챔피언, 그녀는 이번 결정에 “완전히 충격받았다”고 말했습니다. 그리고 “내가 우크라이나 선수들과 우크라이나 국민들에 대해 느끼는 만큼” 선수들을 배제하는 것은 “불공평”하고 “도움이 되지 않는다”고 말했습니다. 그녀 역시 스포츠에 영향을 미치는 정치적 문제에 대한 개인적인 경험을 바탕으로 이야기합니다. 1970년대 후반 스포츠 스타덤에 오른 나브라틸로바는 공산주의 체코슬로바키아에서 망명한 후 미국에 정치적 망명을 신청했습니다.

올잉글랜드 클럽은 금지된 선수들이 스포츠 조직과 정부 기관 지도자들의 영향을 받는 결정에 개입하고 있음을 인정한다는 입장을 취하고 있습니다. 그러나 "가능한 가장 강력한 수단을 통해 러시아의 세계적 영향력"을 제한하는 역할을 한다는 점을 분명히 할 필요가 있다고 생각합니다. 지금부터 토너먼트가 시작되는 27월 XNUMX일 사이에 우크라이나 현장 상황이 변한다면 상황은 바뀔 수 있습니다. 하지만 안타깝게도 그럴 가능성은 낮아 보입니다.

윔블던 금지령은 군사적 목적 때문에 러시아와 경기를 하지 않기로 한 다른 스포츠의 결정에 따른 것입니다. UEFA는 클럽 축구의 가장 큰 연례 행사인 남자 챔피언스리그 결승전을 상트페테르부르크에서 파리로 옮겼습니다. 국제축구연맹(FIFA)은 러시아 국가대표팀의 국제대회 출전을 정지시켰다. 이는 남자 대표팀이 2022년 카타르 월드컵 본선 진출, 여자 대표팀은 2022 유로 챔피언십 출전권조차 박탈당했다는 뜻이다. 국제 장애인 올림픽 위원회(International Paralympic Committee)는 올해 베이징 동계 장애인 올림픽에 러시아와 벨라루스 선수들의 참가를 금지했습니다. 그만큼 보스턴육상협회(Boston Athletic Association)는 러시아와 벨라루스에 거주하는 선수들의 올해 보스턴 마라톤 참가를 금지했습니다., 세계에서 가장 오래된 연례 마라톤.

정부 지도자의 결정 때문에 국적에 따라 선수를 금지하는 것이 불공평합니까? 이런 종류의 정책이 스포츠의 미래를 위한 선례가 될까요? 금지령이 인도주의적 위기를 해결하거나 전쟁 범죄를 종식시키는 데 실질적인 변화를 가져올까요?

운동선수들은 자국 정부의 전쟁을 지지하든 반대하든 결정에 거의 관여하지 않습니다. 그러나 그들에게 직접적인 책임을 묻는 것은 요점이 아닙니다. 목표는 스포츠의 힘을 사용하여 정부 지도자와 고문에게 정치적, 사회적, 경제적 압력을 가하여 잔혹한 행동을 중단시키는 것입니다.

윔블던과 같은 금지 조치는 러시아와 벨로루시 선수 개개인이 공개적으로 전쟁에 반대하거나 아무 말도 하지 않더라도 개인과 가족의 안전이 위태로워질 수 있기 때문에 경기에 출전하지 못하게 함으로써 효과적으로 처벌합니다. 올림픽이나 데이비스 컵처럼 본국을 대표하여 경쟁하지 않더라도 이는 유효합니다. 금지령은 또한 전반적인 경쟁과 스포츠 재정에 큰 타격을 줍니다.

보이콧과 마찬가지로 금지도 매우 선택적이라는 것도 사실입니다. UFC 및 기타 전문 종합 격투기 리그에 참가하는 러시아 전투기가 많이 있습니다. NHL 경기에 출전하는 러시아 하키 선수는 40명이 넘습니다. 그리고 WBA와 WBC에서 타이틀을 두고 경쟁하는 러시아 복서들도 있습니다. 누구도 그들을 경쟁에서 제외시키지 않는 것 같습니다.

그러나 금지, 배제, 보이콧으로 인해 정부는 국제 무대에서 국가적 역량을 발휘하기 위해 스포츠를 활용하지 못합니다. 국제 스포츠 대회에 참가하고 장악하는 것은 스포츠가 사회적, 정치적, 대내외적으로 갖는 가치 때문에 국가별로 선전 도구로 사용되어 왔습니다. 스포츠는 소련의 국가적 자부심과 국정운영의 핵심 교리였습니다. 14년에 붕괴되어 러시아와 다른 1991개 국가로 해체되기 전에는 지난 20년 이상 동안 블라디미르 푸틴 대통령의 러시아 통치 기간 동안 이러한 상황이 유지되었습니다.

현대에 와서 인권을 침해하는 온갖 종류의 독재자와 국가에게 스포츠는 정치와 시위에 깊숙이 자리잡고 있습니다. 윔블던 선수 금지나 러시아와의 무역 보이콧과 같은 배제 조치는 무고한 사람들을 처벌할 수 있고 실제로 처벌합니다. 그러나 그들은 많은 사람들이 비난받을 만한 주와 정부의 고립적인 행동을 옹호하기 위해 그렇게 합니다.

운동선수들은 경쟁에서 질병과 부상부터 테러와 보이콧에 이르기까지 위험에 직면한다는 것을 알고 있습니다. 정부는 공개적으로 버림받은 존재가 되는 것에 깊은 관심을 갖고 있는 것 같습니다. 윤리학에서 종종 그렇듯, 모든 입장에는 대가가 따릅니다. 그러나 우크라이나 현장의 끔찍한 상황을 고려하면 윔블던에 대한 올잉글랜드 클럽의 결정이 틀렸다고 주장하기는 어렵습니다.

현재 우크라이나의 군사적 공격으로 인해 러시아와 벨로루시는 많은 스포츠 강대국들로부터 버림받은 존재로 여겨지고 있습니다. 그들 사이에는 러시아와 벨로루시 선수들의 경기 출전을 금지하라는 압력이 충분히 있습니다. 이는 우크라이나에서 일어나고 있는 일에 대한 실질적인 변화를 기대하기보다는 도덕적 입장을 취하기 위한 것입니다.