'Woke'Willy Wonka : Roald Dahl 논쟁, 설명

다음과 같은 Roald Dahl이 쓴 고전 아동 도서 찰리와 초콜릿 공장 과 마틸다, 잠재적으로 불쾌감을 줄 수 있는 언어를 제거하기 위해 재작성되고 ​​있으며, 이러한 움직임은 인터넷에서 독자를 불쾌하게 했습니다.

변경 사항은 게시자 Puffin과 현재 Netflix가 소유하고 있는 Roald Dahl Story Company에서 이루어졌습니다. 스트리밍 거인 2021년 문학적 유산을 획득하다 보고된 1억 달러에 대해 Dahl의 이야기를 "애니메이션 및 실사 영화와 TV, 출판, 게임, 몰입형 경험, 라이브 극장, 소비자 제품 등을 아우르는 독특한 우주 창조"를 위한 발판으로 사용할 계획입니다.

무엇이 바뀌 었습니까?

감수성 독자들은 Dahl의 작품을 샅샅이 뒤지고 악명 높게 예리하고 뾰족한 작가의 가장자리를 매끄럽게 다듬어 단어를 제거하고 전체 구절을 추가했습니다. Augustus Gloop는 더 이상 "뚱뚱"하지 않고 "거대한"(여전히 비열한 것 같지만 괜찮습니다) 반면 Twit 부인은 더 트위츠 더 이상 "못생긴"이 아니라 "짐승 같은" 것입니다.

자녀에게 Dahl의 책을 읽어본 부모라면 누구나 이 멋진 이야기들 사이에 즙이 많은 캔디 바 안에 숨겨진 면도날과 같은 정신 나간 장광설이 있다는 것을 알고 있습니다. Dahl은 독특하고 경첩이없고 상상력이 풍부한 작가로, 때때로 그가 유쾌하게 살찐 아이들을 부끄럽게 만들거나 육체적 아름다움을 미덕에 직접 연결하는 이상한 호언 장담을합니다.

그러나 단어 변경 중 일부는 전혀 의미가 없는 것 같습니다. "검은색" 및 "흰색"이라는 단어가 제거되었습니다. BFG는 어떤 이유로 더 이상 검은 망토를 입지 않으며 캐릭터는 더 이상 "공포로 하얗게" 변하지 않습니다. 데일리 텔레그래프가 보도한.

젊은 천재인 Matilda가 독서에 대한 열정을 발견했을 때 그녀는 더 이상 Joseph Conrad와 Rudyard Kipling의 글에서 길을 잃지 않습니다. 두 사람은 Jane Austen과 ​​John Steinbeck으로 대체되었습니다.

트위터에서 해설자들은 Dahl의 책에 대한 변경 사항을 "깨우다”와 “어리석다.” Daily Telegraph 예술 및 엔터테인먼트 편집자 Anita Singh은 다음과 같이 썼습니다. Augustus Gloop가 분명히 뚱뚱하다는 설명의 나머지 부분에는 '뚱뚱하다'라는 단어를 금지합니다.”

저자 Salman Rushdie는 “Roald Dahl은 천사가 아니었지만 이것은 터무니없는 검열입니다. Puffin Books와 Dahl 부동산은 부끄러운 줄 알아야 합니다.”

정치 만화가 Matt Bors는 편집 내용을 "대량의 검열적인 책 금지 시기에 지원할 수 없는 한심하고 부끄러운 내용"이라고 비난했습니다.

우익과 진보 사이에는 구분이 없었다. 대다수의 비평가들은 Dahl 편집이 끊임없이 변화하는 문화적 환경에 대응하여 작품이 변경될 수 있는 선례를 남길 것이라는 우려를 표명했습니다.

불쾌한 자료를 제거하기 위해 Dahl의 이야기가 편집된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 노래하고 춤추는 웡카의 초콜릿 공장의 상징적인 움파룸파는 원래 아프리카 피그미족으로 묘사, Wonka는 상자에 담아 아프리카에서 "밀수"했습니다. 이 책의 1973년 개정판에서 Dahl은 Oompa-Loompas를 픽시 또는 드워프와 유사한 환상적인 생물로 다시 썼습니다.

Dahl 자신이 편집하기로 선택한 것은 주목할 만하지만 인종 차별적 캐리커처를 제외하고는 이 변경에서 아무것도 손실되지 않았습니다. 저자가 자신의 편협함을 폭로한 것은 이번이 처음이 아닙니다. Dahl은 또한 반유대주의자였으며 충격적으로 반유대주의적인 발언을 한 것으로 유명했습니다. Dahl의 가족은 사과했다 2020년 저자를 대신하여.

그의 모든 결점에도 불구하고 Dahl은 끔찍한 역할 모델을 만들지 만 깊이 매력적인 캐릭터를 만드는 뒤틀린 성격을 쓰는 데 탁월했습니다.

Dahl의 무시무시한 이야기는 연약한 아이들을 잡아먹는 폭력적이고 증오에 찬 어른들로 가득 차 있습니다. 날카로운 모서리는 경험의 필수적인 부분입니다. 다시 읽을 때 찰리와 초콜릿 공장, Willy Wonka에 문제가 있음이 분명합니다. 그는 자신의 즐거움을 위해 의도적으로 이 아이들을 유혹에 빠뜨리는 것 같습니다.

"껌 씹기", "뚱뚱함", "TV 시청" 범죄에 대해 자신의 이야기에서 아이들을 처벌하는 Dahl의 집착은 Dahl의 개인적인 병리뿐만 아니라 그가 자란 차갑고 무자비한 환경에 대해 믿을 수 없을 정도로 드러냅니다.

Wonka의 초콜릿 공장 이야기는 시대를 초월하지만 책이 다른 시대의 산물이기 때문에 많은 요소가 심하게 노화되었습니다. 얼마나 변했는지 알 수 있도록 이 작품들을 그대로 두어야 하지 않을까요?

출판사가 고전 이야기의 거친 가장자리를 모두 매끄럽게 처리하려면 소설 쓰기를 AI sludgebot에 맡기고 끝내는 것이 좋습니다. 결국, 오래된 이야기가 심하게 늙어가도록 내버려 두는 것은 위험하지 않습니다. 진보적 가치를 반영하고 유해한 비유를 전복하는 새로운 이야기가 항상 탄생하고 있습니다. 오늘날의 우주적 공포는 광적인 인종차별 없이 HP Lovecraft의 실존적 공포로 가득 차 있습니다.

Dahl의 작품에 대한 감수성 제거는 더 친절하고 부드러운 Roald Dahl을 요구하는 캠페인에 대한 응답으로 이루어지지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 이것은 사업상의 결정이었고, Dahl의 작품을 폭넓은 청중의 입맛에 맞게 유지하려는 시도였으며, 예술적 무결성보다 이익을 우선시한 사례로, 잠재 고객을 소외시키지 않고 Netflix의 영화 세계가 번창할 수 있도록 했습니다.

이것은 "깨어난 눈송이"가 아니라 작동 중인 시장이었습니다.

결국, 오늘날의 아이들은 Dahl의 비뚤어진 집착보다 훨씬 더 문제가 되는 혼란스러운 미디어 환경에 직면해 있습니다. TikTok은 Andrew Tate 클립을 토하고 있습니다. 과격화하는 11세 청소년 여성혐오주의자로 변하고 YouTube는 대량 생산되고 있습니다. 악몽 연료 시간까지.

불쾌한 디즈니 만화와 마찬가지로 Dahl의 책 시작 부분에 있는 콘텐츠 경고로 충분할 것입니다. 아이들이 Dahl의 이야기를 읽고 즐길 수 있을 만큼 나이가 들었다면 맥락을 이해할 수 있을 만큼 나이가 든 것입니다.