범죄로 기소된 적이 없는데도 경찰에 8,000달러를 잃을 수 있는 여성

이 사건은 미국 대 미국 통화 $8,040라고 불리지만, 위기에 처한 것은 Cristal Starling의 돈입니다. 그녀가 뉴욕 주 로체스터에서 푸드 트럭을 구입하기 위해 저축한 돈. 범죄 혐의로 기소된 적이 없더라도 잃을 수도 있는 돈입니다. Cristal은 무고한 미국인, 종종 자신의 정당한 것을 위해 싸울 능력이 가장 부족한 미국인의 귀중한 재산을 빼앗기 위해 민사몰수가 어떻게 사용되는지 보여주는 또 다른 슬픈 예입니다.

Cristal은 인생의 대부분을 로체스터에서 살면서 가정 건강 보조원과 식품 서비스 업계에서 일했습니다. 따뜻한 계절에는 이동식 푸드 카트를 운영합니다. 그녀는 올해 말에 간호학교를 시작할 계획이지만 자신과 어릴 때부터 키워온 어린 손주를 더 잘 부양하기 위해 푸드트럭으로 업그레이드하고 싶어합니다.

Cristal의 악몽은 2020년 로체스터 경찰이 그녀의 아파트를 급습했을 때 시작되었습니다. 경찰은 그녀의 집을 수색하여 서랍에서 7,500달러, Cristal의 바지에서 540달러를 추가로 찾아냈습니다. 그들은 그녀의 당시 남자친구와 묶인 다른 집에서 마약을 발견했다는 이유로 체포했습니다. 경찰은 크리스탈의 작업용 트럭과 개인 차량, 현금을 압수했습니다.

Cristal이 차량을 되찾는 동안 Rochester 경찰은 현금을 마약 단속국에 넘겼습니다. DEA가 돈을 압수하기 위해 연방 민사 몰수 절차를 시작하는 동안 Cristal의 전 남자친구에 대한 소송은 무산되었고 그는 배심원에 의해 무죄 판결을 받았습니다.

Cristal은 자신이 범죄로 기소된 적이 없고 그것이 모두 그녀의 돈이었기 때문에 돈을 돌려받을 것이라고 추정했습니다. 그러나 정부는 그녀의 현금을 모두 돌려주는 대신 절반을 갖고 싶어했습니다. 자신이 잘못한 것이 없다는 것을 알고 있는 크리스탈은 생명을 구하기 위해 싸우기로 결정했습니다.

형사 사건과 달리 민사 몰수 사건에서는 부동산 소유자에게 정부가 지정한 변호사가 부여되지 않습니다. Cristal은 변호사를 찾아 헤매었지만 곧 법적 대리를 받으려면 5,000달러가 든다는 사실을 알게 되었습니다. 그녀는 돈을 돌려받을 수도 있지만 대부분의 돈을 변호사에게 넘겨야 합니다. 그녀는 당황하지 않고 몰수 절차의 미로를 직접 헤쳐나가기로 결정했습니다.

불행하게도 연방 민사 몰수는 경험 많은 변호사들조차 혼란스러워하는 미로입니다. 그 과정 전반에 걸쳐 부동산 소유자가 정당하게 자신의 것을 위해 싸울 권리를 잃을 수 있는 막다른 골목이 있습니다. 이로 인해 모든 돈을 가지고, 특히 변호사 없이 미로의 끝까지 도달하는 것이 사실상 불가능합니다.

Cristal은 제출 마감일을 놓쳤고 판사에게 사건을 진행하도록 간청했지만 법원은 기본적으로 그녀의 돈이 정부에 몰수되었다고 판결했습니다. 그녀는 그것이 자신의 돈이고 마약과 관련이 없다는 것을 증명할 기회를 얻지 못했습니다.

US v. $8,040은 대부분의 민사몰수 소송에서 유리한 방향으로 진행되었습니다. IJ의 최신판에 따르면 이익을 위한 치안, 민사몰수 사건의 90%는 행정적으로 승소하는데, 이는 정부가 법정에서 소송을 제기할 필요가 전혀 없다는 것을 의미합니다.

Cristal의 사례는 또한 연방 "공평한 공유" 프로그램의 문제점을 보여줍니다. Cristal의 돈은 Rochester 경찰에 의해 압수되었으나 그녀의 돈을 압수하기 위해 뉴욕의 민사 몰수 절차를 사용하려고 시도하지는 않았습니다. 뉴욕의 법률은 부동산 소유자를 그다지 보호하지 않지만(이익을 위한 치안 주정부에 "C" 등급을 부여하더라도 연방 절차보다 여전히 낫습니다. 예를 들어, 뉴욕 법에 따라 로체스터 경찰은 Cristal의 돈 중 60%만 보관할 수 있습니다. 그러나 공평한 공유를 통해 연방 정부는 수익금의 최대 80%를 지역 경찰에 반환하고 20%는 스스로 챙길 것입니다.

안타깝게도 집권한 지 거의 XNUMX년 반이 넘도록 조 바이든 대통령은 복권되지 않았습니다. 오바마 시대에 이루어진 개혁 몰수 "채택"을 없애기 위해 연방 정부가 그러한 몰수를 채택한 다음 공평한 공유 프로그램에 따라 지역 법 집행 기관과 돈을 나눕니다. 더욱 제한적인 주법을 회피하려는 이러한 투명한 시도는 Trump 대통령과 Jeff Sessions 법무장관에 의해 다시 한 번 허용되었습니다.

이 문제를 완전히 해결하려면 의회가 초당적 법안을 통과시켜야 합니다. 공정법. 이 법안은 주법을 우회하는 데 사용될 수 없도록 공평한 공유 프로그램의 사용을 제한합니다. 또한 연방 정부가 재산을 압수하는 데 필요한 증거 수준을 높이고, 재산 소유자가 범죄 행위에 대해 알고 있었음을 입증하기 위한 입증 책임을 정부에 부과할 것입니다. A 지금은 그렇습니다. 민사몰수는 무죄로 추정된다는 개념을 완전히 뒤집는 것입니다.

Institute for Justice는 Cristal을 대표하여 그녀의 사건에 대해 항소를 진행하고 있습니다. 어느 누구도 범죄로 유죄판결을 받지 않고 몰수를 통해 정부에 재산을 잃어서는 안 되며, 더욱이 판사의 의견을 들을 기회도 없이는 안 됩니다. 자신과 조카에게 더 나은 삶을 제공하는 데 필요한 자원을 빼앗는 것은 끔찍한 불의일 것입니다. 그리고 결국 문제의 8,400달러를 더 필요로 하고 받을 자격이 있는 사람은 누구입니까? 연방 정부입니까, 아니면 자신의 절약과 노력을 통해 자신의 삶을 더 나은 삶을 추구하는 무고한 여성입니까?