더러운 혼란의 풀에 있는 XRP 홀더 

• XRP 보유자는 소송 사건에서 SEC 결정의 분노에 직면 
• 업계 전반에 반드시 도달할 Ripple입니다. 
• 2018년 이메일 대화 내용이 다음 단계로 공개됩니다

미국 증권거래위원회(SEC)는 SEC가 2018년부터 내부 이메일 논의를 공개하도록 요구하는 리플을 상대로 한 소송에서 맞서 싸우고 있습니다.

SEC는 2020년 XNUMX월 Ripple을 고소하면서 조직이 XRP를 미등록 증권으로 판매했다고 주장했으며, 이는 컨트롤러가 현재까지 유지하고 있는 입장입니다.

컨트롤러는 Ripple CEO Brad Garlinghouse와 조직의 동료 후원자 Chris Larsen에 대한 개별 혐의를 추가로 문서화했습니다.

정부 판사 Sarah Netburn은 전 위원회 기업 재무 부서의 감독관이었던 William Hinman의 2018년 담화와 관련된 초안과 메시지를 SEC에 제출하도록 요청했습니다. 담론에서 Hinman은 Ethereum (ETH)이 증권이 아니라고 말했습니다.

SEC 움직임 

진행 중인 법원 기록 보관소에 따르면 Analisa Torres 판사도 Ripple이 공정 통지 항변을 활용하지 못하도록 차단하려는 SEC의 움직임을 거부했습니다.

샌프란시스코에 본사를 둔 할부 조직은 SEC가 리플에게 XRP를 증권으로 믿고 있다는 만족스러운 통지를 제공하지 않았다고 오랫동안 주장해 왔습니다. 어쨌든 Torres는 Garlinghouse와 Larsen이 그들에 대한 SEC의 단일 혐의를 변명하려는 움직임을 마찬가지로 부인했습니다.

Torres 판사가 또 다른 보충 서한에서 행정 기관은 SEC가 Ripple의 XRP 제안 및 거래가 5년 증권법 1933조를 남용했다는 사실을 개인 피고인이 알았거나 어리석게 무시했다는 것을 입증할 필요가 없다고 밝혔습니다. 

둘째, Torres 판사는 SEC가 Ripple의 활동이 어떤 경우든 '부적절'하다는 것을 알고 있었음을 보여야 한다는 주장을 일축하거나 격렬하게 일축했습니다. SEC는 Torres 판사의 결정이 내부 보고가 불필요하다는 점을 분명히 했다고 주장합니다.

XRP 보유자들의 싸움

Torres 판사의 명령을 고려하면 분명히 SEC의 내부 기록(XRP, 비트코인, Ether 또는 기타 컴퓨터화된 리소스를 고려하는 직원의 반영)은 개별 피고인의 과학에 아무런 의미가 없습니다. 

비공개 SEC 보고서는 개인 피고인이 Ripple의 침해 추정 사실을 알고 있었는지 아니면 의도적으로 무시했는지에 대한 통찰력을 밝힐 수 없습니다.

XRP 보유자들을 상대로 소송을 제기한 변호사 존 디튼(John Deaton)은 SEC의 최신 움직임을 상황에 가장 적합한 움직임으로 언급합니다.

또한 읽어 보세요: Angry Pitbull Club NFT는 성장을 향한 길을 열었습니다.

2020년 2013월, SEC는 교차 라인 할부 조직인 Ripple Labs와 두 최고 리더에 대한 공통 요구 사항 활동을 문서화하여 Ripple이 활용하는 블록체인 기록에 로컬인 디지털 화폐인 XRP에 대한 조직의 거래가 등록되지 않았다고 비난했습니다. XNUMX년부터 시작된 보호 거래입니다. 

SEC는 증명 XRP의 정당한 유용성이 보유자와 조직 사이의 투기 계약으로서 존재하며, 선택적 비즈니스 부문에서도 토큰의 모든 거래가 "하나의 긴 보호 교환"이었으며 계속해서 유지되고 있다는 상황을 정리했습니다. ” SEC 참여가 필요한 Ripple의 활동을 지원합니다. 

위원회의 사건은 해당 시점부터 증권이 증권인지 여부를 결정하는 데 참조점을 제공한 대법원의 1946년 Howey 판결을 숙독한 것입니다.

Nancy J. Allen은 암호 애호가이며 암호 화폐는 사람들이 자신의 은행에 영감을 주고 기존의 화폐 교환 시스템에서 벗어나도록 고무한다고 믿습니다. 그녀는 또한 블록체인 기술과 그 기능에 흥미를 느낍니다.

Nancy J. Allen의 최신 게시물 (전체보기)