예일 로스쿨은 결코 필요하지 않은 순위 시스템에서 제외되었습니다.

XNUMXD덴탈의 "성공적인 비즈니스 수행에는 시험 합격에 필요한 것 이외의 자질이 필요합니다." – 루드비히 폰 미제스

정책 저술가이자 듀크 로스쿨을 졸업한 George Leef는 오래 전에 하버드 로스쿨을 졸업하고 뉴욕시 일류 로펌에서 파트너 수준으로 일했던 친구에 대한 이야기를 들려주었습니다. 리프는 저명한 변호사에게 하버드 법대 졸업생 15명과 하버드 법대에 합격한 30명 중에서 선택할 수 있다면 누구를 고용하겠느냐고 물었지만 기회를 거절했다. 그가 받은 응답은 그가 누구를 고용하든 상관없다는 것이었다. XNUMX명 모두 합격통지서를 받았다는 것이 그에게 중요한 유일한 차별점이었습니다.

리프가 나에게 위의 이야기를 해줄 무렵, 월스트리트 저널 미국 최고의 경영 대학원 순위를 발표했습니다. University of Michigan의 Ross School of Business가 1위를 차지했습니다.

흥미롭거나 우스꽝스럽거나 둘 다 발생하는 부분은 Journal 기자들은 Ross 졸업생을 고용하는 것으로 알려진 고용주에게 연락하기 위해 한 명 이상의 기자에게만 순위 이야기에 배정되었습니다. 고용주들은 U of M의 비즈니스 스쿨이 왜 그렇게 유능한 직원을 배출하는지 질문을 받았지만 고용주는 Ross 커리큘럼이 본질적으로 "미래 지향적", "공동체 지향적", "문제 해결" 직원을 어떻게 형성했는지에 대해 떠들었습니다. 아 그래서 1위였구나...

"최고의" 미국 경영대학원에 대한 글을 읽으면서 완전히 우스꽝스러운 이야기에 배정된 기자들에게 안타까움을 느끼지 않을 수 없었습니다. 부인할 수 없는 대학이나 대학원의 장점을 XNUMX초라도 폄하하지 않고는 교실에서 배운 것이 더 넓은 세상으로 번역된다는 개념을 진지하게 받아들이기 어렵습니다. 더 현실적으로, 무엇을 가르쳤는지는 별로 중요하지 않습니다.

틀림없이 지금까지 살았던 가장 부자였던 John D. Rockefeller를 생각해 보십시오. 무엇보다도 그의 부는 의료 분야의 중요한 발전과 함께 시카고 대학을 만들었습니다. 그러나 록펠러는 경영대학원에 거의 가지 않았다. 빌 게이츠도 스티브 잡스도 마찬가지였습니다. 일화는 우리에게 거의 알려주지 않지만, 앞서 언급한 이름은 사업가가 일반적으로 가르침을 받는 것이 아니라 태어난다는 사실을 상기시켜 줍니다.

페덱스FDX
창립자 Fred Smith는 Yale 교수가 조롱하는 익일 배송 서비스에 대한 아이디어를 가지고 있는 것으로 유명하지만 Smith가 구상한 매우 실제적인 상업적 미래에 대해 교수가 단서가 없는 것에 초점을 맞추는 것은 대부분 요점을 놓치고 있습니다. 현실은 99%의 투자자들이 Smith에게 그의 교수가 한 "C"를 주었을 것입니다. 어느 is 요점.

상거래의 미래는 불투명한 것 이상입니다. 즉, 미국과 같은 나라에서는 일의 미래를 가늠하기가 엄청나게 어렵습니다. 바로 Smith, Gates, Jobs, Rockefeller와 같은 기업가들이 우리가 일하는 방식과 요구 사항을 충족하는 방식을 끊임없이 변화시키고 있기 때문에 교육자들이 대비할 수 있는 현실적인 방법이 없습니다. 내일을 위한 우리. 실제로 기업가들이 상거래 조건을 지속적으로 변경하는 방식에 비추어 그들이 우리에게 무엇을 가르쳐 줄까요?

위 질문에 대한 답변은 교수, 대학 또는 대학원을 모욕하지 않습니다. 동시에 대학, 대학 및 대학원에서 학생들에게 오래된 정보를 제공하고 있음을 인정합니다. 비즈니스의 현재는 정의상 과거이기 때문에 우리는 이것을 알고 있습니다. 다시 말해, 상품과 서비스의 최전선을 대표하는 것처럼 보이는 고급 상품과 서비스는 머지않아 가망 없는 시대에 뒤떨어지게 될 것입니다. 그러나 우리는 교육이 미래에 대비하기를 기대합니까? Rockefeller는 Chancellor University에서 석유 공학 수업을 들었습니까? 라이트 형제는 대학에 다닐 때 공기 역학을 배웠습니까? 아 잠깐만, 그들은 대학에 가지 않았다. 어느 더 큰 포인트.

더 중요한 것은 대학 및 대학원 순위의 의미를 이해하려고 할 때의 요점입니다. 예일대 로스쿨의 ​​권력자들이 학교에서 탈락한 것은 어떤 이유에서인지 "뉴스"였습니다. 미국 뉴스 및 세계 보고서 "결함있는 방법론"으로 인한 순위이지만 Yale은 그러한 순위가 필요하지 않았다고 말하는 것이 더 현실적입니다. Yale이 중요한 유일한 지표인 입학 난이도에서 XNUMX위 또는 그 근처에 있기 때문에 그렇지도 않고 그렇지도 않습니다. Yale은 입학하기가 어렵습니다. 이야기의 끝.

Yale은 Harvard가 최고의 비즈니스 스쿨로서의 지위를 주장할 수 있는 것과 같은 이유로 최고의 로스쿨입니다. 둘 다 들어가기가 엄청나게 어렵습니다. 순위와 방법론은 1위 비즈니스 스쿨인 U of M을 포함하여 모든 방식의 평가를 발굴할 수 있지만, 단순한 진실은 Harvard MBA 후보자가 최고의 고용주에게 훨씬 더 많이 접근할 수 있다는 것입니다. 전혀 순위가 없습니다.

그것이 엘리트가 되는 이유는 상업적으로 야심찬 세계의 훨씬 더 많은 사람들이 다른 학교에서 수여하는 MBA보다 하버드 MBA를 원하기 때문입니다. Harvard에 대해 사실인 것은 Yale Law에도 사실입니다. 매우 똑똑하고 매우 뛰어난 개인이 거기에갑니다. 즉, 그들은 캠퍼스에 도착했을 때 이미 똑똑합니다. 이게 뭐야 미국 뉴스 아마도 깨닫지 못할 것이며 Yale과 Harvard는 인정하기를 꺼립니다.