NFT로 표절된 에르메스

프랑스 메종의 이름에 영감을 준 그리스 메신저 Hermès가 NFT "Metabirkins" 컬렉션에 대한 소송에서 승소했습니다.

크레딧은 Hermès와 NFT "Metabirkins" 컬렉션을 만든 아티스트 Mason Rothschild 사이에 내려졌습니다.

당시 유명 프랑스 패션 하우스는 NFT 판매를 위해 에르메스의 이름과 이미지를 악용한 아티스트를 고발했습니다.

수요일에 마침내 판결이 내려져 비통함을 종식시키고 NFT에 결정적인 역할을 했습니다.

Hermès: 유죄 판결을 받은 NFT 컬렉션

메이슨 로스차일드NFT 장면과 그 너머의 다방면에 걸친 예술가인 은 XNUMX년 전 "Metabirkins" 컬렉션을 출시했습니다.

NFT 컬렉션은 아티스트 자신이 다음과 같이 설명했습니다.

"다양한 현대적인 색상과 그래픽 실행의 인조 모피로 만든 100개의 고유한 NFT 컬렉션입니다."

기본적으로 프렌치 패션 하우스의 아이코닉한 백은 헤르메스 NFT를 사용하여 아티스트가 좋아하는 색상으로 복제했습니다.

이 컬렉션은 200 ETH($331,684) 이상을 가져갈 정도로 큰 성공을 거두었습니다.

패션하우스는 아티스트가 한 일을 소화하지 못하고 고소까지 고려했다.

에르메스 vs 로스차일드 소송

Hermes는 NFT 컬렉션이 판매를 위한 브랜드 이름의 유희라고 주장했습니다.

로스차일드의 소송은 바로 상표권 침해라는 법적 틀을 가지고 있습니다.

아티스트에 따르면 해당 주장은 이후 존재하지 않습니다. NFTs 미국 수정헌법 제XNUMX조를 누릴 것입니다.

배심원단은 수정안이 책임을 배제하지 않는다는 이유로 아티스트의 의견에 동의하지 않았습니다.

예술가를 변호하는 변호사 풀의 입장에서 Rothschild 사건은 Andy Warhol이 Campbell의 수프나 코카콜라로 한 사건과 비슷합니다.

NFT 아티스트는 법정에서 다음과 같이 논평했습니다.

“이러한 이미지와 이를 인증하는 NFT는 핸드백이 아닙니다. 그것들은 오직 의미만을 가지고 있습니다.”

에르메스의 변호사들도 같은 의견이 아니었고, 표현된 내용에 대해 무겁고 단호하게 반박했습니다.

기소를 위해 Mason Rothschild는 다음과 같은 혐의로 기소되었습니다.

"Hermes의 유명한 지적 재산의 영업권을 훔쳐 그의 제품 라인을 만들고 판매합니다."

위험은 원본과 완전히 유사하지만 실제로는 그렇지 않은 실제 예술 작품인 가짜 저작권에서 발견됩니다.

이러한 저작권 위조품은 종종 고액에 판매되어 구매자에게 원본이 있다는 인상을 줍니다.

NFT '메타비르킨스'를 아이코닉한 가방과 혼동할 가능성이 높다.

더군다나 검찰 URL '메타비르킨스'는 프랑스 메종에서 사용하는 URL과 상당히 유사하므로 변경해야 한다.

Hermès 변호사 Oren Warshavsky는 브랜드에서 영감을 받은 NFT 캠페인이 메종으로 거슬러 올라갈 수 있기 때문에 정확히 그렇게 많이 팔렸다고 주장합니다.

지난 수요일 뉴욕시에서 마침내 소송이 종결되었습니다.

Big Apple의 배심원단은 "Metabirkins" NFT에 대한 Hermès 대 Mason Rothschild 사건을 판결했습니다.

배심원단은 로스차일드가 프랑스 브랜드 침해와 브랜드 희석에 대해 책임이 있다고 평가했습니다.

상표권 침해 이상의 것이 있습니다.

변호인이 항소한 미국 수정헌법 제XNUMX조는 예술가에게 부메랑이었습니다.

실제로 수정헌법 제XNUMX조는 에르메스에 대한 정의의 저울을 기울인 책임을 면제하지 않습니다.

사건이 끝날 무렵 Rothschild는 NFT 캠페인에서 얻은 수입보다 약간 적은 금액의 벌금을 물었습니다.

Hermès는 상업적 손해와 수익 손실로 총 $133,000를 징수할 것입니다.

또한 프랑스 패션 하우스는 브랜드 침해로 $110,000, 사이버 스쿼팅으로 ​​인해 $23,000를 추가로 받아야 합니다.

뉴욕에서 전달된 판결은 NFT 세계의 분수령 역할을 하기 때문에 중요합니다.

모든 것이 NFT로 전환될 수 있지만 상표권 침해는 항상 임박해 있으며 법원이 매우 민감한 구분선입니다.