- 14년 2022월 XNUMX일에 접수된 사건은 에르메스 버킨백을 기반으로 한 NFT 컬렉션 출시와 관련된 사건입니다.
- 100 NFT 컬렉션은 화려한 모피로 덮인 가방을 보여줍니다.
패션 산업은 논란과 불법 복제에 새로운 것이 아닙니다. 월요일에 Hermes International SCA는 미국 배심원단에게 그들의 트레이드마크인 Birkin 백을 위반한 NFT 컬렉션의 제작자를 예약할 것을 촉구했습니다. "MetaBirkins"의 변호사들은 이미지가 예술이라는 주장에 반박했습니다.
2022년 이 프랑스 패션 하우스는 메이슨 로스차일드(Mason Rothschild)를 화려한 모피로 덮인 버킨 백을 묘사한 NFT를 판매하여 수익을 회수하도록 소송을 제기했습니다. 이 행위는 Hermes의 허가 없이 이루어졌으며 Rothschild는 디지털 자산 판매를 위해 고객 사이에 파트너십이 있다고 생각하도록 고객을 속이려고 시도했다고 주장합니다.
Hermes의 변호사인 Oren Warshavsky는 XNUMX일 간의 증언 후 맨해튼 연방 법원에서 열린 최종 변론에서 배심원들에게 "그는 Birkin의 이름으로 돈을 벌고 싶어했습니다."라고 말했습니다. 동시에 Rothschild의 변호사인 Rhett Millsaps는 최종 변론에서 NFT는 미국 헌법 수정 제XNUMX조에 의해 보호되는 "예술적 실험"일 뿐이라고 말했습니다.
또한 MetaBirkins가 Hermes에서 온 것이라는 개념으로 누군가를 오도하려는 시도가 없었다고 설명합니다. 이 사례는 NFT 분야에서 상표법의 적용 및 실행을 명확히 할 수 있는 가능성을 강조하기 때문에 매우 중요합니다. 이러한 디지털 자산은 작품의 진위를 확인하는 데 사용할 수 있습니다.
출시 당시 Hermes는 또한 Birkin NFT를 시장에 출시하기 위해 노력하고 있었고 Rothschils가 제품을 먼저 출시하여 시장에서 회사를 이기려는 시도인 "cybersquatting"을 비난했습니다. Rothschild가 중단을 요구하는 2021년 XNUMX월 서한을 작성했다면 이 소송은 제기되지 않았을 것입니다. 다른 변호사 조나단 해리스(Jonathan Harris)는 편지를 받은 후 헤르메스와의 연관성을 부인하는 면책 조항을 넣었다고 말했습니다.
이 사건은 14년 2022월 30일에 접수되었고 재판은 2023년 XNUMX월 XNUMX일에 시작되었습니다. 곧 판결이 나올 것으로 예상됩니다.
정통 Hermes Birkin 가방은 매우 비싸서 사회 엘리트를 위한 스타일 진술이 됩니다. 아무나 살 수 없습니다. 영업 담당자와의 관계를 발전시키고 구매 이력을 확립해야 하며 가장 중요한 것은 시간이 지남에 따라 브랜드에 대한 증거와 지식이 필요합니다. 이러한 모든 요구 사항으로 인해 가방에 $27,000 정도가 있더라도 가방을 사기가 매우 어렵습니다.
Rothschild는 2022년 6월에 사건 기각 신청을 제출했지만 Jed Rakoff 미국 지방법원 판사는 2022년 XNUMX월 XNUMX일 이를 기각했습니다.
이 사건은 표현의 자유에 관한 수정헌법 제XNUMX조를 다루고 있습니다. 이를 통해 자신의 견해를 표현할 수 있습니다. 그러나 NFT의 경우 진정성 및 생성자에서 현재 소유자까지의 모든 정보를 담고 있습니다. 이러한 디지털 자산은 새로운 클래스입니다. 예술이나 표현의 이름으로 그들의 복제는 용납될 수 없습니다.
간단해 보이지만 문제의 사례는 한 회사에서 NFT 제품에서 영감을 받은 컬렉션. 어떤 것에서 영감을 얻어 예술 형식을 만드는 것은 괜찮지만 그 행위로 수익을 창출하는 것은 허용되지 않습니다. 또는 원래 당사자가 이익 공유에 참여하거나 원래를 생각해 낸 당사자이기 때문에 방정식에서 제외되지 않는 모든 것에 관여해야 합니다.
출처: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/07/hermes-sues-metabirkins-nft-creator-over-trademark-issues/