처음으로 우리는 개별 미국 주(이 경우 뉴저지)가 지저분한 상황이 될 수밖에 없는 NFT 관련 규제를 추구하는 것을 보고 있습니다.
A 주 법안'디지털 자산 및 블록체인 기술법(Digital Asset and Blockchain Technology Act)'이라는 제목의 법안은 이미 의회를 통과했으며 상원으로 향하고 있습니다.
이 법안과 NFT 및 암호 화폐에 대한 잠재적 영향에 대해 알아야 할 모든 것을 살펴보겠습니다.
뉴저지: 암호화 집행에 낯선 사람 없음
뉴저지는 '암호화폐 단속'이라는 개념이 생소하지 않습니다. 이것에 대한 다양한 예가 있지만 최근의 기억 중 하나는 지금은 없어진 CeFi 플랫폼인 Celsius를 둘러싼 것입니다. Celsius는 뉴저지에 기반을 두고 있으며 뉴저지는 셀시우스의 작업에 클램프를 걸다. 앨라배마와 텍사스와 같은 다른 여러 주가 그 뒤를 따랐고 2022년이 채 지나지 않아 Celsius 운영이 종료되었고 회사는 또 다른 XNUMX년 약세장 도미노가 무너질 것으로 기록되었습니다.
이제 주 규제 당국이 다시 돌아왔으며 이번에는 NFT 발급자를 위한 "전국적인 다주 라이센스 시스템"을 구축하려고 합니다. 겉보기에 이 법안이 통과되면 주의 독립 창작자와 수집가에게 거의 도움이 되지 않는 불필요하고 강제할 수 없는 규정에 불과해 보입니다.
Crypto는 2023년을 시작하기 위해 강세를 보이고 있습니다. 거대한 황소 함정입니까, 아니면 변화하는 시대의 신호입니까? | 원천: CRYPTOCAP:TradingView.com의 총계
암호화 사용자에게 의미하는 것
제안된 법안의 언어에 따르면 뉴저지 주에 기반을 둔 암호화폐 사용자는 라이선스를 등록하지 않고는 주의 기업 또는 개인으로서 "디지털 자산 비즈니스 활동에 참여할" 수 없습니다. 라이선스는 관리 서비스에서 "디지털 자산 발행"에 이르기까지 모든 것을 감독합니다. 즉, NFT 발행 및 판매와 같은 단순한 것입니다.
암호화폐와 NFT에는 미묘한 차이가 있어 규제가 거의 필요하지만 동시에 엄청나게 어려운 작업입니다. 고객을 대신하여 토큰 관련 프로세스를 관리하는 수탁 서비스는 의심할 여지 없이 규제가 필요한 영역이지만 NFT 컬렉션을 만들고자 하는 독립 비주얼 디자이너의 작업을 해당 규제에 포함해서는 안 됩니다. 뉴저지 입법자들이 이 두 세계를 구별하는 용어를 설정하기 위해 노력하지 않는 것은 불행한 일입니다.
또한 이러한 종류의 규제를 시행하기 위해 할 말이 많습니다. 앞서 언급한 Celsius와 같은 주요 기업에 대한 집행 가능성은 훨씬 더 관리하기 쉽지만 이 법안을 집행할 가능성은 불분명하며 법안은 답보다 더 많은 질문을 남겨 둡니다.
암호화 커뮤니티는 지리적 경계가 본질적으로 그 어느 때보다 덜 정체성을 정의하는 것과는 거리가 먼 익명성과 생활 '인터넷 우선'의 악명 높은 팬입니다. 일반 대중에게는 규제 기관이 관리하기가 불가능하지는 않더라도 어려울 것이라는 믿음이 남습니다.
기껏해야 공간에 참여하는 기업체를 위한 가드레일을 설정할 수 있을 것입니다.
출처: https://bitcoinist.com/new-jerseys-nft-regulation-poor-precedent/