판사, Quantum NFT의 소유권 확인

미국 연방 법원 판사는 NFT 아티스트 Kevin McCoy의 작품이 그들의 재산이라는 캐나다 회사 Free Holdings Inc.의 주장을 기각했습니다.

판사는 원고의 주장이 NFT 소유권을 둘러싼 모호한 법적 영역을 이용하려 했다고 말했습니다.

증명할 수 없는 양자 소유권 이전, 규칙 판사

Free Holdings에 따르면 McCoy는 작품에 대한 소유권을 갱신하지 않았기 때문에 자신이 만든 작품에 대한 권리를 주장할 수 없었습니다. 이러한 행동 실패로 인해 Free Holdings는 등록을 구매하고 소유권을 주장할 수 있었습니다.

경매장 소더비(Sotheby's)는 1.5년 약 2021만 달러에 "퀀텀(Quantum)"이라는 작품을 판매했습니다.

Free Holdings는 이전에 McCoy가 2014년 Namecoin 블록체인에서 Quantum의 "기록"을 생성했다고 주장했습니다. Namecoin은 비트코인에서 분기된 블록체인입니다.

Namecoin 사용자는 도메인 이름과 같은 레코드를 사용할 수 있습니다. 여기에는 아티스트의 디지털 항목 소유권을 설정하는 특정 메타데이터가 포함될 수 있습니다.

Free Holdings는 McCoy가 2015년 XNUMX월경 자신의 "기록"을 "업데이트"하지 않음으로써 기록 소유권을 양도했다고 주장했습니다.

판사는 사건을 기각했습니다. 그는 Free Holdings가 소유권을 증명하지 못했고 불분명한 법률에 따라 돈을 벌려고 한다고 판결했습니다.

다른 NFT 소유권 개발에서 PlayStation 제조업체 Sony는 콘솔과 게임 간에 게임 내 NFT 자산을 이동할 수 있도록 특허를 신청했습니다.

게이머는 PlayStation 플랫폼에서 획득한 자산을 Xbox로 전송할 수 있으므로 새 플랫폼으로 마이그레이션할 때 자산을 다시 획득할 필요가 없습니다.

NFT 소유권에는 명확한 규칙이 필요하다고 전문가들은 말합니다.

NFT 또는 대체 불가능한 토큰은 블록체인에 있는 디지털 또는 물리적 항목의 소유권에 대한 불변의 기록입니다. 디지털 자산의 경우 NFT에는 소유권이 기록된 항목이 아니라 파일이 있는 인터넷 주소가 포함됩니다.

지적 재산 변호사 Nelson Rosario는 McCoy 판결에 대해 다음과 같이 말했습니다. 아티스트는 분쟁 발생 시 연방 판사가 이를 인정할 수 있도록 소유권 규칙을 명확하게 만드는 방법을 이해해야 합니다.”

Rosario의 진술은 제작자가 NFT 작품을 자동으로 제어할 수 없다는 Cornell University의 이전 연구 결과를 반영합니다. 크리에이터는 법률이 자신의 저작물을 자동으로 보호하기를 기대하기보다는 자신의 저작권을 행사해야 합니다. 이러한 권리는 예술과 저작물을 연결하는 것입니다.

연구자들은 "NFT가 명시적으로 소유자에게 작품에 대한 액세스가 아닌 저작권 이익을 부여하지 않는 한 소유자는 자신이 작품을 사용하거나 다른 사람이 사용하는 것을 막을 권리가 있다고 가정해서는 안 됩니다."라고 주장합니다.

Ethereum ERC-721 표준은 Ethereum에서 NFT를 만드는 데 사용됩니다. 소유권은 특정 조건이 충족되지 않는 한 원래 제작자에게 무기한으로 남아 있지만 NFT 시장에서는 제작자가 향후 판매에 대해 로열티를 청구할 수 있습니다.

인기 있는 NFT 프로젝트인 Doodles는 프로젝트 수익이 $100,000를 초과하는 경우 보유자가 상업용 라이센스를 취득해야 합니다.

Be[In]Crypto의 최신 비트코인(BTC) 분석을 보려면 여기를 클릭하십시오.