드라마 출시 후 보안 문제는 Andre Cronje의 Solidly를 괴롭히고 있습니다.

Andre Cronje는 잠재적으로 플랫폼에서 사용자 자금 손실을 초래할 수 있는 Solidly 프로토콜의 버그에 대한 보고를 일축했습니다. 

견고한 사용자는 자금 손실을 주장합니다.

새로 출시된 Solidly 교환 플랫폼 사용자는 프로토콜 스마트 계약의 보안 결함에 대해 이야기해 왔습니다. 그들에 따르면, 이 버그로 인해 유동성 풀에서 자금이 손실되고 있다고 합니다. NiQlaus라는 가명을 사용하는 한 사용자는 Solidly 거래에서 약 21,000달러 상당의 Fantom(FTM) 토큰을 잃었다고 주장했습니다. 더욱이 그들은 이러한 자금 손실의 원인이 되는 유동성 풀에 대한 검증 부족을 비난했습니다. 

NiQlaus는 다음과 같이 말했습니다. 

“Solidly 거래에서 모든 자금을 잃었습니다. 거래가 실행되었을 때 내가 받아야 했던 금액의 0.01%가 반환되었습니다. 거래소는 유동성을 모두 갖춘 또 다른 가변 LP가 있는데 유동성이 없는 안정적인 유동성 풀(LP)을 선택한 것으로 보인다. 이는 AMM이 사용자 개입 없이 자동으로 안정적이거나 변동적인 LP를 선택하는 경우 LP 유동성에 대한 검증이 없다는 것을 의미합니다.”

또 다른 사용자는 스테이블코인 USDC와 FTM 간의 잘못된 스왑으로 인해 약 24,000달러 상당의 자금을 잃었다고 주장했습니다. 

Cronje는 보안 결함을 부인합니다.

그러나 유명한 DeFi 설계자이자 Solidly Exchange의 창시자인 Andre Cronje는 Solidly 유동성 풀의 자금 손실에 대한 모든 주장을 기각했습니다. BeInCrypto와의 대화에서 Cronje는 라이브 스마트 계약에서 버그가 발견되지 않았다고 주장했습니다. 그는 또한 NiQlaus의 주장에 대해 구체적으로 언급하면서 다음과 같이 말했습니다. 

“그것이 유일한 일이며, 이는 사용자가 수신된 출력을 확인하지 않았기 때문입니다. 그런 다음 유동성이 낮은 풀을 통해 거래합니다. 이는 유동성 풀의 자금 손실이 아닙니다. 이는 단순히 유동성이 없는 쌍을 통해 거래하는 사용자일 뿐이며, 이는 다시 프로토콜 수준에서는 아무 것도 아닙니다.”

시작 시 문제

Cronje의 확신에도 불구하고 Solidly가 이상적이지 않은 이유로 뉴스에 등장한 것은 이번이 두 번째라는 점은 흥미롭습니다. 첫 번째는 출시를 둘러싼 논란으로, 유저들 사이의 권력 다툼으로 인한 혼란으로 유저들이 좌절감을 느꼈다. 솔리드덱스와 0xDAO. 모든 것은 Cronje가 TVL을 기반으로 한 상위 Fantom 프로토콜에 소유권을 분배하면서 시작되었으며, 이는 Fantom에서 두 팀 간의 투쟁으로 이어졌습니다. 0xDAO가 더욱 강력해졌음에도 불구하고 팀은 아직 출시할 준비가 되지 않았다고 발표했습니다. 이 발표에 비추어 사용자들은 Solidex로 눈을 돌렸습니다. 그러나 Solidex의 상위 풀은 어떠한 보상도 제공하지 않았고 유동성 공급자는 빈손으로 가고 있었습니다. Solidly와 Solidex의 스마트 계약은 변경이 불가능하고 업그레이드가 불가능하기 때문에 문제를 완전히 해결할 수는 없습니다. 대신 Solidex 팀은 문제를 완화할 수 있는 방법을 찾고 있습니다. 

면책 조항 :이 문서는 정보 제공 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 제공되거나 사용되도록 의도되지 않았습니다.