AI Art Wars: 일본은 AI 모델 교육이 저작권을 침해하지 않는다고 말합니다.

전 세계 예술 및 AI 커뮤니티 모두에 파급 효과를 미칠 수 있는 움직임으로 일본은 AI 모델 훈련을 위해 데이터 세트를 사용하는 것이 저작권법을 위반하지 않는다고 선언했습니다. 이 결정은 모델 트레이너가 라이선스를 취득하거나 데이터 소유자의 허가를 확보하지 않고도 공개적으로 사용 가능한 데이터를 수집할 수 있음을 의미합니다.

기이 다카시 일본 입헌민주당 중의원 의원은 일본 금융감독위원회 회의에서 “저작권 보호와 교육 환경에서의 활용이라는 두 가지 관점에서 생성 AI에 대해 질문했다”고 말했다. “일본에서는 정보 분석을 위한 저작물이 비영리 목적, 영리 목적, 복제 이외의 행위, 불법 사이트에서 얻은 콘텐츠 등 방법을 불문하고 사용할 수 있습니다.”

Kii는 “저작권자의 의사에 반하여도 사용할 수 있다는 점은 권리 보호 차원에서 문제가 있다”고 인정하며 “저작권자를 보호하기 위한 새로운 규정”이 필요함을 시사했다.

AI는 예술인가, 예술인가?

이 혁명적 선언에서 디지털 페인트가 마르면서 예술계는 새로운 논쟁으로 불타올랐습니다. 전장? 예술 및 저작권법 영역에서 AI의 위치.

한 그룹의 창작자들은 AI 아트가 다른 사람이 만든 그림, 글, 사진 또는 정보 등 데이터에 대한 교육을 필요로 하기 때문에 저작권 위반이라고 주장합니다. 그들은 이러한 관행이 모방에 가깝고 원작자의 저작권을 침해한다고 굳게 믿고 있습니다.

그러나 다른 예술가 집단은 격렬하게 동의하지 않습니다. 그들은 각 AI 작품이 독특하고 원본 작품을 완벽하게 복제하는 것이 불가능하기 때문에 AI 예술이 저작권을 침해하지 않는다고 주장합니다. 그들은 스타일에 저작권이 있다고 주장하며 AI가 하는 일인 다른 사람의 작업에서 영감을 얻는 아티스트와 유사점을 그립니다. 그들은 또한 AI 트레이너가 수집한 정보가 대중이 보고, 즐기고, 분석하고 다른 아티스트에게 영감을 주기 위해 창작자가 내놓은 것이라고 주장합니다.

그들은 AI 아트가 즉각적인 엔지니어링의 신중한 프로세스와 기술적 능력과 예술적 지식을 요구하는 수동 편집이 필요하다고 주장합니다.

일본의 선언은 선례를 남겼습니다. 이 나라는 AI 아티스트에게 빈 캔버스를 효과적으로 제공하여 가상 브러시 위에 어렴풋이 나타나는 저작권의 그림자 없이 창의적인 탐구를 장려했습니다. AI에 초점을 맞춘 아울렛 Technomancer는 일본이 AI 교육을 위해 서양 문학을 사용할 수 있는 가능성을 열어 서양인이 사용할 수 있는 방대한 예술 분야를 개방하는 것을 제안합니다.

논쟁이 격렬하게 진행되는 동안 문제를 해결하기 위한 글로벌 협약은 없습니다. 그러나 AI가 생성했든 인간이 생성했든 예술은 모두 경계를 허물고 새로운 국경을 탐험하는 것입니다. 모방은 아첨의 가장 진실한 형태일 수 있지만 혁신은 예술의 진정한 형태입니다.