Deaton 변호사, XRP 보유자를 대신하여 Amicus 브리핑 제출, SEC가 XRP에 집착

Deaton 변호사는 마침내 Ripple 대 SEC 소송에서 XRP 보유자를 대신하여 Amicus Brief를 제출하도록 요청합니다.

Crypto Law의 설립자인 John Deaton 변호사는 요청하신 amicus curiae 브리핑을 제출하기 위해 떠나다 75,000개 이상의 XRP를 대신하여 보유자 SEC의 약식판결 동의안 및 전시물에 대한 반대.

SEC는 특정 거래가 투자 계약에 해당하는지 여부를 식별하는 Howey Test를 사용하여 XRP가 증권이라고 반복해서 주장해 왔습니다.

Howey 사건의 대법원 판결에 따르면 Howey Test는 "돈 투자 in 일반 기업 과 이익에 대한 합리적인 기대 될 다른 사람들의 노력에서 비롯된. "

SEC는 사례에서 Howey 테스트를 적절하게 분석하지 못함 

그러나 SEC는 Howey Test를 효과적으로 사용하여 일관되게 주장을 펼치지 못했습니다. Deaton 변호사는 SEC가 사건이 시작된 이후로 공동 기업을 정확히 찾아내는 데 어려움을 겪고 있다고 말했습니다.

"SEC가 디지털 자산에 적용할 때 Howey의 두 번째 갈래를 무시한다고 SEC가 제출한 것을 고려할 때 이러한 투쟁은 이해할 수 있습니다." Deaton 변호사는 간략하게 말했습니다. 

그는 SEC가 자신의 입장을 조정하지 못할 때마다 항상 XRP로 돌아간다고 주장했습니다. Deaton 변호사는 증권 거래 위원회가 XRP를 투자 계약이자 공동 기업으로 보고 있다고 말했습니다. 

SEC는 XRP가 투자 계약과 공동 기업을 대표한다고 믿기 때문에 모든 XRP 구매는 기관의 관점에서 "자동으로 Howey의 모든 부분을 충족"합니다. 

"전체 제안을 둘러싼 상황이 아니라 토큰에 초점을 맞추는 SEC의 집착으로 인해 SEC는 합법적인 Howey 분석을 피할 수 있습니다." 변호사 Deaton이 덧붙였다. 

Deaton: 투자자들은 막대한 손실을 입습니다.

Crypto Law 설립자는 Ripple에 대한 SEC의 소송이 무고한 미국 투자자만 피해를 입지 않았다면 재미있었을 것이라고 말했습니다. 

"15억 달러의 손실 아래에는 시장 변동성이 아닌 심각한 피해를 입은 실제 사람들이 묻혀 있습니다. 그러나 적어도 SEC가 기본 기술을 근본적으로 오해하거나 최악의 경우 SEC의 선택 사항을 이번 소송은 진행됐다"고 말했다. 간략하게 읽은 부분 발췌. 

한편, SEC가 Howey 테스트에 대한 좋은 분석을 제공하지 않는다고 믿는 사람은 Deaton 변호사만이 아닙니다. 보고된 바와 같이, Ripple은 약식 판결 동의서에 명시되어 있습니다. SEC는 자신의 주장을 뒷받침할 법적 이론이 없습니다. 

일부 법률 전문가들도 다음과 같이 예측했습니다. SEC는 멍한 패배를 겪을 수 있습니다 소송의 진행에 따라 Ripple을 상대로. 

– 광고 –