BaFin, NFT를 증권으로 분류하는 것을 거부하고 사례별 접근 방식 권장

이러한 디지털 자산을 분류하기 위한 적절한 접근 방식에 대한 논의가 현재 진행되고 있다는 사실은 NFT를 유가 증권으로 인식하지 않기로 한 BaFin의 결정에 반영됩니다. 이 논쟁은 꽤 오랫동안 계속되었습니다. NFT(Non-Fungible Tokens)를 투자나 암호 자산으로 생각하는 사람들이 많더라도 NFT가 희소성을 제외하고는 가치가 없는 유일무이한 디지털 수집품에 불과하다고 믿는 사람들도 있습니다. 또는 그들의 존재의 바람직함. 일부 개인은 거래되지 않는 주식과 채권을 투자로 간주한다는 사실에도 불구하고 이것이 사실입니다. 미래의 언젠가는 BaFin이 활용하는 사례별 방법을 통해 NFT 분류에 대한 더 명확한 설명을 얻을 수 있을 것입니다.

그러나 NFT와 같은 비정규화폐는 표준화되지 않아 교환할 수 없기 때문에 현재의 법적 프레임워크를 적용하기 어렵습니다. 이로 인해 기존 법적 프레임워크를 적용하기가 어렵습니다. 그 결과 규제를 담당하는 사람들은 도전에 직면하게 됩니다. "암호화 자산"이라는 문구는 다른 통화로 거래할 수 없는 대체 불가능한 토큰을 말하며 이 표준의 예외입니다. BaFin은 비금융 거래가 지불 서비스 감독법에 명시된 라이선스 요구 사항을 준수하지 않으며 자금 세탁 방지와 관련하여 BaFin의 감독을 받지 않을 것이라는 인상을 받았습니다. 이는 비은행 금융 거래가 지불 서비스와 동일한 방식으로 규제되지 않기 때문입니다.

인식과 관련된 어려움에도 불구하고 대체 불가능한 토큰은 점차 인기 있는 디지털 수집품 범주가 되고 있습니다. 식별이 어려울 수 있음에도 불구하고 그렇습니다. 메타버스 사이트 메타주스(Metajuice)가 수행한 연구에 따르면 대부분의 NFT(Non-Fungible Token) 수집가는 NFT를 투자 목적으로 활용하기보다는 지위, 독특성 및 미학과 관련된 이유로 구입합니다. 비전통적 자산(NFT) 시장이 계속해서 증가함에 따라 이를 통제하는 법적 프레임워크는 투자자와 수집가에게 더 높은 수준의 투명성과 보호를 제공하기 위해 변경되어야 합니다. 이는 시장의 성장 규모를 수용하기 위해 필요할 것입니다.