속보: Ripple, William Hinman의 문서에 대한 SEC의 변호사-고객 권한 주장에 도전

Ripple은 여전히 ​​SEC가 문서를 제출해야 한다고 주장하고 있습니다.

인기 있는 블록체인 회사 Ripple은 제출 William Hinman의 29년 연설이 변호사-의뢰인 특권에 의해 보호된다는 증권 거래 위원회의 2022년 2018월 XNUMX일 주장에 대한 많은 기대를 모은 반응입니다.

13년 2022월 XNUMX일에 SEC의 최근 주장에 대한 답변을 제출할 기한이 있는 Ripple은 매분 소진되었는지 확인했습니다. 완벽한 대답이라고 불리는 것을 준비하는 것 XRP가 증권이 아니라는 증거로 제공되는 힌만의 문서를 보호하려는 증권거래위원회의 최근 움직임에.

Ripple은 인수를 구축합니다.

피고는 SEC가 DPP(Deliberative Process Privilege)를 기반으로 하는 것을 포함하여 여러 가지 이유로 Hinman의 문서를 보호하기 위해 지속적으로 싸워 왔다고 언급했습니다.

법원의 거부에도 불구하고 SEC는 여전히 새로운 이유를 모색했습니다. 기관이 항복하지 않도록 보호 Ripple에 대한 Hinman의 문서.

그러나 이번에 SEC는 Hinman이 기관의 변호사와 연설 초안을 공유했기 때문에 문서가 변호사-의뢰인 특권에 의해 보호된다고 주장했습니다.

SEC의 최근 주장은 4가지 이유로 잘못되었습니다.

Ripple은 Hinman의 2018 문서에 대한 SEC의 최근 주장이 네 가지 이유로 잘못되었다고 언급했습니다.

블록체인 회사에 따르면 Hinman이 당시 개인 자격으로 동료들에게 의견을 구했다는 사실이 Second Circuit Law에서 입증된 것처럼 연설이 변호사-의뢰인 특권에 의해 보호된다는 것을 의미하지는 않습니다.

둘째, Ripple은 Hinman이 자신의 개인적인 의견에 대해 동료로부터 법적 조언을 받을 자격이 있는 것은 어떤 식으로든 변호사-의뢰인 관계의 범위에 속하지 않는다고 주장했습니다.

또한 Ripple은 문제의 주요 주제가 변호사-고객 특권에 의해 보호되어야 하는 연설을 요구하는 SEC에 관한 기밀 정보와 관련이 없다고 언급했습니다.

Ripple은 SEC가 문서를 보호하기 위해 변호사-의뢰인 특권 요소를 설정할 수 있더라도 해당 권한이 Hinman에게 속하기 때문에 주장할 자격이 없는 특권 청구를 식별할 것이라고 덧붙였습니다.

“법원이 ​​개인 자격으로 제공된 연설 초안에 대한 논평과 관련하여 Mr. Hinman과 SEC 직원 사이에 변호사-의뢰인 관계를 발견한 경우, 피고는 카메라에 남아 있는 문서를 검토하여 법률 자문이 포함되어 있는지 여부를 결정하도록 법원에 요청합니다. 또는 특권에 의해 보호되는 기밀 정보,” 리플은 결론을 내렸습니다.

SEC, 5일내 답변

Hinman의 문서에 대한 SEC의 변호사-의뢰인 주장에 대한 블록체인 회사의 응답으로 최근 Ripple의 요청이 입찰될 때마다 응답하도록 요청한 기관은 이제 다음을 수행해야 합니다. 18년 2022월 XNUMX일에 자체 답변 제출.

한편 Hogan & Hogan 법률 회사의 파트너 인 Jeremy Hogan 변호사는 Hinman이 자신의 개인적인 의견을 위해 SEC 변호사로부터 법률 자문을받는 것이 이상하다고 반응했습니다.

솔로몬은 계속해서 놀랍니다.

그는 연설이 Hinman의 개인적인 의견이라는 사실을 발견하고 목구멍에 꽤 세게 밀어 넣습니다. SEC는 정말 망쳤습니다.

Hinman은 개인적인 의견에 대해 SEC 변호사로부터 법률 자문을 어떻게 받을 수 있습니까? 음…

하지만… 1/2 https://t.co/IbzZflbKxn pic.twitter.com/5WfRgqXYaw

— Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 2022 년 5 월 14 일

– 광고 –