CBDC는 다른 암호 화폐를 없앨 수 있습니다.

미국 하원의원 스티븐 린치(D-MA)는 최근 미국 중앙은행 디지털 통화(CBDC)가 다른 암호화폐에 미칠 잠재적 영향에 대한 우려를 표명했습니다. 소매 CBDC가 더 큰 효율성과 안정성을 제공함으로써 기존 암호화폐와 경쟁할 수 있기 때문에 Lynch의 우려는 근거가 없는 것이 아닙니다.

미국은 당에 늦었다

하원의원의 발언에서 알 수 있듯이 미국은 CBDC 출범 경쟁에서 다른 나라들보다 뒤쳐져 있다. 현재 이미 11개국에서 시작, 거의 90개국이 CBDC를 시험, 개발 또는 연구하고 있습니다.

이러한 지연은 향후 미국의 경제적 경쟁력에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

CBDC가 꼭 필요한가요?

연준 의장 제이 파월 연준은 미국이 CBDC를 요구하는지 여부를 아직 결정하지 않았다고 밝혔습니다. 이것은 왜 그렇게 많은 다른 국가들이 이미 디지털 통화를 채택했는지에 대한 의문을 제기합니다.

그럼에도 불구하고 잠재적인 이점을 감안할 때 미국이 왜 하나를 만들고 싶어하지 않는지 이해하기 어렵습니다. CBDC는 금융 포용성과 효율성을 개선하고 국경 간 거래 속도를 높일 수 있습니다.

이미 개발 중인 도매 CBDC

소매 CBDC는 현재 연준의 우선 순위로 보이지 않지만 중앙 은행은 이미 도매 버전(wCBDC)을 개발하고 있습니다. wCBDC는 일반 대중이 사용할 수 있는 것이 아니라 은행 간 거래로 제한됩니다. 이 개발 발표는 암호화폐, 특히 비트코인에 대한 잠재적 영향에 대한 추측으로 이어졌습니다.

도매 CBDC에 관한 연방 준비 은행의 백서

연준의 백서는 프로젝트 삼나무의 wCBDC 이니셔티브의 목표를 설명합니다. 이 프로젝트는 결제 시간을 줄이고 거래 상대방 위험을 최소화하여 도매 결제 시스템의 효율성을 향상시키는 것을 목표로 합니다. wCBDC는 소매 고객이 사용할 수 없지만 더 넓은 암호화폐 시장에 여전히 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

암호화폐에 대한 시사점

“스테이블 코인이 필요하지 않습니다. 있다면 암호 화폐가 필요하지 않을 것입니다. 디지털 미국 통화”라고 파월 연준 의장이 말했습니다. "저는 그것이 자신에게 유리한 더 강력한 주장 중 하나라고 생각합니다."

CBDC는 더 큰 안정성과 낮은 비용을 포함하여 기존 암호 화폐에 비해 많은 이점을 제공합니다 휘발성. 따라서 다른 암호화폐에 대한 수요 감소로 이어질 수 있으며, 이는 결과적으로 가치 하락으로 이어질 수 있습니다.

정부는 완전한 믿음과 신용으로 CBDC를 지원하므로 cryptocurrencies를 직접 비교할 수 없습니다.

경쟁인가 협력인가?

한 가지 가능성은 CBDC와 다른 암호화폐가 서로 다른 요구를 충족하면서 공존할 수 있다는 것입니다. 투자자들은 투기적 투자를 위해 암호화폐를 사용할 수 있으며, CBDC는 일상적인 거래 수단이 될 수 있습니다. 또한 CBDC와 암호화폐가 직접 경쟁하여 전자가 점차 후자를 대체할 가능성도 있습니다. 

이 경쟁의 결과는 각 기술의 인식된 이점과 기술이 작동하는 규제 환경을 포함한 다양한 요인에 따라 달라집니다.

규제 문제

CBDC의 개발은 많은 규제 문제를 제기합니다. 예를 들어, 규제 기관은 개인 정보를 보호하고 보안 거래의. 또한 CBDC의 개발은 기존 지불 시스템 및 비즈니스 모델을 방해할 수 있습니다. 레귤레이터 기존 기업과 소비자에게 과도한 피해를 주지 않으면서 혜택을 실현할 수 있도록 혁신과 안정성 사이를 오가며 가야 합니다.

연준의 도매 CBDC 개발은 다른 암호화폐에 대한 영향에 대한 린치 하원의원의 우려가 충분히 근거가 있기 때문에 미국이 이 기술을 진지하게 받아들이기 시작했다는 신호로 볼 수 있습니다.

그러나 미국에서 CBDC의 필요성과 그것이 더 넓은 암호화폐 시장에 미칠 수 있는 잠재적 영향에 대해 여전히 답이 없는 질문이 많이 있습니다. 

개발 여부?

궁극적으로 미국은 소매 CBDC를 개발할지 여부를 결정해야 합니다. 또는 역동적인 디지털 통화 환경에서 뒤쳐질 위험이 있습니다. 

하원의원이 올바르게 지적했듯이 미국 디지털 통화는 다른 암호화폐의 가치와 실행 가능성에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 미국 정부는 아직 조치를 취할지 여부를 보여주지 않았습니다. 또는 그들은 계속해서 다른 재정적 이니셔티브를 우선시할 수 있습니다. 

더 많은 국가에서 이 기술을 탐구하고 글로벌 금융 시스템이 발전함에 따라 대화는 계속될 것입니다.