미국 판사는 파산한 암호 화폐 대출 기관의 특정 고객이 섭씨 네트워크 보증금을 돌려받을 권리가 있습니다.
Celsius Network는 XNUMX월 인출을 중단한 후 올해 파산한 대형 암호화 플랫폼 중 하나였습니다. 이제 파산 사건에서 고객 자산에 대한 판결은 FTX와 같은 유사한 사례에 대한 선례가 될 수 있습니다.
섭씨 계정 차액
미국 파산 판사인 마틴 글렌(Martin Glenn)은 셀시우스 네트워크(Celsius Network) 계정에 있는 자금을 누가 받을 자격이 있는지 결정합니다. 예금이 고객의 재산이라고 판단하면 자산을 돌려받을 가능성이 높아집니다. 반면에 그가 이러한 보유 자산이 Celsius에 속한다고 결정하면 해당 고객은 광범위한 채권자 목록에 합류합니다.
섭씨는 논쟁하는 "수입", "수탁" 및 "보류" 계정 간에 보유한 자산은 다르게 지정되어야 합니다. 고객은 셀시우스가 대출에 사용했던 "적립" 계정에 보관된 암호화폐에 대한 이자를 받았습니다. Celsius는 이러한 예치금 및 다른 고객의 보유 자산과 혼합된 예치금에 대한 소유권을 보유하고 있다고 생각합니다.
이러한 유형의 계정은 규제 조사에서 이러한 계정이 등록되지 않은 증권 오퍼링이라고 주장하기 전까지는 Celsius의 기본 계정이었습니다. 그 후 암호화 대출 기관은 무이자 "수탁" 및 "보류" 계정을 제공하기 시작했습니다. 파산한 대출 기관은 이러한 계좌에 있는 자금이 그곳에 보관한 고객에게 정당하게 속한다고 믿습니다.
"수탁" 암호화를 유지하는 고객
Glenn 판사는 동의 셀시우스의 평가에 따라 "수탁" 계정에 보관된 암호화폐는 고객 소유라고 판결했습니다. 결과적으로 이러한 고객과 셀시우스가 다른 고객에게 상환하기 위해 회수할 수 있는 계정이 너무 적은 고객은 자금을 돌려받을 자격이 있습니다. 채권자 위원회는 "수탁" 계정에 보관된 총 암호화 자산이 50천만 달러에 이를 것으로 추정했습니다.
그러나 Glenn은 Celsius의 "수익" 또는 "보류" 계정에 보관된 암호화폐의 소유권에 대해 아직 판결을 내리지 않았습니다. 반면에 분노한 고객은 이 계정에서 누가 암호화폐를 소유하고 있는지 거의 의심하지 않습니다. 셀시우스는 법원의 승인을 받았을 때 이러한 고객들로부터 더욱 분노를 불러일으켰습니다. 지불하다 직원들에게 보너스.
그러나 이 판결은 "수탁" 계정에 암호화폐를 보유하고 있는 고객에게도 거의 위안이 되지 않을 수 있습니다. 자산 소유권을 유지하고 있음에도 불구하고 파산한 회사는 모든 고객에게 전액을 상환할 자금이 부족할 수 있습니다.
자산을 돌려받는 데 누가 우선권을 가지는지 결정하는 것은 다른 파산 사례에서 더 많은 선례를 세울 수 있는 또 다른 장기 프로세스가 될 수 있습니다.
책임 부인
독립적인 연구에서 제공된 정보는 저자의 견해를 나타내며 투자, 거래 또는 재정적 조언을 구성하지 않습니다. BeinCrypto는 암호화폐의 구매, 판매, 거래, 보유 또는 투자를 권장하지 않습니다.
출처: https://beincrypto.com/celsius-bankruptcy-ruling-could-set-precedent-ftx/