셀시우스 네트워크(Celsius Network)의 엉뚱한 말은 중앙 집중화가 개인 정보를 보호할 수 없는 이유를 보여줍니다.

셀시어스 네트워크(Celsius Network)의 최근 법원 제출 서류에서 중앙 집중식 금융(CeFi) 플랫폼은 사용자 동의 없이 14,000페이지 이상의 고객 신원 및 온체인 거래 데이터를 노출했습니다. 이는 탈중앙화가 없는 개인 정보는 개인 정보가 전혀 아님을 미리 상기시켜줍니다.

파산 절차의 일환으로 CeFi 대출 거대 기업 셀시우스 네트워크 공개된 이름 및 온체인 거래 데이터 5월 XNUMX일 법원에 제출한 수만 명의 고객. 셀시어스의 사용자 기반은 CeFi 플랫폼으로 개인 계정을 개설하기 위해 표준 KYC(Know Your Customer) 절차를 준수했지만 아무도 이 범위 또는 규모의 대량 공개에 동의하거나 예상하지 못했습니다.

독싱 외에도 수백만 달러 인출 셀시어스의 설립자 알렉스 마신스키와 최고 전략 책임자 다니엘 레온의 발표는 셀시어스의 파산 발표 직전에 수만 명의 CeFi 사용자들에게 단호한 개인 정보 보호가 수반하는 것과 어느 정도의 신뢰 또는 중앙 집중화를 통합하는 시스템이 이러한 보호를 손상시키는 방법을 재고하도록 지시했습니다. .

개인 정보를 보호하기 위해 미래에 사용을 교환하는 어느 정도의 중앙 집중화 또는 전문 기관은 엉터리 섭씨 모델을 피해야 합니다. 그렇지 않으면 개인 정보가 작은 글씨에서 조롱되는 또 다른 잘못된 약속이 될 것입니다.

미지의 영역

불미스럽긴 하지만 최소한 셀시우스의 대량 데이터 덤프는 권위와 불투명한 조직에 대한 노골적인 불신 이상을 가리킨다. 평소와 같이 온체인 금융과 법률의 교차점에는 많은 회색 영역이 있습니다.

신흥 및 초기 산업인 블록체인 공간은 이미 혼란을 야기했습니다. 전례 없는 갈등과 갈등 기존 법률이나 확립된 판례법 모두 탐색할 수 있는 신뢰할 수 있는 방법론을 개발하지 못했습니다. 뉘앙스가 심한 2022년의 법적 환경에서도 법원은 온체인 영역에서 확립된 법적 원칙을 유지할 준비가 되어 있지 않습니다.

관련 : SEC가 Tornado Cash에 접근함에 따라 Coinbase가 반격하고 있습니다.

셀시어스의 법률 대리인은 고객을 변호하기 위해 공개된 개인 고객 데이터를 수정해 달라는 요청을 보냈다고 주장합니다. 그러나 모든 Chapter 11 파산 절차에는 완전하고 투명한 "Creditor Matrix"가 필요하다는 이유로 법원에서 이러한 요청을 기각했습니다. 분명히 그러한 파산 규칙은 분산된 온체인 대출 프로토콜이 출현하기 전에 여러 시대를 거쳐 작성되었습니다. 금융 기관에 14,000페이지 분량의 채권자가 없었습니다.

문제를 더 명확하게 하기 위해 셀시어스의 법률 관리들은 셀시어스의 서비스 약관에 따라 모든 사용자 자금이 플랫폼에 예치된다고 주장했습니다. 본질적으로 섭씨에 속한다. 따라서 모든 고객 예치금의 사실상의 소유자라고 자칭하는 셀시어스의 고객 거래 데이터 공개 공개는 온체인에서 소유권을 정의하는 매개변수와 관련하여 모호한 법적 영역으로 나아가고 이에 따라 개인 정보 보호도 적용됩니다. 우주.

어떤 경우이든 셀시어스의 고객은 영구적으로 개인 정보를 잃어버렸습니다. 유일하게 확실한 평결은 유동적이고 미지의 영역에서 프라이버시 권리를 유지하기 위해 준비되지 않은 법률 시스템에 의존하는 것은 확실하지 않다는 것입니다.

섭씨 혼자가 아니다

극적이긴 하지만 섭씨의 붕괴는 극히 최근의 일입니다. CeFi 산업 파산. 파산 신청에 나타난 플랫폼의 XNUMX억 달러 적자는 규칙보다 훨씬 덜 예외적이었습니다.

한때 암호화폐에서 가장 소중하고 강력한 CeFi 플랫폼 중 하나였던 셀시어스의 흥망성쇠는 암호화폐 비평가와 옹호자들에게 핵심 팀이 언제든지 단일 실패 지점이 될 수 있다는 고통스러운 알림 역할을 합니다. 또한 중앙 집중식 KYC 절차는 항상 법적 절차에 노출될 위험이 있습니다.

수만 명의 무고한 암호화폐 투자자들이 직면한 곤경은 이제 훨씬 더 광범위한 원칙에 직면해 있습니다. 즉, 중앙 집중식 시스템의 범위 내에서는 프라이버시가 진정으로 부여되거나 절대적으로 보호될 수 없다는 것입니다. 최상의 의도를 염두에 두고 있더라도 법원 양쪽의 전문가들은 새롭고 난해한 영역을 탐색하면서 얻을 수 있는 법적 판례가 거의 없습니다.

관련 : 암호 화폐가 자체 정책을 시작하지 않으면 정부 단속이 올 것입니다.

온체인 데이터 분석이 더욱 정교해지고 해커가 더욱 교묘해지고 개인 데이터가 마케팅 대행사 및 당국에 더욱 중요해짐에 따라 개인 정보 보호 의식이 있는 개인은 어떤 암호화 플랫폼이 자신의 이익과 가장 잘 일치하고 보호할지 결정하는 데 최대한 신중을 기해야 합니다.

결국 구글, 메타, 나머지 Web2 플랫폼 그 이후로 암호화 커뮤니티가 착취적이고 구식이라고 일축해 왔으며, 이는 셀시우스 및 CeFi 대응 물만큼 사적입니다. 각각은 서비스로 개인 정보를 제공합니다. 한편 사용자의 검색 기록, 계정 정보 및 탐색 기본 설정은 물론 플랫폼 자체를 제외하고 거의 모든 사람에게 비공개입니다. 셀시어스의 파산 절차가 입증했듯이 아무리 선의의 관리인이라도 탈중앙화 아키텍처를 충분히 대체할 수는 없습니다.

블록체인을 기반으로 구축된 시스템의 진정한 약속은 자산 소유권, 희소한 화폐 단위 또는 무허가 계약이든 간에 그들이 부여하는 것은 마음대로 규제, 삭제 또는 수정할 수 없다는 것입니다. 그들의 헌법은 코드로 작성되었습니다. 모든 수정은 분산된 자율 조직(DAO)에 의해 조정되고 실행됩니다. 상대방 사이에는 신뢰가 없으며 원칙의 영속성과 집단의 지혜에 대한 공통된 믿음만 있을 뿐입니다.

마찬가지로, 사생활은 태어날 때부터 개인의 자유와 자기 표현의 전제 조건이었습니다. 오늘날 탈중앙화는 온라인 개인 정보 보호의 전제 조건이며, 이를 위해 온체인입니다.

이 기사는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 의도되지 않았으며 받아들여서도 안 됩니다. 여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 전적으로 저자의 것이며 반드시 코인텔레그래프의 견해 및 의견을 반영하거나 대표하지 않습니다.