셀시우스 공식 채권자 위원회, 거부된 입찰 거부

셀시우스의 암호화폐 입찰이 거절되었다는 소문이 돌았지만 셀시우스 공식 채권자 위원회를 대표하는 변호사는 이러한 소문을 반박했습니다.

White & Case LLP의 변호사인 Gregory Pesce와 Aaron Colodny는 31월 XNUMX일 Twitter Space에서 열린 "타운 홀" 행사에서 암호화폐 블로거 Tiffany Fong이 공유한 Celsius의 암호화 자산에 대한 소위 "누출된" 입찰에 대해 언급했습니다. 이 사건은 섭씨에 대한 심사관의 보고서에 이어 진행되었습니다.

Pesce는 입찰이 거절되었다는 개념이 완전히 그리고 완전히 틀렸다고 말했습니다.

Fong이 27월 XNUMX일 Substack에 게시한 게시물은 Celsius의 암호 자산에 입찰하는 데 관심이 있는 것으로 알려진 최소 XNUMX개 회사를 지적했습니다. 이 회사에는 Binance, Bank To The Future, 갤럭시 디지털, 암호화 거래 회사 Cumberland DRW 및 디지털 자산 투자 회사 NovaWulf.

그 기간 동안 Fong은 입찰이 "대부분 포기"되었다고 말했는데, 이는 이전에 받은 입찰이 "설득력이 없었다"고 선언한 Celsius 변호사의 발언을 언급한 것입니다.

반면 셀시우스 공식무담보채권자위원회(UCC) 변호인단은 전혀 그런 상황이 아니라고 주장했다.

제안에 대한 결정이 내려지지 않았습니다. 그것은 완전히 거짓이며 오늘 그 오해에 대한 기록을 바로잡을 수 있기를 바랍니다.

변호인은 유출에 언급된 입찰이 사실인지는 밝히지 않았지만 위원회가 교섭 과정에서 가질 수 있는 자유를 감소시키는 점에서 “안타깝다”고 말했다.

Pesce는 "매일 우리와 채무자들은 가능한 투자자들에게 공개 커뮤니케이션과 비공개 메시지를 전달하고 있습니다."라고 밝혔습니다. "이러한 메시지는 잠재적 투자자에게 그들이 진행 중인 위치에 대해 알려줍니다."

"우리가 그들에게 보낸 메시지는 우리가 서로 다른 당사자들과 플레이할 수 있도록 매우 계획적이고 구조화되어 있으며, 그 과정의 성공이 복구를 결정할 것이기 때문에 Celsius 계정 소유자를 위해 마지막 달러를 얻을 수 있도록 합니다."라고 우리는 썼습니다. 우리 이메일 중 하나에서. "우리가 그들에게 보낸 메시지는 매우 계획적이고 구조화되어 있습니다."

대변인은 “이번 유출이 발생한 것은 안타까운 일”이라고 말했다.

"Patreon에서 그녀의 유료 콘텐츠 페이지를 광고할 목적으로 유출의 출처에 의해 이것이 상업화되었다는 것은 특히 끔찍합니다."라고 그는 Fong을 언급하며 덧붙였습니다. "이것이 그 유출의 출처에 의해 수익화되었다는 것은 특히 슬픈 일입니다."

Fong은 도난당한 입찰이 완전히 무료이며 "페이월이 없다"고 주장하면서 혐의에 대한 답변을 제공했습니다.

그녀는 유출된 입찰이 페이월 뒤에 숨겨진 것이 아니며 이것은 이상한 주장이라고 말했습니다.

크립토 블로거는 지난 주 Substack에서 XNUMX개의 입찰에 대한 정보를 공유했으며, 이 글을 쓰는 시점에서 결제하지 않고도 정보를 읽을 수 있습니다.

Pesce는 현재 유출이 어떻게 발생했는지에 대한 조사를 수행하고 있으며 "프로세스에 관여한 잠재적 투자자가 개인적인 이익을 위해 영향을 미치려고 시도했을 수 있다는 심각한 우려가 있습니다"라고 덧붙였습니다.

“그 모든 것을 언급하면서 우리는 가능한 한 신속하게 결정을 내리고 이 파산을 종식시킬 수 있도록 많은 노력을 기울이고 있습니다. “우리는 가능한 한 유출의 영향을 최소화하려고 노력하고 있습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

셀시우스에 대한 가장 최근의 심사관의 조사 결과에 비추어 볼 때, UCC 변호사들은 몇 가지 추가 논평도 제공했습니다.

“나는 당신에게 매우 솔직하게 말할 것입니다. Mashinsky 씨와 그의 직원 중 많은 사람들이 취한 행동은 비윤리적이었습니다. Mashinsky 씨는 부정직했습니다. "테이프를 조작함으로써 그들은 그의 거짓말을 상당 부분 은폐할 수 있었습니다."라고 Colodny는 말했습니다.

그들은 회사의 이익보다 자신의 이익을 우선시하며, 더 중요한 것은 계좌 소유자의 이익보다 자신의 이익을 우선시한다는 것입니다.

UCC의 변호사들은 회사를 새로운 상장 "복구 기업"으로 리브랜딩하고, 회사의 채굴 장비 일부를 매각하고, 섭씨 또는 암호화폐를 제XNUMX자에게 양도합니다.”

출처: https://blockchain.news/news/celsius-official-creditor-committee-denies-rejected-bids