기술

섭씨 파산 사건에서 개인정보 노출 우려

10/23/2022
비트 코인 이더 리움 뉴스

암호화폐 대출 플랫폼 섭씨 제출 11년 13월 2022일 챕터 XNUMX 파산에 대해. 셀시우스 케이스는 디지털 자산과 관련이 있지만 파산에 따른 미국 파산법의 적용을 받습니다. 법정 뉴욕 남부 지구를 위해. 

이것이 있을 수 있지만, 일련의 특이한 사건들이 셀시우스가 파산을 신청한 이후로. 예를 들어, 미국 최고 파산 판사인 Martin Glenn(셀시우스 사건을 감독하는 판사)은 17월 XNUMX일 법원이 해외로 나갈 것이라고 밝혔다. 안내를 위해.

특히 글렌 말하는 그는 "영국에 적용되는 법적 원칙은 미국 법원에 구속력이 없다"면서도 "이 사건에서 발생할 수 있는 법적 문제를 해결하는 데 설득력이 있을 수 있다"고 말했다. 셀시우스 케이스의 처리는 미국 파산법을 준수하지만 글렌은 셀시우스 케이스를 어떻게 처리할지 결정하는 것을 목표로 삼고 있습니다.

또한 셀시어스의 파산 절차와 관련된 공개 법원 문서 수천 명의 개인 데이터를 공개했습니다. 플랫폼의 고객입니다. 5월 XNUMX일에 제출된 대규모 재무 공개 양식에는 고객 이름, 계정 잔액, 거래 시간 등이 포함되어 있습니다.

이것은 셀시우스 사용자에게 충격으로 다가올 수 있지만 이 정보를 공개하는 것은 미국 파산법의 적용을 받습니다. 캐나다에 기반을 둔 규제된 암호화폐 거래소인 WonderFi Technologies의 법률 고문 겸 최고 법률 책임자인 Adam Garetson은 파산 절차가 공개되고 공개되며 투명해야 한다고 Cointelegraph에 말했습니다.

영상

“법원과 절차에 관련된 개인 및 단체의 부적절한 제안을 피하는 강력한 방법입니다. 따라서 법원은 공개적으로 사용할 수 있는 정보의 공개와 관련하여 파산 법인에 요청을 하고 명령을 내릴 수 있습니다.”

하지만 위원회 조사 결과 이렇게 많은 고객 정보가 공개된 것은 이례적이다. 이 점은 에서 강조되었다. 기사 18월 XNUMX일 발행된 National Law Review에서 "채무자 신고 및 위원회 조사를 통해 채무자의 재정 문제, 내부 활동, 파산 사건의 경로와 방향에 대해 대중에게 훨씬 더 많은 것을 공개했습니다."라고 명시되어 있습니다. 이 기사는 또한 개인 정보가 너무 많이 공개되었지만 "이 경우 청구가 어떻게 처리되고 상환되는지에 대한 표시가 아직 거의 없습니다"라고 명시합니다. 

섭씨 사용자는 의도하지 않은 결과에 직면

셀시어스 고객들은 미국 파산 법원의 결정을 계속 기다리고 있지만 개인 정보 유출로 인해 추가적인 스트레스를 받고 있습니다. 부상에 대한 모욕을 더하기 위해 최근에는 고객 데이터가 셀시우스넷워스(Celsiusnetworth.com)라는 웹사이트에 공개되었습니다. 

웹사이트를 통해 누구든지 셀시우스 사용자를 이름으로 검색하여 플랫폼에 투자한 암호화폐와 함께 손실을 공개할 수 있습니다. 이것이 충분히 나쁘지 않은 경우 웹 사이트에는 가장 큰 손실에 대한 순위 측면에서 고객을 나열하는 리더보드가 포함됩니다. 그런 다음 사용자 정보가 표시되면 트윗 버튼이 표시되므로 웹사이트에서 고객 정보를 트윗할 수 있습니다.

"Avnx"라는 이름을 가진 Celsiusnetworth.com의 제작자는 Cointelegraph에 웹사이트가 셀시어스의 법적 운영의 결과로 게시된 공개 데이터를 사용하여 구축되었다고 말했습니다. 소식통은 웹사이트의 데이터가 누출로 간주되어서는 안 된다고 언급했지만 이 정보를 공개하면 다음과 유사한 결과가 발생할 수 있다고 언급했습니다. 2020년 XNUMX월 발생한 원장 데이터 유출. “이 데이터는 섭씨에 의해 공개되었습니다. 우리가 좋든 싫든 그것은 사실입니다.”라고 Aznx는 말했습니다. 

Garetson에 따르면 파산 절차와 관련하여 이와 같은 사이트는 흔하지 않습니다. 그러나 그는 그러한 사건이 특정 언론의 관심이나 특정 커뮤니티의 관심을 불러일으키는 세간의 이목을 끄는 사건에서 발생할 수 있다고 언급했습니다. 실제로 Avnx는 셀시어스넷워스닷컴이 개인이 셀시우스 채권자의 손실을 쉽게 탐색할 수 있도록 하기보다는 "버즈"를 만들기 위해 설계되었다고 언급했습니다. Avnx는 다음과 같이 말했습니다.

“예를 들어, 트위터 버튼은 유머러스한 접근 방식이지만 이러한 이벤트에서는 아무 것도 웃기지 않습니다. 그러나 이것은 이 정보가 공개되었다는 사실, 손실된 금액 또는 섭씨 내의 특정 전략적 사람들의 잔액과 같은 몇 가지 사항을 강조하기 위해 버즈를 만듭니다.”

여하튼,celsiusnetworth.com 웹사이트를 통해 공개된 정보는 많은 셀시우스 사용자에게 의도하지 않은 결과를 초래했습니다. 

예를 들어 매사추세츠에 거주하는 셀시우스 사용자인 존 카발류 주니어는 코인텔레그래프에 자신의 개인 정보가 셀시우스넷워스닷컴에 공개되면서 특히 크립토 트위터에서 많은 혼란을 일으켰다고 말했다.

Carvalho는 자신이 Bitcoin(BTC) 소프트웨어 회사. 정보가 공개된 결과, Crypto Twitter의 여러 사용자는 Synonym의 CEO인 John Carvalho가 섭씨에 수천 달러를 투자했다고 가정했습니다. 사용자들이 무엇보다도 "알트코인 구매"에 대해 CEO를 비난하기 시작하면서 트위터에서 난리가 났습니다. 카르발류는 이렇게 말했습니다.

“2020년에 트위터에 가입했지만 많이 사용하지 않았습니다. 그러나 10월 XNUMX일 아침에 Crypto Twitter가 나를 Synonym의 CEO인 John Carvalho와 혼동했기 때문에 여러 번 태그가 지정되었습니다. 사용자들은 John Carvalho를 '똥 코인 코인'이라고 비난하고 그를 '더미'라고 부르며 많은 쓰레기를 이야기했습니다.”

“나는 John Carvalho가 누구인지 전혀 몰랐습니다. 처음에는 사용자 정보가 유출된 것이 안타깝지만 트위터에 유포되면서 더욱 악화됐다”고 덧붙였다. 

Carvalho는 Synonym CEO의 개인 계정에서 보낸 트윗에 따라 이 혼동을 언급한 후 상황이 명확해졌다고 말했습니다. 

섭씨 사용자이자 공인 회계사인 Carlos DePaz는 Cointelegraph에 사용자 정보가 공개된 것이 불행하다고 생각하지만 개인적으로 영향을 받지는 않는다고 말했습니다. 

“내가 웹사이트의 리더보드 목록에서 XNUMX위였다면 기분이 달라졌을 것입니다. 다른 사람들이 얼마나 많은 돈을 잃었는지 아는 것은 그 개인들에게 당혹스러울 수 있습니다. 하지만 제 개인적으로는 큰 문제가 아닙니다. 라이브 앤 러닝 상황”이라고 말했다.

익명을 유지하고자 하는 또 다른 셀시우스 채권자는 코인텔레그래프에 공개 정보가 유출되어 영향을 받지는 않았지만 이 특정 상황이 사용자 개인 정보를 침해한다고 생각한다고 말했습니다.

“이런 종류의 정보가 유사한 경우에 항상 공개적인 지식인지는 모르겠지만 정보가 본질적으로 재정적이라는 점에서 사생활 침해처럼 느껴집니다.”

교훈

Celsiusnetworth.com이 공개적으로 사용 가능한 사용자 정보의 결과로 만들어졌다는 것은 유감스러운 일이지만, 이는 암호화폐 부문 내에서 추가 교육 및 규제 명확성이 필요함을 보여줍니다. 

예를 들어 DePaz는 처음에 섭씨를 합법적인 암호화폐 대출 플랫폼으로 보았다고 말했습니다. 플랫폼에 라이선스가 있다고 언급했기 때문에 셀시우스는 자신이 무슨 말을 하는지 아는 사람들이 운영하는 것 같았습니다.”

Carvalho는 섭씨를 가족의 미래를 위해 재정적으로 건설할 수 있는 기회로 보았다고 덧붙였습니다. ' 당시에는 위험성을 인지하지 못했습니다.”

WonderFi Technologies의 CEO인 Ben Samaroo는 Cointelegraph에 Celsius 사례의 독특한 점은 초기에 많은 정보가 고객에게 제공되지 않았다는 점이라고 말했습니다. 그는 말했다 :

“높은 수익이 약속되었지만 그에 따른 위험이 고객에게 공개되거나 이해되지 않았을 수 있습니다. 이것은 특히 보급형 사용자의 경우일 수 있지만 이미 업계에 있었던 사람들에게도 영향을 미쳤습니다.” 

Samaroo는 캐나다에 기반을 둔 규제된 암호화폐 거래소 운영을 책임지고 있지만 WonderFi도 2021년 동안 투자자들로부터 압력을 받았다고 지적했습니다. 불 뛰기 섭씨와 유사한 대출 상품을 제공하기 위해 “어쨌든 우리는 이것을 할 수 없었습니다. 이렇게 하려면 캐나다의 규제 기관을 거쳐야 했기 때문입니다. 우리는 계획을 제시하고 위험 평가를 수행하는 동시에 안전 장치와 투자자 보호 장치가 마련되어 있는지 확인해야 했습니다.” 

셀시우스 사건의 현재 상태는 디지털 자산과 관련된 플랫폼이 여전히 전통적인 미국 법률의 적용을 받는다는 것을 보여줍니다. 이에 대해 가렛슨은 이 사건이 암호화 자산 부문에 대한 미국의 광범위하고 공식적인 규제가 아직 계류 중인 또 다른 예라고 언급했습니다.

“계약, 재산 및 파산법과 같은 전통적인 법적 개념은 '암호화폐' 관련 법률의 지위에 관계없이 계속 적용됩니다."라고 그는 말했습니다. 결과적으로 Garetson은 섭씨 사건의 결과가 의회나 전문가 패널이 아니라 업계에 덜 익숙할 가능성이 있는 개별 법원에 의해 실시간으로 결정될 것이라고 언급했습니다. 그는 “이는 특히 중앙 집중식 거래 플랫폼에 대한 감독과 관련하여 단기적으로 사려 깊고 조화로운 규제의 필요성을 강조한다”고 말했다.