코인베이스, 법정에서 스테이킹을 옹호하는 것 이상으로 기뻐…

코인베이스 경영진은 미국 증권거래위원회(SEC)가 스테이킹을 증권으로 분류하는 것에 반대하며 법정에서 이를 변호할 준비가 되어 있습니다. 

경영진은 스테이킹이 미국 증권법이나 Howey Test에 따라 증권으로 분류될 수 없다고 주장했습니다. 

법정에서 방어 준비 

암호화폐 거래소 코인베이스(Coinbase)의 경영진은 암호화폐 스테이킹 서비스를 보안으로 분류할 수 없다고 말하면서 방어할 준비가 되어 있습니다. 그들은 또한 미국 법원에서 이 문제를 변호할 준비가 되어 있다고 주장하여 SEC와의 정면 충돌을 표시했습니다. 코인베이스의 CEO인 브라이언 암스트롱은 트위터를 통해 코인베이스가 "필요하다면 법정에서 이를 변호할 것"이라고 말하면서 회사의 입장을 설명했습니다. 

“Coinbase의 스테이킹 서비스는 증권이 아닙니다. 필요하다면 법정에서 기꺼이 변호할 것”이라고 말했다.

Coinbase의 진술은 cryptocurrency exchange 이후에 나옵니다. 크라켄, 증권거래위원회는 10년 2023월 XNUMX일에 합의에 도달했습니다. 합의에 따라 Kraken은 미국에 기반을 둔 사용자에게 스테이킹 서비스 및 프로그램 제공을 중단할 것입니다. 

SEC의 견해  

증권거래위원회(Securities and Exchange Commission)에 따르면 크라켄은 SEC가 유가증권으로 간주한 암호화 자산 스테이킹 서비스 프로그램의 제안 및 판매를 등록하지 않았습니다. Kraken은 미국 기반 고객에 대한 스테이킹 서비스를 중단하는 것 외에도 disgorgement, 사전 판단 이자와 민사 처벌에 대해 30천만 달러의 벌금을 지불하기로 합의했습니다. 그러나 Coinbase의 최고 법률 책임자인 Paul Grewal은 이러한 견해에 대해 다음과 같이 말했습니다. 블로그 게시물, 스테이킹은 미국 증권법이나 Howey Test에 따라 유가 증권으로 분류될 수 없다고 말했습니다. 그는 덧붙였습니다. 

"스테이킹과 같은 프로세스에 증권법을 적용하려는 시도는 소비자에게 전혀 도움이 되지 않으며, 대신 미국 소비자가 기본 암호화 서비스에 액세스하지 못하게 하고 사용자를 역외의 규제되지 않은 플랫폼으로 몰아갈 불필요하게 공격적인 명령을 부과합니다."

스테이킹 제품은 증권이 아닙니다: Coinbase 

Coinbase는 Grewal을 통해 스테이킹이 Howey Test에서 정한 XNUMX가지 기준인 자금 투자, 일반 기업 및 합리적인 이익 기대를 충족하지 못한다고 주장했습니다. 그레월은 말했다. 

"Howey 테스트는 1946년 대법원 사건에서 나온 것입니다. 그리고 그 테스트가 암호화폐와 같은 현대 자산에 적합한지 여부에 대한 별도의 논의가 있습니다."

Grewal은 다음과 같이 썼습니다. 

“증권법의 목적은 정보의 불균형을 바로잡는 것입니다. 그러나 모든 참가자가 블록체인에 연결되어 있고 동일한 정보에 동등하게 액세스할 수 있는 사용자 커뮤니티를 통해 트랜잭션을 검증할 수 있기 때문에 스테이킹에 정보의 불균형이 없습니다.”

Grewal은 블록체인 기술이 어떻게 미국의 경제 성장을 주도할 수 있고 스테이킹이 그 안에서 중요한 역할을 할 수 있는지 강조했습니다. 

“블록체인 기술은 미국에서 상당한 경제 성장을 촉진할 수 있으며 스테이킹은 해당 기술의 안전하고 중요한 측면입니다. [...] 그러나 소비자에게 아무런 도움이 되지 않고 해외에서 혁신을 주도하는 집행에 의한 규제는 답이 아닙니다. 스테이킹 문제에 대한 올바른 이해.”

SEC는 철저히 비판 

SEC의 스테이킹 결정은 더 큰 암호화폐 생태계에서 기관에 대한 신랄한 비판을 불러일으켰습니다. 그러나 SEC의 헤스터 피어스(Hester Peirce) 위원조차 기관과 크라켄의 스테이킹 서비스를 금지하기로 한 결정에 대해 신랄한 질책을 퍼부었습니다. 그녀의 성명서에서 Peirce는 집행에 의한 규제가 신생 산업을 규제하는 효율적이거나 공정한 방법이 아니라고 주장했습니다. 

“오늘 SEC는 Kraken의 스테이킹 프로그램을 중단하고 이를 투자자의 승리로 간주했습니다. 나는 동의하지 않으며 따라서 반대합니다. 사람들에게 신흥 산업의 법이 무엇인지 알리기 위해 집행 조치를 사용하는 것은 효율적이거나 공정한 규제 방법이 아닙니다. 게다가 스테이킹 서비스는 획일적이지 않기 때문에 일회성 시행 조치와 쿠키 커터 분석으로는 문제가 해결되지 않습니다.”

면책 조항 :이 문서는 정보 제공 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 제공되거나 사용되도록 의도되지 않았습니다.