코인베이스(Coinbase)의 CEO인 브라이언 암스트롱(Brian Armstrong)은 트위터에서 코인베이스의 스테이킹 서비스는 증권이 아니라고 선언했습니다.
암스트롱은 또한 회사가 필요하다면 법정에서 기꺼이 이 입장을 변호할 것이라고 덧붙였습니다. 소문 스테이 킹 금지의 라운드를 만들었습니다.
미국 증권법과 SEC가 투자 계약이 증권인지 여부를 결정하기 위해 사용하는 Howey 테스트는 증권을 구성하는 투자 형태를 취하는 것을 고려하지 않는다고 코인베이스는 밝혔습니다. 급락 한 금지 소문이 돌고 난 후.
Howey 테스트는 1946년 대법원에서 내린 판결을 기반으로 합니다. 그러나 이 테스트가 암호화폐와 같은 유동 자산에 적용되는지에 대해서는 논란이 있습니다. 어쨌든 스테이킹 방식은 돈의 투자, 공동 사업, 이익에 대한 합리적인 기대, 타인의 노력을 요구하는 Howey 테스트의 요구 사항을 충족하지 않습니다.
Coinbase: 소비자 소유권 유지는 스테이킹을 자산으로 분류 해제합니다.
우선, 회사는 스테이킹 서비스 제공이 "뚜렷한 금전적 이해관계에 대한 대가로 포기되는 특정 보상을 포함하는 "투자"라는 용어의 확대된 의미에 따라 금전적 가치의 투자로 간주되지 않는다고 주장합니다. .”
이 회사는 고객이 암호화폐의 일부를 스테이킹하도록 요청할 때 다른 어떤 것과 교환하기 위해 어떤 것도 포기하지 않는다고 덧붙였습니다. 대신, 그들은 우리에게 암호화폐를 스테이킹하도록 요청하기 전에 그들이 했던 것과 똑같은 항목을 계속 소유합니다. 자산을 스테이킹하는 고객은 항상 해당 자산의 완전한 소유권과 스테이킹 프로세스를 뒷받침하는 프로토콜에 따라 해당 자산을 "언스테이킹"할 수 있는 능력을 유지합니다.
둘째, Coinbase에 따르면 스테이킹 서비스는 자산이 분산된 네트워크에 스테이킹되기 때문에 Howey에서 "공통 비즈니스"로 인정되지 않습니다. 트랜잭션의 유효성 검사는 중앙 조직이 아닌 "스테이커"로 알려진 분산된 사용자 네트워크에 의해 수행됩니다. 코인베이스 고객의 재산은 코인베이스의 행동이 아닌 프로토콜에 의해 스테이킹 보상이 미리 결정되기 때문에 회사에 의존하지 않습니다. 따라서 선례에 따르면 이것은 합작 투자를 구성하지 않습니다.
스테이킹이 자산의 금전적 이익 분류를 충족하지 않습니다.
회사의 세 번째 요점은 스테이킹 서비스는 Howey가 요구하는 "합리적인 이익 전망"이 없다는 것입니다. 법원은 구매자가 금전적 이익의 가능성 때문에 자산에 끌리는지 또는 문제의 제품에 대한 구매자의 필요나 욕구 때문에 끌리는지 여부를 고려합니다. 스테이킹 인센티브는 투자 수익이 아니라 블록체인 거래를 검증한 것에 대한 보상입니다. Coinbase와 같은 제XNUMX자 서비스를 통한 스테이킹은 블록체인 프로토콜이 이를 미리 결정하기 때문에 이러한 수수료에 영향을 미치지 않습니다. 유일한 차이점은 Coinbase를 통해 베팅하는 고객은 전용 컴퓨터를 구입하고 유지 관리하기 위해 회사에 수수료를 지불한다는 것입니다. 대조적으로, 독립적으로 스테이킹하는 사용자는 그렇게 해야 할 수도 있습니다.
마지막으로 코인베이스에 따르면 스테이크 서비스는 "타인의 노력"에 대한 보상을 제공하지 않습니다. 서비스 제공자가 제공하는 스테이킹 서비스는 소비자가 스테이킹 인센티브를 받는지 여부나 그 혜택이 얼마나 되는지에 대해 기업적, 관리적 또는 물질적 영향을 거의 미치지 않습니다. 어떤 유효성 검사기 노드가 지불을 받고 해당 블록체인 프로토콜에서 얼마를 지불하는지에 따라 스테이킹된 각 토큰이 결정됩니다. 유효성 검사 서비스를 수행하기 위해 서비스 제공업체는 자유롭게 액세스할 수 있는 소프트웨어와 저가형 컴퓨팅 하드웨어에만 의존합니다. 이들은 금융 자문 서비스가 아니라 오히려 IT 서비스입니다.
출처: https://crypto.news/coinbase-to-defend-against-staking-services-ban-in-court/