제한된 공급과 디플레이션 모델 간의 커뮤니티 분할

비트 코인 (BTC) 및 이더 (ETH), 시가 총액 기준 상위 21개 암호화폐는 항상 서로 경쟁했습니다. 새해가 시작되면서 BTC의 XNUMX만 공급 한도와 ETH의 디플레이션 공급을 비교하는 첫 번째 논쟁이 표면화되었으며, 둘 중 어느 것이 건전한 돈인지에 대한 의견 차이가 있습니다.

이더리움 중심의 트위터 사용자 '울트라 사운드 머니'는 두 암호화폐의 발행량을 비교하며 "공급 한도가 있는 BTC가 건전하다면 공급이 감소하는 ETH는 초음파다"라고 제안했다.

제한된 공급 BTC가 건전한 경우
공급 감소 ETH는 매우 건전합니다. pic.twitter.com/L2tsFzPQ7q
— 울트라사운드머니(@ultrasoundmoney) 2023 년 1 월 15 일

둘 사이의 비교는 BTC 지지자들과 잘 어울리지 않았습니다. BTC 지지자들은 건전성은 끊임없이 변화하는 통화 정책이 아니라 통화 정책의 신뢰성에서 비롯된다는 점을 재빨리 지적했습니다. 유명한 비트코인 지지자 댄 헬드(Dan Held)는 뾰족한 주장의 결함을 지적하고 끊임없이 변화하는 주장은 신뢰성이 떨어진다고 지적했습니다. 그는 말했다 :

“시간은 인간과의 신뢰를 구축합니다. 코드가 전부는 아닙니다. 당신의 논리에 따르면, 우리가 더 많은 디플레이션을 가진 또 다른 암호화폐를 만들어낸다면 그것은 "더 건전할 것"입니다.

또 다른 비트코인 지지자 질문 이더리움의 통화 정책의 신뢰성, 동일한 통화 정책이 "존재하는 11년 동안 최소 XNUMX번 변경됨"을 상기시킵니다. 반면 비트코인은 통화정책을 한 번도 바꾸지 않았습니다.

Ether는 Ethereum 개선 제안-2021(EIP-1559)의 도입으로 1559년 XNUMX월에 디플레이션 상태가 되었습니다. 그만큼 업그레이드로 굽기 메커니즘 도입 거래 수수료의 일부를 자동으로 소각하여 ETH의 전체 순환 공급을 줄입니다.

"관리자"가 이더리움의 통화 정책을 임의로 변경할 수 있다는 Alex Gladstein의 주장에 대해 독립적인 이더리움 교육자 Anthony Sassano는 이더리움 네트워크의 모든 변경 사항이 커뮤니티 구성원이 운영하는 수천 명의 노드 운영자에 의해 승인되었다고 주장했습니다.

"관리자"라는 용어는 완전히 거짓이며 여러 번 거짓으로 입증된 이더리움에서 상황을 변경할 수 있는 수퍼유저 권한을 가진 소규모 그룹이 있음을 의미합니다.
건전한 돈 대 울트라 건전한 돈 논쟁에 대해 원하는 것을 믿을 수 있습니다.
— sassal.eth(@sassal0x) 2023 년 1 월 16 일

Maitri 네트워크의 설립자인 Leo Glisic은 말했다 ETH는 지금 건전한 돈이 되었지만 BTC는 2140년까지 상한선에 도달하지 않을 것입니다.

비트코인은 과거에 유사한 금전적 변화와 원래 코드의 조정에 직면했습니다. 가장 주목할만한 것은 2017년 블록당 더 많은 트랜잭션을 수용하고 확장성을 높이기 위해 비트코인 블록 크기를 늘려야 한다는 수요가 증가한 때였습니다.

Bitcoin 커뮤니티의 대다수는 Satoshi Nakamoto의 원래 코드를 변경하는 데 반대했습니다. 결과적으로, 비트코인 네트워크는 2017년에 하드 포크를 경험했습니다., Bitcoin Cash의 형성으로 이어짐(BCH), BTC의 8MB에 대해 블록 크기가 1MB인 암호화폐. 그러나 오늘날 BCH는 온체인 개발이 거의 없었으며 현재 사상 최고가에서 97% 하락한 가격으로 거래되고 있습니다.