XNUMXD덴탈의 SEC 대 리플 사례는 매주 새로운 발전을 계속 보고 있습니다. 그러나 잘 알려지지 않은 사례가 먼저 명확성을 제공할 수 있습니다. LBRY 2022년 XNUMX월 재판 예정.
2021년에 SEC는 LBRY, Inc.에 대해 불만을 제기했습니다. 주장 된 LBRY는 1933년 증권법을 위반했습니다. "피고인"은 SEC에 등록하지 않고 미국에 기반을 둔 투자자를 포함한 수많은 투자자에게 "LBRY 크레딧"을 판매하면서 등록되지 않은 증권을 제공했다고 합니다.
문제가 종을 울립니까? 예, 실제로 Ripple의 경우와 비슷한 톤을 가지고 있습니다.
입증되지 않고 중요하지 않은 분쟁
지난 XNUMX주 동안 피고는 뒤로 밀다 기관의 주장에 대해 몇 가지 적극적인 방어를 주장했습니다. 여기에서 그들은 SEC에 반대하는 각서를 제출했습니다. 약식재판 신청. 이것은 주로 규제 감시 기관에 대한 피고의 주장을 강화하기 위해 수행되었습니다.
나아가 SEC는 제출 에 대한 답장 LBRY26월 XNUMX일 약식 판결에 대한 SEC의 동의에 대한 의 반대. 변호사 제임스 필란 제출에 대한 소식을 트윗을 통해 공유했습니다. 강조 답장 뒤에 다른 이유.
#XR 커뮤니티 #SEC정부 v. #리플 #XRP #LBRY . #LBRY SEC는 이에 대한 답변을 제출했습니다. #LBRY약식 판결에 대한 SEC의 동의에 대한 의 반대. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— James K. Filan ????104k+ (사기꾼 조심) (@FilanLaw) ２０２３년 ６월 ２８일
LBRY의 입장에도 불구하고 재단의 목표를 촉진하기 위해 제XNUMX자에게 LBC 토큰을 판매하지 않고 부여합니다. 논쟁하는 그 피고인의
"...논쟁은 합리적인 LBC 구매자가 이익을 기대할 것이라는 확실한 증거를 극복하지 못했습니다."
LBRY는 논쟁의 여지가 없는 중요한 사실에 대해서만 결론을 내렸습니다. SEC는 LBRY가 LBC의 장기적인 가치 제안을 선전하는 널리 퍼진 진술에 대한 구매자의 합리적인 반응을 무시했다고 주장했습니다.
"그 제안을 이행하기 위한 개발 노력과 막대한 LBC 매장량으로 인해 그렇게 할 동기가 있습니다."
팩트만 기재…
LBRY는 LBC에 대한 진술의 영향을 피하고 합리적인 LBC 구매자에게 이익에 대한 기대를 만들었습니다. 또한 불만 사항은 LBRY가 많은 청중을 수용하지 않았기 때문에 투자자에 대한 "피치 데크"와 직원의 내부 진술에서 LBC에 대한 진술을 경시했다고 주장했습니다.
“LBRY는 잠재적으로 암호화 토큰을 보유한 회사에 투자하는 데 관심이 있는 여러 외부 당사자에게 이러한 피치덱 성명을 발표했습니다. 이러한 진술은 LBRY를 포함한 LBC 보유자가 LBC에서 수익을 낼 것이라는 투자자의 기대에 기여했습니다.”
피고는 44차 시장에서 구매자에게 직접 7.4만 개 이상의 LBC 토큰을 판매했습니다. 마켓 메이커 에이전트를 통해 LBRY 계정에서 XNUMX억 개 이상의 LBC를 거래했습니다. 이것이 SEC가 주장한 이유입니다.
"따라서 XNUMX차 시장에서의 판매가 투자자에 대한 판매라면 LBRY가 XNUMX차 시장에서 LBC를 자체적으로 판매한 것은 동영상 공유 용도가 아니라 투자 목적으로 구매자에게 구매한 것입니다."
따라서 LBRY는 "입증되지 않았으며 중요하지 않은 분쟁"을 주장하여 약식 판결을 피할 수 없습니다.
바쁜 손 이동
미국 규제 감시단은 한 피고에서 다른 피고로 손을 옮기느라 바빴습니다. 사실 SEC는 제출, 봉인 아래 최근 SEC의 반대에 대한 Ripple의 대응에 대한 수정 제안.
출처: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendants-and-their-motions/