NY Times에서 WaPo에 이르기까지 언론은 Bankman-Fried에 아양을 떨고 있습니다.

FTX 설립자 Sam "SBF" Bankman-Fried가 자신의 거래소가 심각한 유동성 위기에 직면해 있으며 막바지 구제 금융을 찾지 못하고 챕터 11 파산 신청을 해야 한다고 발표한 지 거의 XNUMX주가 지났습니다. 파산은 수백만 명의 투자자에게 영향을 미쳐 많은 포트폴리오가 완전히 사라졌습니다.

Bankman-Fried는 FTX가 고객 예치금을 FTX의 자매 헤지펀드인 Alameda Research에 빌려주었다는 사실을 공개적으로 인정했지만, 이를 "혼란스러운 내부 라벨링"으로 인한 실수라고 규정했습니다. FTX의 서비스 약관에는 고객 자금을 다른 금융 기관에 빌려주거나 FTX가 독점 거래에 사용하지 않을 것이라고 명시적으로 명시되어 있습니다. Sam은 현재 삭제된 트윗에서 공개적으로 "우리는 고객 자산을 투자하지 않습니다(재고에도)"라고 말했습니다.

더 넓은 암호화폐 시장은 이에 대한 반응으로 피를 흘리고 있으며, 다른 업계의 충실한 기업들은 이제 제네시스, 그레이스케일 및 FTX에 자산을 보유하고 있거나 알라메다 리서치로부터 돈을 빌린 다른 많은 회사로 확산되는 전염병으로 파산 위험에 직면해 있습니다.

관련 : FTX와 Sam Bankman-Fried의 몰락은 암호화폐에 좋을 수 있습니다.

FTX의 새로운 턴어라운드 CEO John Ray III는 법원 문서에서 "내 경력에서 여기에서 발생한 것처럼 기업 통제가 완전히 실패하고 신뢰할 수 있는 재무 정보가 완전히 부재하는 것을 본 적이 없습니다."라고 말했습니다. 동일한 법원 문서에서 FTX는 1만 명 이상의 채권자를 보유하고 있을 수 있음을 인정했으며, 이들 중 대다수는 SBF가 독점 거래 사업을 위해 Alameda Research에 대출해 줬을 때 돈을 잃은 사용자였습니다.

Bankman-Fried의 행동으로 인해 The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes와 같은 주류 언론 매체가 FTX 스캔들과 그에 따른 붕괴를 아동용 장갑으로 다루었다는 것은 매우 소름끼치는 일입니다. 고객 자금을 사용하고 남용한 Bankman-Fried와 그의 측근을 불러내십시오.

취소 문화는 많은 사람들을 멸망시켰지만 @WSJ 과 @nytimes 여전히 Sam Bankman-Fried의 이미지를 재활하고 보호하려고 노력하고 있습니다. 삶의 길을 찾고 있는 많은 젊은이들이 전멸당했습니다.

"엘리트"는 현미경으로도 자신을 보호합니다. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

— 찰스 V 페인 (@cvpayne) 2022 년 11 월 24 일

대신, 이러한 간행물은 FTX 재난을 효과적인 이타주의 운동을 고수하는 지나치게 야심 차고 기발한 기업가의 정직한 실수의 연속으로 구성했습니다. Bankman-Fried와 Alameda Research의 전 CEO인 Caroline Ellison과 같은 내부자는 단순히 세상을 위해 좋은 일을 하려고 노력했으며 더 이상 그들의 자비로운 열망을 볼 수 없을 것입니다.

예를 들어 월스트리트저널은 기사를 게시 주로 Bankman-Fried의 자선 활동에 초점을 맞추면서 그가 고객 자금을 오용했다는 사실을 가볍게 얼버무렸습니다.

Bankman-Fried는 그의 법학 교수인 부모가 그에게 공리주의, 즉 최대 다수의 사람들에게 최대의 이익을 주려는 철학에 대한 관심을 심어주었다고 말했습니다. 그는 MIT에서 물리학을 전공하면서 그 이상을 실천에 옮기기 시작했다고 한다. 그는 공장식 축산에서 동물들이 겪는 고통이 걱정돼 육식을 중단했다고 말했다.

WSJ는 또한 FTX 재단과 퓨처 펀드(FTX의 비영리 부문)를 조사하여 약속된 보조금을 더 이상 모을 수 없는 좋은 원인이 몇 개인지 논의했습니다.

관련 : SBF가 FTX를 잘못 관리하면 결과에 직면하게 됩니까? 그것에 의존하지 마십시오

“Bankman-Fried 씨 제국의 붕괴는 바하마 기지를 넘어 전 세계 학계와 선구적인 실험실을 통해 반향을 일으켰습니다. 이 문제에 정통한 사람들에 따르면 FTX가 실패했을 때 여러 보조금 수령인 [...]은 여전히 ​​자금을 빚지고 있었습니다.”

WSJ는 한 번도 Bankman-Fried의 행동을 비난하지 않았습니다. 자선 단체가 입은 수백만 달러의 손실에 대해 논의하는 동안 예금이 안전하다고 약속한 FTX 고객으로부터 수십억 달러를 도난당한 것은 언급하지 않았습니다.

마찬가지로 워싱턴포스트 신고 Sam Bankman-Fried와 그의 형제 Gabe는 2020년 전 세계적인 유행병이 전 세계를 강타한 후 변화를 만들고자 했습니다.

로비 공개, 연방 기록 및 기타 출처에 대한 워싱턴 포스트 검토에 따르면 형제와 그들의 네트워크는 70년 2021월 이후 연구 프로젝트, 캠페인 기부 및 생물 보안을 개선하고 다음 유행병을 예방하기 위한 기타 이니셔티브에 최소 XNUMX천만 달러를 지출한 것으로 나타났습니다.

간행물은 자선 기부금이 실제로 SBF가 고객으로부터 얻은 돈으로 자금을 조달했다는 사실을 생략했습니다. 그 기사는 더 이상 형제들이 팬데믹과 관련된 자선 활동에 자금을 지원할 수 없게 될 것이라고 한탄했습니다.

그러나 고객 자금이 자매 무역 회사를 지원하는 데 사용되었다는 보도 이후 지난 금요일 파산 신청을 한 FTX의 갑작스러운 붕괴는 형제의 전염병 예방 의제를 파멸시킬 것으로 예상되는 재정적 전염을 촉발시켰습니다.

불행히도 FTX 붕괴의 영향은 전염병 예방 자금에 부정적인 영향을 미치는 것 이상입니다. 수백만 명의 사람들이 FTX를 믿고 암호화폐를 보관함으로써 돈을 잃었습니다. 회사 자금을 보유하기 위해 FTX를 사용하는 회사는 이제 도산하고 있습니다. 헤지 펀드, 벤처 캐피털, 중앙 집중식 금융 플랫폼은 모두 심하게 불구, 다른 방식으로 시장을 능가했던 일부 투자자들은 자금 횡령으로 인해 현재 50% 손실에 직면해 있습니다.

나는 주류 언론이 여전히 Sam Bankman-Fried의 범죄에 대한 언급 없이 그의 이야기를 보도하고 있다는 것을 믿을 수 없습니다.

역사적인 사기를 저지른 사기꾼입니다. 그는 순진한 희생자들로부터 수십억 달러를 훔쳤습니다. 그게 어떻게 모든 이야기의 주인공이 아닙니까??

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 2022 년 11 월 27 일

아마도 가장 지독한 보도는 The New York Times에서 나왔을 것입니다. 하나로 넓게 비판 퍼프 조각에서 저자는 실수를 했지만 합법적으로 그렇게 한 야심차지만 지나치게 확장된 기업가의 그림을 그렸습니다. 약간의 감독이나 더 큰 팀이 있으면 이러한 비용이 많이 드는 실수를 피할 수 있다고 조언했습니다. 그들은 심지어 SBF를 자신의 자선 야망이 너무 커지도록 방치한 박애주 의자로 묘사하기도 했습니다.

Bankman-Fried 씨는 직원을 계속 채용하면서도 야심 찬 자선 사업을 시작했고, 수십 개의 다른 암호 회사에 투자했으며, 무역 회사인 Robinhood에서 주식을 구입하고, 정치 캠페인에 기부하고, 언론 인터뷰를 하고, Elon Musk에게 수십억 달러를 제안했습니다. 거물의 트위터 인수 자금을 지원합니다. Mr. Bankman-Fried는 '우리가 훨씬 덜 깨졌으면 좋겠다'고 말했습니다.

노골적인 공격적인 보고는 궁지에 몰린 전직 CEO가 회사에서 일어나는 일을 제대로 모니터링하기에는 너무 바쁘고 과로한 것으로 묘사했습니다.

FTX와 Alameda Research는 밀접하게 연결된 것으로 설명됩니다. 그러나 서로 거래를 할 때 명확한 제한을 두어야 하는 특수관계인으로 기재되어 있지 않습니다. FTX의 자산이 주로 고객 자금일 때 양 당사자 간에 자금을 혼합하는 것은 결코 적절하지 않았습니다. 대신 기사는 Alameda가 FTX의 중요한 시장 조성자이자 유동성 공급자라고 지적함으로써 Bankman-Fried의 혼란스러운 관계에 대한 변호를 설명했습니다.

관련 : FTX에서 SEC에게 '내가 그렇게 말했어'라고 말한 내 이야기

후속 조치 게시, NYT는 SBF의 정치 및 자선 기부를 심도 있게 조사하여 지금은 부끄러운 기업가를 George Soros에 이어 민주당에서 두 번째로 큰 기부자로 묘사하고 정치 및 규제에 대한 그의 광범위한 영향력을 묘사했습니다.

FTX 또는 그 경영진이 자금을 지원하는 정치 활동 위원회, 비영리 단체 및 컨설팅 회사의 네트워크는 Bankman-Fried 씨를 암호화폐의 권위 있는 목소리로 만드는 동시에 규제를 형성하는 것을 목표로 정책 궤도에 있는 정치인, 규제 기관 및 기타 사람들을 구애하기 위해 노력했습니다. The New York Times가 본 인터뷰, 이메일 교환 및 암호화된 그룹 채팅에 따르면 업계 및 기타 원인에 대해.

그의 수많은 기부금에 대한 논의가 진행되는 동안 기사는 Bankman-Fried의 후한 자금 출처를 단 한 번도 언급하지 않았습니다. FTX와 Alameda가 현재 파산했으며 많은 사람들의 삶이 망가졌다는 언급은 없습니다. FTX의 주식 가치 또는 FTT의 가격을 지지하기 위해 사용자로부터 훔친 자금이 정치 및 자선 기부에 사용된 자금은 회수되어야 합니다. 간단히 말해서, 그 돈은 Bankman-Fried가 줄 수 있는 것이 아닙니다.

포브스는 비슷한 FTX 몰락의 다른 적대자이자 Alameda Research의 전 CEO인 Caroline Ellison의 퍼프 조각. 그것은 이제 해고된 임원에 대한 과장된 칭찬으로 이어졌습니다.

Alameda Research의 CEO인 Caroline Ellison은 해리포터를 사랑하고 비주류 정치 철학을 사랑하며 큰 위험을 감수하는 수학 천재입니다. 그녀는 또한 Sam Bankman-Fried의 FTX 대참사에서 지원 선수 중 한 명입니다.

이 기사는 그녀가 Stanford의 스타 학생에서 Alameda Research로 승진하여 결국 독점 거래 회사에서 고삐를 잡았다는 것을 설명했습니다. 수학, 일부 다처제, 그리고 물론 효과적인 이타주의에 대한 그녀의 성향에 대해 논의했습니다. 그것은 또한 그녀가 알라메다 몰락의 희생양이 될 수 있음을 시사했습니다.

Ellison의 변호에 몰려든 많은 사람들이 PXNUMXP 플랫폼인 Urbit에 모인다고 그녀의 온라인 지지자 중 한 명이 Forbes에 말했습니다. 그들은 Ellison이 타락한 사람으로 설정되었다고 생각하고 그들이 조소적으로 'Sam Tabasco'라고 부르는 전 공동 CEO Sam Trabucco가 Alameda의 내파 배후에 있다고 주장합니다.

Forbes는 Ellison이 홍콩을 떠나 두바이로 갈 수 있다고 암시했지만 전 CEO에게 책임을 부여하는 데 거의 도움이 되지 않았습니다. 그것은 그녀가 그녀의 거래 손실을 막기 위해 FTX 고객 자금을 알라메다로 이체하는 데 관여하는 것을 포함하여 그녀가 알라메다에서 비참한 거래 및 위험 관리를 주도하고 있다는 사실을 노골적으로 생략했습니다.

주류 언론은 우리가 이 보도에서 본 것보다 더 높은 저널리즘 기준에 책임을 져야 합니다. 너무 많은 매체가 보도의 진실성을 타협했습니다. 아마도 기자들이 Bankman-Fried의 좌파 정치를 ​​공유하기 때문일 것입니다.

Bankman-Fried의 영향력이 암호화폐 산업을 훨씬 넘어 주류 미디어로 확장되는 것은 분명합니다. 우리는 완전한 진실을 밝히기 위해 더 강력한 시민 저널리즘이 필요하며, 전 억만장자가 자신의 행동에 대해 책임을 져야 한다는 것을 집단적으로 확인해야 합니다.

이 기사는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 의도되지 않았으며 받아들여서도 안 됩니다. 여기에 표현된 견해, 생각, 의견은 전적으로 저자의 것이며 반드시 코인텔레그래프의 견해와 의견을 반영하거나 대표하는 것은 아닙니다.