Gensler는 토큰이 증권이라고 주장하는 집행 조치에서 기각되어야 합니다.

비트코인을 제외한 모든 암호화폐가 증권이라는 겐슬러의 주장은 계속해서 반응을 불러일으키고 있습니다.

Ripple 법률 고문 Stuart Alderoty는 미국 증권 거래 위원회 의장 Gary Gensler가 암호화폐를 증권으로 선언하는 집행 조치에 대한 투표에서 자신을 기권해야 한다고 주장했습니다.

최근 Gensler로 제공됩니다. 회견 New York Magazine과 함께 비트코인 ​​현물 거래를 제외한 모든 암호화폐 거래와 실제 상품 구매를 위한 암호화폐 사용은 SEC의 권한에 속한다고 밝혔습니다. 

"비트코인 이외의 모든 것"은 보안 Gensler가 반복한 것입니다. 당연히 그의 진술은 암호화폐 변호사들로부터 상당한 반발을 불러일으켰습니다.

Alderoty는 오늘 트윗에서 Antoniu v. SEC(8th Cir. 1989)를 인용하여 SEC 의장이 결과를 미리 판단했기 때문에 증권으로 주장되는 암호화폐에 대한 집행 조치 투표에서 자신을 기권해야 한다고 주장했습니다.

암호 변호사 PSA: Gensler 의장은 BTC를 제외한 모든 암호 화폐가 등록되지 않은 보안이라고 다시 선언했습니다. 그는 이제 결과를 미리 판단했기 때문에 해당 문제를 제기하는 집행 사건에 대한 투표를 자제해야 합니다. Antoniu 대 SEC(8년 1989월 XNUMX일)

— 스튜어트 알데 로티 (@s_alderoty) ２０２４년 ２월 ２７일

특징적으로 Ripple에 대한 SEC 사건을 면밀히 추적한 Pro-XRP 변호사인 James K. Filan 변호사가 문서 사건 내용 요약. 인용된 사례에서 SEC는 청원인이 이전의 위반으로 인해 증권 관련 고용을 얻지 못하도록 막았고 이 제한을 영구적으로 만들기 위해 소송을 제기한 행정 절차를 시작했습니다. 특히, 프로세스가 보류되는 동안 SEC 위원은 연설에서 제한이 영구적이라고 주장했습니다.

– 광고 –

법원은 이 커미셔너의 연루가 사건에 편향되어 있다고 주장한 청원인에게 유리한 판결을 내렸습니다. 결과적으로 법원은 제한을 해제하고 편향된 커미셔너의 참여 없이 증거를 새로 검토하도록 기관에 지시했습니다. 법원은 모든 재판이 “완벽한 공정의 외관”을 가져야 한다는 생각에 따라 판결했습니다.

특히, Alderoty의 진술은 Ripple에 대한 SEC 사건에서 법원의 친구로서 수천 명의 XRP 보유자를 대변하는 John Deaton 변호사로부터 지원을 받았습니다. 디턴 기술 된 Ripple 변호사는 "훌륭한 움직임"으로 간주합니다. 첨가 하원 금융 서비스위원회에 제기 할 가치가 있다고 말했습니다. 

또 다른 프로 XRP 변호사인 빌 모건은 Alderoty가 옳았다고 주장하면서 Gensler가 대부분의 암호화폐에 대한 조사가 부족함에도 불구하고 이러한 주장을 계속해 왔다고 덧붙였습니다.

따라서 Gensler는 비트코인을 제외한 모든 암호화폐가 법률 자문에 기반한 증권이라고 말할 수 없습니다. /2 @문람보이오 안녕하세요. @프레디리즈 안녕하세요.

— 빌 모건(@belisarius2020) ２０２４년 ２월 ２７일

그러나 스탠포드 강사이자 전 SEC 지역 이사인 Marc Fagel은 행정 절차와 집행 조치에 대한 투표의 차이를 지적하면서 이러한 주장을 무시했습니다. Fagel에 따르면 SEC가 더 이상 제기하지 않는 소송 행정 절차에서 SEC 위원과 의장이 판사 역할을 합니다. 그러나 집행부의 조치를 승인할 때 그들은 결정을 법원에 맡깁니다. 결과적으로 Fagel은 선례가 적용되지 않는다고 주장합니다.

/2 위원은 법률/정책 문제에 대해 항상 의견을 제시합니다. 그들은 공개 성명을 발표합니다. 그들은 알려진 편견을 가진 정치적 지명자입니다. 이 중 어느 것도 집행 조치를 승인(또는 승인)하기 위해 투표하는 것을 방해하지 않습니다. AP에서 심사위원이라는 제한된 역할만 다를 뿐입니다.

— 마크 파겔(@Marc_Fagel) ２０２４년 ２월 ２７일

이러한 논쟁 속에서 SEC는 계속해서 암호화폐를 출시합니다. 집행 조치 의회가 규제 프레임워크를 만드는 데 실패했기 때문에 초기 시장에 대한 관할권을 주장합니다.

– 광고 –